徐阶与李福达案
徐阶（1503年-1583年）字子升，松江华亭人，嘉靖二年（1523年）探花。他和夏言、严嵩一样也很擅写青词，因此很受明世宗赏识。嘉靖四十一年（1562年），徐阶取代严嵩为首辅。 其人性聪敏，善权变。
嘉靖四十五年（1567年）十二月十四日，明世宗“崩于乾清宫”。在号称放弃阁权的徐阶起草《世宗遗诏》时不与阁臣李春芳、郭朴、高拱等人商议，反而与门人、侍读学士张居正“共谋”。遗诏否定嘉靖政治，其中有言：“自即位至今，建言得罪诸臣，存者召用，没者恤录，在系者即先释放复职。”《明史》的作者更是一语道破：“大礼大狱言事得罪诸臣悉牵复之。诏下，朝野号恸感激。”隆庆新政开始展开了大规模的“平反运动”。
徐阶在利用世代交替的时机，把先朝的弊政归咎于己死的世宗皇帝身上，他对“大礼大狱言事得罪诸臣悉牵复之”不加分辨，笼而统之一概平反不是实事求是的做法。其主要是为了达到个人的政治目的，第一，徐阶将自己以前不光彩的一面洗刷干净。第二，巧妙地转移了视线，第三，极大的收买了人心。
隆庆二年（1568年）七月，户科左给事中张齐上疏痛斥徐阶擅作威福，疏言：“阶侍世宗皇帝十八年，神仙、土木皆阶所赞成；及世宗崩，乃手草诏，历数其过。阶与严嵩处十五年，缔交连姻，曾无一言相忤；及严氏败，卒背而攻之。阶为人臣不忠，与人交不信，大节已久亏矣。比者，诸边告急，皇上屡廑宣谕，阶略不省闻，惟务养交固宠，擅作威福。天下惟知有阶，不知有陛下。臣谨昧死以闻。”
疏上第三天，明穆宗让徐阶体面致仕。高拱复出不久，着手纠正徐阶依据二诏所行的新政，即所谓的“尽反阶政”。高拱说：“至于大狱及建言得罪诸臣，岂无一人当其罪者？而乃不论有罪无罪，贤志不肖，但系先帝所去，悉褒显之，则无乃以仇视先帝 ？”穆宗对高拱此议深表赞同，说：”大礼，皇考圣断，可垂万世。谏者本属有罪，其他建言被遣诸臣，亦岂皆无罪者？乃今不加甄别，尽行恤录，何以仰慰在天之灵？览卿奏，具见忠悃。”
穆宗和高拱认为怎么能不加以辨别真伪就尽行恤录呢！可见之前“平反运动”是没有经过甄别的。庞尚鹏的一面之词为徐阶推行“平反运动”摇旗呐喊，但没有任何当时的档案资料可以证明庞疏的真实性。
再则，世宗在嘉靖前期是有所作为的君主，他是隆庆之前明代在位最久的皇帝，但穆宗即位所列其弊政款数却是宣宗以后诸帝即位诏书中最少的，一味地否定嘉靖政治是无法解读这一现象的。
三、透过《明实录》看李福达案
“高拱、张居正坚持认为桂萼的判案是正确的”。徐阶曾和门人张居正“共谋”，张居正无疑是最具亲身经历而深有体会的人。《世宗实录》与《穆宗实录》是含金量很高的两部明代正史，具有不可动摇和不可代替的地位和价值。徐阶在致仕之前是修纂《世宗实录》的总裁，之后，《世宗实录》和《穆宗实录》的主要的总裁是张居正。
《世宗实录》于隆庆元年（1567年）三月二十九日到万历五年（1577年）八月十九日修纂完成，历时十年零五个月。其间参于《世宗实录》修纂的史官人数达到百位以上。《穆宗实录》是在隆庆六年（1572年）十月庚申，10岁的小皇帝神宗继位四个月时，他按照大臣们拟定好的诏书，敕谕史官纂修。到万历二年（1574年）七月甲申完成。因穆宗在位不足六年，可写的事不多，所以两年不到的时间就完成了，那时的神宗仅12岁，这是两部正史含金量高的主要原因，《穆宗实录》参于修纂的史官有据可考姓名的人数达到77人。
受过史德教育的史官们的率真以秉笔直书为己任。例如《太祖实录》初修工作的叶惠仲就直书而死。如解缙触犯了朱棣的忌讳，被投狱而死。遇到朱棣这样强硬的君主尚且能曲折地坚持直书，那么在其他时期，史官们就更能坚持直笔了。而李福达案是明代当时的著名大案，《世宗实录》《穆宗实录》认为张璁桂萼的判案是正确的，史官们尊重事实而直书，把“庞尚鹏疏”扔进“垃圾箱”，证实了历史真相不容诬陷！
在修纂实录时，张璁桂萼离世已达三十多年，不具备能左右史官们写史的力量。恰恰相反的是庞尚鹏还在作官，徐阶致仕了但他的力量还足以影响朝廷，例如张居正写给徐阶的信说：
张居正对徐阶怀着感恩之心，致仕后的徐阶和张居正的关系还是很密切。对于实录直书李福达案，庞尚鹏、徐阶均未提出过任何异议。显而易见，“大狱平反运动”只是徐阶当时为达政治目的而耍的一个手段而已。
四、王大臣案是依葫芦画瓢？
明朝万历元年（1573）正月，王大臣闯宫案发，此案离“蔡伯贯一案”的相隔时间也仅六年左右。案犯王大臣诬高拱指使，锦衣缇校赶赴河南高家抓人。高拱闻之大惊，持鸩步庭欲自杀，仆人房尧第以手击鸩落地，跪曰：“公死，则天下后世此事将归于公矣，谁为公白者？”好在高拱还有口可辩，致仕又不久，朝中尚有人脉，最终他总算清白而保住了性命。但此案也让高拱“惊怖成疾”“忧惧不已，遂成痼疾，驯至不起矣。”
一起案件，白纸黑字，写谁名字上去，谁就成罪人。王大臣案的幕后策划者欲诛高拱九族，并将让高拱的历史形象蒙诟受损，其策划灵感是否来自于蔡伯贯一案？依葫芦画瓢？还是故技重演呢？不过，这谤活人可不比谤死人那么容易了。
,
