1974年12月，一个16岁的少女搭着电车来到跑马地，她曾打电话给一位男性同学，约对方来跑马地玩，但是男同学到了约定的时间，来到跑马地后，却不见少女的踪影。隔天清晨，一位清洁员在黄泥甬道上打扫，发现街上有一个被丢弃的纸箱。清洁员走上前准备处理掉这个纸箱，却惊恐的发现里面有一具伤痕累累的少女S体，被折叠成不自然的形状塞在纸箱之中。纸箱中的少女S体被发现后，随即成为轰动香港的大案，被媒体称为跑马地纸盒藏S案。
被害少女名为卞玉英，来自广州增城，就读于一所夜校，验S显示她是被勒死的。警方发现，用来装S体的纸箱本身相当完整，虽然底部有拖拉过的痕迹但并没有太多损坏，这说明行凶现场不会距离案发现场太远，第一现场肯定在跑马地附近。但接下来警方盘问了近800人，却没能找到有用的线索。就在侦查陷入焦灼之际，专案小组的一位探员在不经意间走进了距离现场不远的雪糕店，他随即想起卞玉英的同学说到其生前爱吃甜点，每次到跑马地都会来这家店光顾。于是警方开始怀疑这家雪糕店与变玉婴的死有关。
据调查发现，雪糕店在卞玉英遇害当晚，只有一位兼职店员欧阳炳强上班。警方在卞玉英的身上发现269条纤维，其中七条与欧阳炳强的西装吻合。此外，卞玉英左手腕处发现的纸条，背部粘连的纸屑等也符合雪糕店后面的工厂物品。于是警方从上述这些痕迹锁定欧阳炳强就是谋杀卞玉英的嫌犯，可却没有任何目击证人，也没有其他更强力的证据。专案小组通过丰富的“环境证据”逮捕了欧阳炳强，并宣告破案，但欧阳炳强只承认接触过被害人，却坚称自己没有杀过人。探员们对他软硬兼施，动用了各种酷刑逼供，还扮成受害者的鬼魂吓他，但他仍不认罪。到了要起诉的时候，他坚决不承认谋杀罪名。从头到尾，欧阳炳强对命案的供词都是一句话：我没有杀人！
但是法官与陪审团都接受了警方的“环境证据”说法。不过这些证据也并不像法官认定的那么确凿，被害人身上的衣服纤维与欧阳炳强衣服符合的部分只是颜色跟种类，无法证明确实来自欧阳炳强的那件，也无法推论被害者是不是在遇害时才沾到的。在没有其他确凿证据的情况下，仅凭衣服上的纤维，警方还是一口咬定欧阳炳强就是凶手。可是虽然案件存在这么多的疑点，但是最终还是被裁定欧阳炳强谋杀罪名成立，并被判处了死刑。判决后，欧阳炳强仍坚称无罪。他的妻子不断上诉，聘请知名的律师为之辩护。然而经历三审，法院仍维持死刑判决。检察官：本案将依赖许多环境证据，假如证据综合起来没有疑问，就判罪名成立。
1975年11月4日，欧阳炳强被判死刑。这起判决在香港社会引起很大的争议，许多人认为欧阳炳强是冤枉的，单凭衣服纤维以及警方所提供的“环境证据”并不足以定他的谋杀罪。1977年2月9日，也许是因为案件本身具有争议，或者是欧阳炳强坚持上诉的态度，香港总督会同行政局决定赦免欧阳炳强的死罪，改判终身监禁。在狱中，欧阳炳强表现良好，被评为模范囚犯。但欧阳炳强屡次申请假释，却都因为他坚决不认罪的态度而不被批准。等到他离开监狱时，已经过了25年，妻子早已带着女儿改嫁，不知去向了。
对于本案，人们普遍认为很有可能是一桩冤案。众人各执一词，案子扑朔不迷离，单凭被害者身上的衣服纤维就判断他与接触过的欧阳炳强是杀人凶手，未免太过牵强，各位觉得呢？
,
