演义中，面对杀气腾腾的司马懿和张郃二十万大军，后起之秀马谡临危受命，并立下军令状，与副将王平率领五万军队驻守军事要地街亭。他到达街亭后，没有采纳丞相诸葛亮叮嘱的“五路总口下寨”策略，而是在旁边的山上安营扎寨。结果，司马懿和张郃到达街亭后，捧腹大笑，认为守街亭之人“徒有虚名，乃庸才耳！”，断去街亭山上的马谡大军水源，一举击溃马谡，夺取街亭。那么，马谡在山上安营扎寨有没一定的道理？有一定的道理，依据演义，分析如下。
马谡在山上安营扎寨有下列三个原因。
面对蜀汉的节节胜利，魏明帝曹叡重新启用司马懿，让他和张郃星夜驰援。司马懿和张郃一共率领二十万大军，浩浩荡荡奔赴街亭要塞，另一路辛毗、孙礼二人带领五万军队，帮助曹真守卫郿城。司马懿、司马师、司马昭及张郃的军队大约有20万人，而马谡和王平只有2.5万精兵，和曹魏军队相差十倍左右，即使再加上街亭东北的列柳城高翔1万大军和魏延本部人马（约5000到1万），还是和司马懿的20万大军相差悬殊。演义中相关描述如下：
且说司马懿引二十万军出关下寨，请先锋张郃至帐下曰：“诸葛亮生平谨慎，未敢造次行事。若吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。……孔明曰：“吾与汝二万五千精兵，再拨一员上将，相助你去。”
因此，敌众我寡，曹魏军队是马谡军队的近十倍，如果在当路五道口拦截魏军，十个魏兵打一个蜀军，即使伤亡比例是五比一，即损失10万魏军，就可以把马谡的2.5万军队消耗殆尽.街亭是军事重地，司马懿深谙兵法，比诸葛亮知道街亭的重要性，即使付出再大的代价，他也会强行夺取街亭。而曹魏国力、兵力比蜀汉强太多了，根本不怕和蜀汉打消耗战，司马懿之类的枭雄，只要战争结果，不看过程，也不计较士兵伤亡情况。
其二，马谡考虑到街亭山上易守难攻。
马谡知道敌众我寡，敌方二十万大军，还有司马懿父子三人、名将张颌，自己如果在五道口和魏军血拼，自己全军覆没事小，没完成恩师诸葛亮交代给的任务事大。因此，马谡选择了街亭右侧的山上，准备山上凭险据守。兵法云：制高点是兵家必争之地，谁控制了制高点，谁就掌握了主动权，半只脚踏进了成功的大门。因此，马谡率军到达街亭后，仔细观察街亭地势，经过深思熟虑后，否定了诸葛亮和副将王平的五道口安营扎寨建议，决定在街亭旁边山上以逸待劳。演义中相关描述如下：
谡曰：“当道岂是下寨之地？此处侧边一山，四面皆不相连，且树木极广，此乃天赐之险也。可就山上屯军。”
其三，马谡考效仿韩信“背水一战”，置之死地而后生。
马谡在自幼熟读兵法，听着“兵仙”韩信的背水一战故事长大的。面对必败局势，他看到街亭旁边的山上，四处不相连，地势险要思虑再三，决定效仿韩信背水一战，自己来个“背山一战”，心里想着一战成名，向偶像韩信看齐。平心而论，马谡和韩信面对的情况非常相似，都是敌众我寡，兵力相差悬殊，只有出奇制胜或抱着必死的决心来和敌人战斗，才可能完成不可能完成的任务。
然而，韩信背水一战胜了，一战成名，成为教科书式的兵法大家，而马谡败了，败得一败涂地，自己也被恩师诸葛亮挥泪斩杀。表面看，韩信和马谡遇到的情况相同，都是面临敌众我寡、敌强我弱、面临绝境，结果却大相径庭。这是由于马谡纸上谈兵，不懂得时势变化，才自食恶果。演义中相关描述如下：
孔明挥泪曰：“吾与汝义同兄弟，汝之子即吾之子也，不必多嘱。”左右推出马谡于辕门之外，将斩。
总结：面对相似的情形，韩信是幸运的，背水一战击败了赵军，而马谡是倒霉蛋，背山一战，被张郃打的四处逃窜，输掉了一切，包括自己的脑袋。因此，马谡在街亭旁边的山上安营扎寨，是有一定道理的，但他却太迷信“兵书”了，犯了赵括的纸上谈兵错误，丢掉了街亭，丢掉了自己的脑袋，葬送了诸葛亮第一次伐魏的大好时机。
关注三国、分析三国、研讨三国，为您揭开三国未解之谜。
,
