来源：读特
真正高瞻远瞩的，恰恰是对简单原则的坚守。中国古人有一句话：“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。
经常在朋友圈看到，各路并没有学过经济学的人，或者学到经济学谬误的人，发表各种“高瞻远瞩”的看法。“不要跟我谈经济规律！XX问题很特殊，经济规律失效了。”
“在XX问题上，公平比效率更重要，所以，这个问题不能交给市场来解决。”“经济学讲成本、收益，可是这个事情能按成本、收益来分析吗？不要死抱着经济学不放了。”总之，他们站位都很高，高于逻辑，高于经济学，是“高瞻远瞩”的“高”。
正如某位经济学家说的，人们谈到物理、化学问题时，如果他们不懂，他们会说：“我不懂高分子化学，这个问题我就不发表意见了。”或者，“我不懂电磁学，这个问题我就不发表意见了。”
但在谈到经济问题时，人们的表现却是：“我不懂经济学，但对这个问题，我的意见是……”总之，“我不懂经济学，但我比经济学家更高瞻远瞩。”为什么经济问题上，人们这么容易相信自己“高瞻远瞩”呢？原因在于，自然科学研究评估和经济学的研究筛选机制不同。
自然科学方面，一个技术，错了就是错了。企业如果按错的技术来做，做不出合格的产品，只会遭受损失，那么企业就会抛弃技术发明者；而技术发明者如果依据的基础理论有问题，那么他就会抛弃这个基础理论，如此，自然科学领域可以找到清晰的责任链条。
经济领域就不同了，影响结果的因素很多，难以直接归因，需要高度抽象的思维，才能理解各因素对结果的影响。而且，即便一项政策结果不好，不同价值观的人对结果的评价，又会不同，这使得干预者即便做错了，也有许多理由为自己开脱。
当然，这是人们自身的问题，并不是经济学这个学科的问题。经济学作为一个学科，和自然科学一样，也是对现象做可证伪的、最简洁、例外最少的因果解释。只不过，在经济问题上不认科学规范的人，比自然科学问题上不认科学规范的人，要多得多。
事物总有许多不同面相。不认科学规范的人，很容易觉得，自己看到了某个非常重要的因素，而市场经济理论家没有看到，自己是多么“高瞻远瞩”啊！实际上，他们看到的所有“重要因素”，全部都是市场经济理论家考虑过了的。只不过，市场经济理论不是只看事物的某一个或几个面相，而是从眼之所及的所有面相中，高度抽象出人的行为逻辑，并进行因果解释。
实际上，真正高瞻远瞩的，恰恰是对简单原则的坚守。中国古人有一句话：“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。”冯梦龙编撰的《智囊全集》，就把对简单原则的坚守，视为最高层次的智慧。
例如，北宋时期，有许多大臣高度重视和辽国的澶渊之盟，这缔造了两国100多年的和平。这些大臣信守的原则很简单，那就是，人要讲契约精神。到了宋徽宗，“高瞻远瞩”，毁约败盟，联合金国灭亡辽国，结果导致北宋被金国所灭。只看一时、一域、一个面相的虚假的“高瞻远瞩”，往往会带来灭顶之灾。
历史上，有无数人曾经以为自己比市场更“高瞻远瞩”，但时间证明，那些“高瞻远瞩”都是他们的错觉。对于普通人来说，多讲科学规范，多讲逻辑一致，就能帮助自己克服“高瞻远瞩”的错觉。
（作者系财经学者）
（作者：邓新华)
本文来自【读特】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt
,
