这篇很长,咱们拆开慢慢说:子路、曾皙、冉有、公西华侍坐子曰:“以吾一日长乎尔,毋吾以也居则曰:‘不吾知也’如或知尔,则何以哉?”,现在小编就来说说关于论语每篇以什么为标题?下面内容希望能帮助到你,我们来一起看看吧!

论语每篇以什么为标题(论语通读先进篇)

论语每篇以什么为标题

这篇很长,咱们拆开慢慢说:

子路、曾皙、冉有、公西华侍坐。子曰:“以吾一日长乎尔,毋吾以也。居则曰:‘不吾知也!’如或知尔,则何以哉?”

子路、曾皙、冉有、公西华四个人陪坐在孔子身边。孔子说:“我年龄比你们大一些,别拿我比你们年长当回事。你们平日里总是说:‘没有人了解我呀!’假如有人了解你们,那么你们将要怎样去做呢?”

子路率尔而对曰:“千乘之国,摄乎大国之间,加之以师旅,因之以饥馑,由也为之,比及三年,可使有勇,且知方也。”夫子哂之。

子路急忙回答:“一个拥有一千辆兵车的国家,而且夹在两个大国中间,外部受到别的国家侵犯,加上国内又发生了饥荒。(这样的国家,如果)让我去治理,只要三年,就可以使人们英勇善战,而且懂得道义。”孔子听了,微微一笑。

“求,尔何如?”对曰:“方六七十,如五六十,求也为之,比及三年,可使足民。如其礼乐,以俟君子。”

孔子又问:“冉求,你怎么样呢?”冉求答道:“国土纵横有六七十里,或五六十里见方的小国,如果让我去治理,三年以后就可以使百姓饱暖富足。至于这个国家的礼乐教化,就要等君子来推行了。”

“赤,尔何如?”对曰:“非曰能之,愿学焉。宗庙之事,如会同,端章甫,愿为小相焉。”

孔子又问:“公西赤,你怎么样?”公西赤答道:“我不敢说能做什么,但是我愿意学习。在宗庙祭祀的活动中,或者是朝会聘问仪式中,自己穿着礼服戴着礼帽,做一个小小的执礼助手。”

“点,尔何如?”鼓瑟希,铿尔,舍瑟而作,对曰:“异乎三子者之撰。”子曰:“何伤乎?亦各言其志也。”

孔子又问:“曾点,你怎么样呢?”曾点正在弹瑟,声音逐渐稀落,只听“铿”的一声,放下手中的瑟站起来,回答说:“我想的和他们三位不同。”孔子说:“那又何妨?无非是各人谈谈自己的志向罢了。”

曰:“莫春者,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,风乎舞雩,咏而归。”夫子喟然叹曰:“吾与点也!”

曾皙说:“暮春三月,已换上了春天的衣服,约上五六位青年人,六七个少年人,去沂水里洗洗澡,在舞雩台上吹吹风,一路唱着歌走回来。”孔子长叹一声说:“我是赞成曾皙的志趣的。”

三子者出,曾皙后。曾皙曰:“夫三子者之言何如?”子曰:“亦各言其志也已矣。”曰:“夫子何哂由也?”曰:“为国以礼。其言不让,是故哂之。”“唯求则非邦也与?”“安见方六七十如五六十而非邦也者?”“唯赤则非邦也与?”“宗庙会同,非诸侯而何?赤也为之小,孰能为之大?”

子路、冉有、公西华三个人都出去了,曾皙留在后面。他问孔子说:“他们三人的话怎么样?”孔子说:“也就是各自谈谈志向罢了。”曾皙说:“先生您为什么要笑仲由呢?”

孔子说:“治理国家靠的是礼让,可是他却出言不逊,所以我笑他。”

曾皙又问:“那么冉求讲的是不是国家之事呢?”

孔子说:“怎见得纵横六七十里或五六十里见方的地方就不是国家了呢?”

曾皙又问:“那公西赤讲的是国家之事吗?”

孔子说:“宗庙祭祀和朝会聘问,不是诸侯的事又是什么?假使像赤这样的人只能做一个小相,那谁又能做大相呢?”

上面是这一章的原话和白话文翻译。这其中提到四个人子路和冉有前面提到多次,在这里就不说了。今天重点介绍一下曾皙和公西华。

曾皙:曾点(生卒年不详),字皙,又称曾晳、曾晰、曾蒧,中国春秋时期鲁国南武城(今山东省临沂市平邑县)人,“宗圣”曾参之父,孔子弟子,孔门七十二贤之一,是孔子30多岁第一批授徒时收的弟子。与其子曾参同师孔子,曾自言其志,孔子颇叹赏。唐玄宗开元二十七年(739年),曾晳被封为“宿伯”;宋真宗大中祥符二年(1009年),改封“莱芜侯”;明世宗时尊称为“先贤曾子”。

公西华:公西赤(前509年或前519年—?),字子华,又称公西华,今河南省濮阳市濮阳县人,东周时期鲁国学者、孔子弟子,孔门七十二贤之一。唐玄宗尊之为“邵伯”,宋真宗加封为“巨野侯”。明嘉靖九年改称“先贤公西子”。公西赤有非常优秀的外交才能。孟武伯曾经向孔子问起公西赤,孔子回答说:“赤也,束带立于朝,可与宾客言也。不知其仁也。”从孔子的言谈中,我们可以知道孔子很了解自己的学生,也表现孔子对于“仁”的完美要求。公西赤曾经为孔子出使齐国。

本文通过记述孔子和四个弟子言志的一次谈话,反映了儒家“足食足兵”“先富后教”“礼乐治国”的政治思想及孔子循循善诱、因材施教的教育方法。孔子的政治思想,既有其保守的一面,如他的“礼乐治国”实际上是主张恢复西周的礼乐制度;也有其积极的一面,如“足食足兵”“先富后教"的思想,就具 有朴素的唯物主义因素。我们对于孔子的政治思想,既不可不加分析地全盘继承,也不可不加分析地全盘否定。

,