狐妹今天来考考大家：
中学课文《生于忧患，死于安乐》中，有一句话是“故天将降大任于 ___ 也”。
请问，空白处的正确答案是“斯人”还是“是人”呢？
10 月 22 日，一位知乎博主“采臣老书生”发布一篇文章《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了》
作者“采臣老书生”称自己非常清晰地记得是“斯人”，理由是当时自己在课上还联想“李斯”是不是就是这个“斯人”？
为了求证，他问了自己的妻子，初中、高中、甚至是大学的同学，这些人无一例外的肯定，没错，是“斯人”也！
但是！事情有意思的往往就是有这么一个转折。
作者找遍了所有的教材，包括人教 61 版、人教 82 版、人教 87 版、人教 94 版、人教 01 版、人教 03 版，还有 06 年山东教育出版社课本、09 年北师大版语文课本、09 年苏教版课本
这些官方课本上清一色写的都是“是人也”。
于是，作者懵了。
没有一个官方课本上出现过这句“故天将降大任于斯人也”！
那么我们熟记于心的“斯人”也，是从哪来的？
为了进一步求证，作者查找了古籍四库全书刻本《孟子集注》（宋·朱熹 注）以及明代刻本《孟子注疏解经》（汉·赵歧 注）。
结果，不出意外，古书上写的也是“是人也”！
求证到此，作者彻底疑惑了。
一群人有着完全相同的记忆“斯人”也，但现实课本上却是白纸黑字，写的明明白白的“是人”也！
难道说，我们的记忆被修改了，出现了曼德拉效应？
此文一出，网友也懵了，在留言里力挺作者，称自己记忆中也是“斯人”。
但也有网友反驳，不存在这种说法，官方课本一直是“是人”。“斯人”是课外辅导资料的说法。
不过作者否认了这个看法，称这事儿不简单。
随着跟帖讨论度越来越高，关于“故天将降大任于……”到底是“斯人也”和“是人也”的问题也火出圈，登上各大平台的热搜。
讨论过万阅读量破亿，无数人为之吵得不可开交。
基于此，凤凰媒体做了一个调查，结果显示，7.6 万人投票选择记忆中是“斯人也”。
但人教社下场回应称历套教材都是“是人”。
人民教育出版社中学语文编辑部工作人员表示，自 1961 年收录《生于忧患，死于安乐》这篇文章以来，历套的教材就都是“是人”版本。
有记者联系专家，现任四川大学古籍整理研究所所长、四川大学中华文化研究院执行院长舒大刚先生，他表示，文献中“斯人”“是人”两种写法都有，现代教材中一般是“是人”。
为了证实自己的记忆没错，网友们纷纷发动起来，寻找证据。
还别说，真有人找到了“斯人”的课本，还不止一本！
北京出版社 2019 年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）
冀教版小学语文教材（五年级下册）
武汉大学出版社出版的《大学语文》
以上几本官方课本教材赫然写着“斯人”也！
由此可见，大家的记忆并没有出现偏差！
只是，相较于人教版的“是人”，“斯人”版为何更流行？
想来，或许是因为读物作者在写作时常使用斯人，或许是教辅资料写作斯人，又或许是热门影视剧中的台词。
如此种种，强化了网友们的“斯人”印象。
狐妹不禁好奇，为什么这件事能引起这么大的讨论度？
大家到底在吵什么呢？
首先，确实存在“斯人”记忆与现实教材“是人”不符情况。
最开始，大家都在正常讨论，无可厚非。
然而，随着双方下场的网友越来越多，最开始的交流探讨慢慢演变成了人身攻击。
“是人”派称：“斯人”派嘴硬、爱耍「我是过来人」的权威、正经课本记不清，被影视剧误导。
“斯人”派称：我们记忆没错！没经历过的人，指责数量极多的亲历者集体记忆错误，是不合理的。
不过，不管二者分歧多大，“斯”还是“是”，在这表达的意思其实是一样的，都表示“这”的意思。
而且，“斯人”和“是人”的讨论早就不是一个新鲜的话题！
早在 2006 年，中央人民广播电台作者就发文《“斯人也”，“是人也”？》讨论过这个问题。
随后每隔段时间，这个话题又会被人拿出来讨论。
有意思的是，在网友吵得沸沸扬扬之时，有一家公司悄悄地在申请注册商标。
根据企查查 APP 显示，截至目前，共有 14 个“天将降大任于斯人也”商标被申请注册，其中 5 个商标状态为“注册申请中”，另外 9 个状态则为“商标无效”。
果然，有热度的地方从来不缺少逐利的商家。
最后，狐妹好奇的问下，大家记忆中是“是人”，还是“斯人”呢？
参考资料：
知乎“采臣老书生”：出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！
封面新闻：故天将降大任于“是人”还是“斯人”？
成都商报：天将降大任于“是人”还是“斯人”？人教社回应
微博截图
编辑：麦辛
,
