时间：1991年3月26日。
地点：韩国大邱卧龙山。
当天，因为地方议会选举，全市放假一天。
5名小学生趁着假日结伴上山去抓火蜥蜴（后被媒体误报为青蛙），结果全部失踪。
有目击者称，当日在卧龙山附近见过他们，这也是他们最后一次有记载的行踪。
《孩子们》
事后，孩子们的父母花费了半年的时间，找遍了整个韩国。
甚至惊动了当时的韩国总统。
经过总统的特别指示，警方动用了包括军队在内的约32万人力。
并且印发了约2亿张传单，在全国各地进行调查和搜索。
另有香烟企业在自己的产品包装上印制了失踪少年的寻人启事，同时赏金达到4200万韩元。
但由于当时为秋季，大量落叶覆盖地面，搜查毫无进展。
《孩子们》
直到2002年9月25日，警方接到报案，称在卧龙山发现了五个少年的尸骨。
经过庆北大学法医小组鉴定，在其中3名死者的头骨上发现了被钝器击伤的痕迹。
因此断定为他杀。
可因为年代久远，线索不明确，此案始终无法侦破。
到了2006年3月25日，韩国法律规定的15年诉讼时效到期，案件暂停追查。
直到现在，凶手依然没能落网。
《孩子们》
这便是“韩国三大未解悬案”之一的“青蛙少年失踪事件”。
其他两起案件分别为“华城连环杀人案”和“李炯浩被诱拐事件”。
不熟悉？那你也一定观看过或者听说过根据这两起案件改编的电影。
驰名韩国影坛的《杀人回忆》和《那家伙的声音》。
相比起来，三起案件中“青蛙少年失踪事件”的性质最恶劣、影响最深远。
而这一真实事件也在2011年被改编搬上大银幕。
——《孩子们》。
《孩子们》
剧本创作之初，创作团队担心这一题材会激发死者家属的痛苦回忆，迟迟不敢着手去做。
但受害孩子们的父母却对这次拍摄予以高度支持。
他们希望通过影片再现那段惨不忍睹的历史，以此唤起公众的警觉和良知。
可当年的真实事件属于未侦破案件，并没有明确的犯罪嫌疑人和犯案过程。
所以影片内容的改编存在极大的难度。
导演李圭满联合编剧李贤镇，搜集了当年该案件的所有媒体报道和警局备案记录。
并且走访了受害人的家属，做了详细的笔录。
整理材料时，他们做了多方假设，最后决定用一名报道此案的记者将整个故事串联在一起。
故事的时间线，则设定在当年案件发生的4年后。
《孩子们》
尚且没有观看过这部电影的小伙伴，想必也能够想象到观影感受。
就像《杀人回忆》一样，给人一种巨大的无力感和压迫感。
影片不会告诉你凶手是谁，因为没有人知道。
恐怕全世界只有凶手一个人心知肚明。
而电影本身在带给观众痛苦和反思的同时，显然还想表达一些其他的东西。
一个问题：你以为的真相，真的是真相吗？
《孩子们》
你看片中落魄的电视制作人姜至奂和知名的心理学博士黄祐赫。
一个看起来比较奇怪的组合。
对于5个少年的离奇失踪，黄祐赫有着一套独特的构想。
他认为受害者之一的朴钟浩的父母存在重大嫌疑。
朴钟浩才外出几个小时，母亲为何慌忙报警？
两个月后接到自称是自己儿子打来的电话，母亲为何如此淡定？
录音中长达17秒的沉默，隐藏着怎样可怕的真相？
《孩子们》
而在两人登门拜访之际，更多离奇诡异的线索出现了。
朴钟浩的奶奶对着儿子做出“砍掉两人头颅”的手势。
黄祐赫上个厕所，朴钟浩的父亲为什么紧张跟随，并撒下弥天大谎？
所以他下了结论：凶手一定是朴钟浩的父母。
看似有理有据的分析，实则漏洞百出。
因为黄祐赫为了让自己的假设成立，刻意隐瞒了许多线索。
他的理论，本就千疮百孔。
这也使得他最后面对媒体的镜头，像个跳梁小丑一般。
《孩子们》
你以为的真相，真的是真相吗？
不一定。
很多时候，你以为的，只是你以为的。
正是你以为的真相，让受害者的家属几近崩溃，让警察和媒体失去耐心。
这便是费斯汀格认知失调理论。
当个体面对新情境，必须表示自身的态度时，心理上会出现新认知与旧认知相互冲突的状况。
为了消除不一致带来的紧张和不适，个体在心理上倾向于两种自我调适的方式。
其一，对于新认知予以否认。
其二，以新代旧。
讽刺的是，片中身为知名教授的黄祐赫出场时为学生讲解的，正是这一理论。
而他自己，却最终成为了认知失调的牺牲品。
可见这一人性的弱点有多么强势和恐怖。
《孩子们》
还有身为电视制作人的姜至奂。
多年后，孩子们被掩埋在地下的尸骨重见天日。
闻讯赶来的姜至奂见证了这一时刻，也发现了新的线索。
随着证据不断指向同一个人，他的女儿也陷入了危险。
全片最紧张刺激的一幕，便是他只身闯进屠宰场与疑凶的对峙。
现实中未结的悬案，也让姜至奂与疑凶的搏斗最终以鼻青脸肿告终。
对方恶狠狠地丢下一句话：大叔，你有证据吗？
然后扬长而去。
那一刻，姜至奂陷入了深深的绝望之中。
《孩子们》
并不是懊恼自己没能制服凶手。
而是因为他恍然发觉，自己和当年的黄祐赫一样，败给了一厢情愿。
他以为的真相，只是他以为的真相。
此时的姜至奂，已经成为第二个“黄祐赫”。
而影片的结尾，看到儿子尸骨的朴钟浩的母亲也含泪对姜至奂哭诉。
“即使是听一句，哪里有当母亲的认不出自己孩子声音的！”
随后道出夫妇二人编造谎言希望唤起警方关注的真相。
这其中包含了多少无奈与辛酸，我们不得而知。
同时又道出了多少对于警方和执法人员能力的异议和控诉。
我们却能体会到一二。
《孩子们》
不管影片想要表达什么，讽刺什么，我们都不能忽略一个事实。
那就是受害者，始终是五个如同花骨朵一般的少年。
他们在1991年的某一天兴高采烈地结伴上山玩耍，却再也没能回来。
当我们被影片所讲述的故事深深触动的时候，当年的真凶是否也观看了这部电影呢？
夜深人静之时，亲手杀害了五条年轻的生命、摧毁了五个家庭的他，又在想什么呢？
《孩子们》
或许只是抿嘴一笑吧。
（本文由high电影原创，如需借鉴，请务必标识！）
,
