有些汉字看似是简体字和繁体字的关系，其实最初二者为各自独立的形体，并没有形体上的先后演变关系。只不过后来由于引申义相近，意义合并后，为了书写简便，就以笔画较少者取代了笔画较多者，二者最终合并。
"丰"与"豐"二者便是这种情况，二字在甲骨文时期都已经存在。
"丰"字甲骨文构形是土堆之上一棵生长茂盛的树木；而"豐"的甲骨文形体则是一个食器"豆"盛满了物品。下面我们详细看一下二者的形体及演变轨迹。
"丰"字形义分析及与"封"的关系"丰"字的演变轨迹如下：
“丰”字的演变轨迹
从字形演变轨迹看，"丰"字简约明确，甲骨文描绘了一棵根植于一堆土，隐含着枝叶繁盛的树木。金文基本与甲骨文保持了相同的形状，只不过下部土堆之形不甚明显了。篆文"丰"字，下部形似土堆的部分也变为了一横，这种变化是为了书写之便。我们把其金文形体放大如下：
金文“丰”
"丰"字的造字逻辑是土堆上种植一棵树，那么古人的构字意图是什么呢？仅仅是想说一棵根植于一个土堆上的树？显然不是那么简单，这只是该字构形的一个表象。"丰"为"封"的本字，甲骨文中"丰"常被借用为"封"，其义就是植树于土堆上，通过这种方式来确定地界和一个区域的界限。《周礼·地官·封人》载："封人，掌诏王之社壝，为畿封而树之……"郭沫若也认为："太古之民多利用自然林木以为族与族间之畛域，西方学者所称境界林者是也……'丰'即以林木为界之象形。"由此可知，古王畿周围或族与族之间要植树作为疆界。其实，如今很多农村的田地边界仍有以植树作标识的。后来，又引申出密闭、限制等义。
"丰"的分化原因及"封"字的演变为何"丰"又孳生出"封"字了呢？这就涉及到字义的不断演变和发展，意义的增加促使字形上不断区分以别义。"丰"字的意义后来演变为两个主要义项：一是以土堆之上的树木为意义描述点，表示茂盛之义，作为地界标识的树木必然会精心培育，使其根深蒂固、枝繁叶茂，从而作为明显且长久的地域疆界标志。后来也指称人体态丰满，如《诗经·郑风》：子之丰兮，俟我于巷兮。"丰"为"丰满"之意。另一个意思就是表示植树之目的，即分界，后来又引申为帝王把土地按照爵位分给诸侯之意。
所以，"丰"字就分化出了表示茂盛义的"丰"和表示"分界"之"封"。分化出来的"封"字，其金文形体如下：
金文“封”
金文“封”
从形体看，分化出的金文"封"形如植树于土堆上，右部有手形或人形，以示人植种树木。至小篆"封"字树木之形讹变为了"之"，隶书则变为了"圭"，就有了现在的"封"字形体。
"豐"字的形体分析"豐"字形体演变轨迹如下：
“豐”的演变
从"豐"字甲骨文形体可见，呈现下为盛器"豆"，上部盛满了物品。《说文》曰："豐，豆之丰满者也。从豆，象形。"至于"豆"上之物，甲骨文金文形体或似肉，或为玉串儿，或为谷物，所盛之物并不确定。对比图如下：
“豐”上部形体对比图
其实，豆中的物品不必纠结，因其表示意义比较明确，为盛满、充足之意。
殷商时代，"丰""豐"已并存，区别在于二者用法有别，"丰"常被借用为"封"表示疆界或封土。"豐"则与原来的"丰"相类，表示茂盛、丰盛、充足之意。后来，表"疆界""封土"义的"丰"被后起字"封"所取代，而表示"树木茂盛"义的"丰"和"盛满""充足"义的"豐"合并。"丰""豐"二者古音虽有差别，但是非常接近，以致于今音都读为fēnɡ，意义又接近，都有大、充足、繁盛之意，于是简化汉字时便保留笔画最简者。
,
