允许质疑但是必须要澄清 对于常识也需要验证

对于“常识”也需要验证，现在小编就来说说关于允许质疑但是必须要澄清 对于常识也需要验证?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!

允许质疑但是必须要澄清 对于常识也需要验证

对于“常识”也需要验证

这些年来，随着对事物的了解深入，发现一个很严重的问题存在于我们生活中

—— 很多常识是被传“歪”啦。

比如接下来要说的“鲁班尺”就是千万件中的一件，因此，我们需要学习验证常识的能力，否则，很容易就被这样的误传给真的误了。

鲁班尺，这其实是一个在中国非常常见的东西，常见到你想不知道都难，然而，随着深入了解，我越来越发现对于“鲁班尺”，恐怕整个社会大众都出现了错误的认知，而且还是在根本上的错误认知，这也就导致了对它的使用变得非常荒谬了。

目前关于鲁班尺的长度，有很多种，比如42.9cm，比如50.4cm，比如46.08cm，存在很大的争议，就算是被大众所熟悉的42.9cm长度，如今我看来也是错误的，以下就说说我的根据。

相信很多人都听说过“木工尺”，并且也都知道木工尺自古以来一寸的长度是3.2cm，这也是42.9cm鲁班尺的长度由来的一个关键点，42.9cm长度的鲁班尺是用尺长32cm的长度乘上1.44计算出来46.08cm，因为传说鲁班尺少一寸，所以就减一寸，也就是46.08减掉3.2得到了42.09cm，就形成了当下最常见的鲁班尺长。

过去，我看到这个由来也没有觉得有什么大的问题，可是，如今再看这个由来却发现有好几处是解释不通的，分别是：

一、既然叫“木工尺”了，说明这尺是木工专用的，而木工就用的是鲁班尺，怎么这两者会不一样长，显然不符合正常人的操作，从方便上讲，也是会拿一把完整的鲁班尺作为木工尺才对，不会拿一把不够长的木工尺，上面还缺少一些字的木工尺来丈量，否则，要丈量超过木工尺长度的不是非常不方便，也会抓狂，过去又没有计算机也没有电脑，显然不现实，因此，木工尺说的肯定是一把完整的鲁班尺，八个大字，三十二个小字齐全的尺子才对。

二、既然现在的鲁班尺要减掉一寸3.2cm，那说明鲁班尺的寸长就是3.2cm才是，要不，这样一减，这鲁班尺还怎么确定寸、分，而寸我们都知道，是按十进位的，要是用42.9cm的长度作为鲁班尺，那么42.9/3.2约等于13.4，这寸不上不下，也不符合古人的对折的用法，像斤两是十六进位，官尺是十进位，这13.4寸的鲁班尺就太不伦不类啦。

可见，不管从哪一方面来看，42.9cm长度的鲁班尺肯定是存在问题的，而最有可能的一种情况就是鲁班尺就是十寸长的，每一寸3.2cm，整尺长32cm，共八个大字，三十二个小字，每一个小字正好是0.9999cm，正符合“九九归一”，“道生一”的思想。

除此之外，鲁班尺之所以取46.08cm，是因为用32cm长度的尺乘以1.44得到的长度，而这个算法来自于一本书上的记载，说的是鲁班在当时的官尺长度的一尺四分四寸制作了鲁班尺，而就考虑和历史文献记载，在鲁班出生和生活的时期，官尺的长度大概是在22cm到23cm之间，就是中医经典书籍当中也拿“人生七尺五寸”作为模特讨论医术，而中国人的身高大概就是168cm左右，要是一尺是32cm，那么人身高就达到了240cm了，比现在全世界最高的人还高了，显然不合理，所以，从这点上也可以驳倒鲁班尺46.08cm的计算基础中的“尺长”32cm是错误的取数，即便要取也是当时的官尺在22cm到23cm之间，拿两者的中间数计算，比如22.6cm来计算，根据相同的方式计算22.6*1.44等于32.544cm，也是接近32cm的，所以存在很大可能32cm长就是完整鲁班尺的长度。

鲁班尺的长度会传着变成这样，可能与我们人类喜欢抓取部分套用的习惯有关，比如原来的鲁班尺长度是32cm，当时写书的人也把这个长度的由来记下来了，是取官尺的一尺四寸四分定的，可到了下一代，看书的人记住了“官尺的一尺四寸四分”，而此时的木工都记得木工用的寸就是3.2cm，这看书的人就拿起纸笔、算盘算起来，3.2*1.44等于46.08cm，结果就有了我们现在的“鲁班尺”，就如现在的人，都知道木工的一寸是3.2cm一样，这个从没有人争议过，可是，他们也同时认为鲁班尺就是42.9cm的长度，是不是非常相像。

看到这，你有没有觉得好可怕，类似这样的事，这几年我是经历了很多，感觉好可怕，太多众所周知还认同的事物，细究起来，都是偏离了最早的原型的，因此，我才一直强调对于有争议的事物，一定要自己深入去验证，未得到验证的就不要轻易地相信，很多可能就是别人误传开来的。

2023年2月21日星期二

,