唐化度寺邕禅师舍利塔铭，贞观五年（631年）刻，李百药撰文，欧阳询书。传世拓本原刻、翻刻之争论自古及今，未曾间断，现以民国吴湖帆收藏王孟扬本为原石真本最为可信。此本列吴氏《四欧宝笈》之首，现藏于上海图书馆，为其“镇馆之宝”。
民国十六年（1927年）上海中华书局珂罗版精印（以下称“旧印本”），沪上翁闿运谓：“滤色镜头摄影制版，明朗反胜原拓，是可喜也。”二〇一二年岁末，上海古籍出版社依原式精印《四欧宝笈》（以下称“新印本”），始见此本之今貌。今将“旧印本”与“新印本”相较，有如下之不同（开数以此次影印本开数为计）：
第一开，旧印本无吴湖帆题“此册即全唐文据录之本”十字，吴让之题签无“熙载过眼”白文印，无“梅景书屋”、“吴湖帆潘静淑珍藏印”二朱文印。
第三开，旧印本吴湖帆《勘碑图》无“静淑心赏”白文印，画芯外无“嵩山草堂”朱文印。
此开旧本无
第四开，旧印本在吴湖帆《化度寺碑式》无吴氏六处朱笔勘校，无“上海图书馆藏”朱文印。新印本在此开之后增一开，有“四欧堂印”朱文印，有叶恭绰题；旧印本无此开，新印本此开之“荣郡王”白文印、“南韵斋印”朱文印在旧印本第一开。
第五开，旧印本首“化”字右撇笔过钩笔、“度”字下“文”之横笔较长，新印本将其涂描，裱边增吴湖帆题“化度二字经前人描过， 挍唐拓残字有失，戊辰元旦吴湖帆校记”二十五字。旧印本无“至宝”朱文印，无“吴湖帆潘静淑珍藏印”白文印，无“吴氏四欧堂所藏宋拓唐石真本化度寺碑印”朱文印，无“宋本”朱文印，无“潘静淑珍藏印”白文印，无“吴湖帆”白文印，无“吴湖帆”朱白文相间印，三处无“吴潘静淑”白文印。旧印本无“吴湖帆珍藏印”朱文印，在此原位置旧印本有“高显”白文印。
第七开，旧印本无吴湖帆题“敦煌唐拓残字以此为止，以下皆缺矣”十五字。
第九开，旧印本无吴湖帆题“此三字不缺，湖帆志”八字，无吴湖帆题“往、林、虑”三字，无“吴万”朱文印。
第十二开，旧印本无“吴湖帆”朱白相间印，无“吴潘静淑”白文印。
第十三开，旧印本无“吴湖帆潘静淑珍藏印”朱文印。旧印本有“吴万私印”白文印，新印本无此印。
第十四开，旧印本无吴湖帆金笔题“唐石原本化度寺碑，海内祗此一本，吴氏四欧之一”二十字，无朱孝臧、吴梅观款，无“吴潘静淑”白文印，无“吴万之印”白文印，无“四欧堂藏碑印”朱文印。旧印本无“梅影书屋”朱文印和“无“吴湖帆潘静淑珍藏印”白文印，在此二印原位置旧印本有“高时显”白文印和另一印（因旧印本影印不清晰，不识）。
第十五开，旧印本无“吴湖帆潘静淑珍藏印”白文印，无“梅景书屋”朱文印，无邓邦述观款。
第十六开，旧印本无陈曾寿观款。
此两开新本无
第十七开，旧印本有吴湖帆双钩化度寺成邸藏本七十一字，以补此本之缺，新印本无此开。
第十八开，旧印本有吴湖帆双钩化度寺各家藏本三十七字，再补此本之缺，有褚德彝题，新印本无此开。
第十九开，旧印本无潘静淑题“此碑为翁覃溪误考后皆以为非原拓，湖帆得唐拓复印件后定为真本无疑，不胜大快，遂合九成、虞公、皇甫为四欧堂，静淑”四十七字。
第二十、二十一开，旧印本影化度寺敦煌石室本。新印本在敦煌石室本之下增吴湖帆题数则，后又增众家题，共计八开。
新本最后一开
由此可知，旧印本保留了拓本1926年时之旧貌（因吴氏《勘碑图》属年丙寅夏，为旧印本最晚之纪年），后吴氏又有增删。今依旧印本影印，因旧印本字略大于原帖，在此次影印过程中进行了调整，保持字之原大，还原旧状，编号发行五百册，以飨读者。
◇◇◇实拍书影◇◇◇
布面书封
传统蝴蝶装
手写限量编号
附赠淳石斋主人制作碑式还原图一张
喜欢
宋拓欧阳询《化度寺碑》限量版
,
