json和xml比较与区别

json和xml比较与区别

一、两者的共同优点是都是文本表示的数据格式，可以跨平台、跨系统交换数据

1、可读性

两者都具备很好的可读性，但从实际应用出发，个人还是觉得XML文档的可读性无疑会更高，要求你从一大堆的json代码里看出它的结构层次关系还是相对比较困难的；而且现在很多的IDE工具都可以把XML格式化成易读的结构形式，看起来相当舒服，而json则不然。在这一方面我投XML一票。

2、是否易于在服务端创建数据

XML已经流行了好多年了，故目前流行的编程语言都已经存在大量的XML数据绑定API去进行创建XML，以java语言为例，你既可以用JAXB，又可以用XmlBeans，又或者dom4j、jdom等去把数据写到xml文件中。而另一方面，json这一方面的API则相对是一个全新的领域，尽管如此，json官方网站还是列出了很多令人印象深刻的各种语言的API，java方面比较著名的有json-lib，此外gson也算一个。在这一方面，虽然json相对于XML并不是望尘莫及，但还是略微逊色一筹，尤其是在复杂的应用方面，XML方面的API已经存在多年，相对来说成熟稳定得多了。

3、是否易于在客户端处理数据

在客户端，要处理XMLHttpRequest请求返回的json格式响应数据是一件轻而易举的事情，只需要使用javascript的eval函数就可以实现把json格式的数据转换成javascript对象，然后通过对象的属性去访问值，这就是json最优雅之处，无数人为之着迷。而XML在这一方面就不是那么的友善了，曾令无数的程序员头痛不已，因为处理XML响应数据，你得通过DOM树，这是非常繁琐且容易出错的工作。这一点，我毫不犹豫地选择json。

4、扩展性

可扩展性有助于减少生产者与消费者之间的数据耦合。在AJAX应用里，客户端脚本应该合理地兼容不可知的数据扩展。

毫无疑问，XML是可扩展的，但它的扩展是有局限的，因为如果你要适应扩展的话，那么你的客户端代码不得不作出相应的改动

如果你在响应xml中<firstName>结点后增加了<middlename>这一结点的话，那以上的代码就要作相应的改变，否则会出错，也就是说，XML的扩展得伴随着解析代码的变更，这可没有什么魔法可言。而json则简单得多，即使你要增加middleName这一属性，在js客户端依然是通过对象访问属性值即可，而不会引起js上的语法出错之类的错误，导致程序无法执行。

5、调试和故障排除

这方面需要从服务端和客户端两方面进行考虑，在服务器端，要确保数据是格式良好的和有效的；在客户端，它应该容易调试错误的。

使用XML的话会相对容易地检查数据被发送到客户端是格式良好的和有效的。您还可以使用数据架构（schema）来验证xml的正确性和有效性。使用JSON，这个任务是手动的，并涉及验证响应对象中是否包含正确的属性。

在客户端，要从两者中找到错误都是比较困难的。对于XML，浏览器是完全无法将xml格式化成responseXML；如果对于数据量较少的json数据，还可以通过firebug来发现错误，但对于大数据量的话，那只能靠手工检查了，否则也只能坐以待毙了。

二、XML

使用XML作为传输格式的优势

1. 格式统一, 符合标准
2. 容易与其他系统进行远程交互, 数据共享比较方便
3.调用将 XML 用作传输的现有服务。
4.使用 XSLT 可以动态转换 XML。这是企业服务总线 (ESB) 方案中的理想功能。

缺点

1. XML文件格式文件庞大, 格式复杂, 传输占用带宽
2. 服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML, 不论服务器端和客户端代码变的异常复杂和不容易维护
3. 客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致, 需要重复编写很多代码
4. 服务器端和客户端解析XML花费资源和时间

三、JSON

优点

1. 数据格式比较简单, 易于读写, 格式都是压缩的, 占用带宽小,浏览器解析快
2. 易于解析这种语言, 客户端JavaScript可以简单的通过eval()进行JSON数据的读取
3. 构造友好,支持多种语言, 包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等语言服务器端语言, 便于服务器端的解析
4. 在PHP世界, 已经有PHP-JSON和JSON-PHP出现了, 便于PHP序列化后的程序直接调用. PHP服务器端的对象、数组等能够直接生JSON格式, 便于客户端的访问提取.
5. 因为JSON格式能够直接为服务器端代码使用, 大大简化了服务器端和客户端的代码开发量, 但是完成的任务不变, 且易于维护
6.相当稳定。JSON 的附加内容将成为超集。

缺点

1. 没有XML格式这么推广的深入人心和使用广泛, 没有XML那么通用性
2. JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段。

四、实例

用XML表示中国部分省市数据如下：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<country>
    <name>中国</name>
    <province>
        <name>黑龙江</name>
        <cities>
            <city>哈尔滨</city>
            <city>大庆</city>
        </cities>
    </province>
    <province>
        <name>广东</name>
        <cities>
            <city>广州</city>
            <city>深圳</city>
            <city>珠海</city>
        </cities>
    </province>
    <province>
        <name>台湾</name>
        <cities>
            <city>台北</city>
            <city>高雄</city>
        </cities>
    </province>
    <province>
        <name>新疆</name>
        <cities>
            <city>乌鲁木齐</city>
        </cities>
    </province>
</country>

		

用JSON表示如下：

...{

    "name":"中国",

    "province":[

    ...{

       "name":"黑龙江",

        "cities":...{

            "city":["哈尔滨","大庆"]

        }

     },

     ...{

        "name":"广东",

        "cities":...{

            "city":["广州","深圳","珠海"]

        }

    },

    ...{

        "name":"台湾",

        "cities":...{

            "city":["台北","高雄"]

        }

    },

    ...{

        "name":"新疆",

        "cities":...{

            "city":["乌鲁木齐"]

        }

    }

]

}