今天逛豆瓣的时候，看到了一篇帖子。内容大概是说受到了来自职场的性骚扰，但是又不敢立刻翻脸走人，还要勉强笑着应对老板恼羞成怒地给她穿的小鞋。
7姐本身没有受到过来自公司内的性骚扰，可能是相处几天便能得知我不是个好惹的人，当然也可能是颜值不够（讪笑~）。但是7姐想起之前的一次面试经历，妥妥地让我感觉到了被骚扰——哪怕只是语言。
某次去XX公司面试，面试过后还试岗了一天，然后老板让我回家先出个方案。面试一切正常，老板言语中甚至还有三分刻薄。当晚回去后，老板在微信上跟我聊天，一改白天刻薄的样子，显得嘘寒问暖。因为心中还在犹豫要不要考虑这个工作的机会，所以我也还是谨慎地应对着，直到，对方说要带着红酒和故事来我家。
可能有的人会说，你是不是过于敏感，可能对方只是在撩你，也没有对你动手动脚，真的能上升到性骚扰的地步吗？
我不知道豆瓣那个帖子中的姑娘遇到的是什么程度的性骚扰，可能在骚扰者本人眼中看来，他也不过是比较亲切的“关心”，或者是略微暧昧的“体贴”。动手动脚的性骚扰自是谁都分得清，可是来自言语的边缘性“性骚扰”，你确定你能分得清那是“撩”还是“性骚扰”吗？“撩”和“性骚扰”的区别在哪里？
不合宜的关系
无论是帖子中的姑娘，还是7姐之前遇到的面试官，双方都是处于不平等的关系中。上司对下级、老师对学生、业务中的甲方对乙方……但凡在这种不平等关系中的来往，上位者本身就应该有更多的谨慎，因为你“撩”的背后暗含着身份的压迫。
师生恋之前一直被当做一种禁忌，就是因为这种身份的不平衡会带来压迫从而可能导致爱恋变得畸形，而很多当事者自己也没能感觉到这种压迫所带来的心境上的变化。
就像13岁的房思琪，根本没有能力认识到这种身份压迫下的引诱是一种“性骚扰”。如果她能意识到，也许就不会有后来的悲剧。可是，这不是被骚扰者的错。别说13岁的小女孩，即使已经是成年人的我们，有多少人能真正认清楚这种“性骚扰”，又有多少人敢反抗？
当然，并不是说这样不平等的关系中的“撩”就一定是性骚扰，而是如果真的身处于这样一段关系当中，想要撩对方，不应依仗自己身份的高人一等，反而更应该顾忌这种身份不平衡所带来的压迫感。
依仗着自己的身份自以为是的“撩”，则无疑是一种“性骚扰”。
强盗逻辑
前几天长沙大雪，7姐半夜缩在温暖的被窝里突然想吃冰淇淋，于是矫情地发了条朋友圈。然后，一位曾经有过业务往来（最后业务没谈成）的一个人跟7姐产生了如下对话：
对话结束，7姐一脸懵逼。EXM？所以我单身你也单身我就要接受你的硬“撩”？所以如果我不接受你的硬“撩”我就是刷存在感？所以你撩妹的方式，就是在她说想吃冰淇淋的时候，要求半夜到她家去？兄dei，你的逻辑是谁教的？
有些人不知道是哪里来的蜜汁自信，总觉得所看到的种种信息都在对他释放着“可撩”的符号，然后所有的“可撩”符号在他的眼里都＝“可睡”，一言不合撩不到位就开始恼羞成怒，感觉自己受到了欺骗。
这种硬“撩”，仿佛汉堡吃了一半发现了半截苍蝇尸体般让人恶心（呃~为什么是汉堡？）。
这，不是“撩”，是“性骚扰”！
粗暴的性暗示
不知道什么时候开始，土味情话突然就风靡了网络，如果不会几句土味情话，兼职都不好意思说你自己会上网。类似：
“你知道你和星星有什么区别吗？星星在天上，你在我心里。”
“你最近是不是又胖了?”“没有啊，为什么这么说?”“那为什么在我心里的分量越来越重了?”
“你闻到什么味道了吗?”“没有啊！”“那怎么你一出来空气都是甜的了。”
之类~
好吧，这种土味情话也就算了，大不了就是尬撩到翻车嘛，可是有些人偏偏要另辟蹊径，恨不得每句话都充满了性暗示。比如：
“你美得好像一朵花，让我好想去学插花。”
“最近我觉得我渺小得像一粒沙，而你就像一匹马。”“为什么？”“因为我们在一起就是沙琪玛”
“我一点都不想运动，除了在一个地方。”“哪里？”“你身上。”
你确定用这种话去“撩”妹，真的会有妹子脸红害羞被你撩动？
粗暴的性暗示不过是一遍遍地试探对方的底线，如果遇上抗拒和反驳就以一句“玩笑”为借口来掩饰。这是赤裸裸的“性骚扰”！
在互联网时代下，“撩”本身不能算是一个贬义词。挑逗、招引，在本已有情的人之间是一种情趣，在感情萌芽之前是一种战术。但不管是情趣还是战术，都有一个最核心的要点，那便是真诚和尊重。套路学得再多，离开真诚，离开真心，最终也会变成一个可笑的小丑。
每个人都会想见到对方简单、正常的样子，即便是套路，也没有人会喜欢看到赤裸裸的强烈的目的性，那是对被撩的人智商的侮辱。
,
