每位评论员总是希望自己的撰稿让实际听过器材的读者有同感。然而每位玩家的喜好、聆听习惯、空间附件、器材搭配与调校都不一样，如果有读者表示他的看法与评论者不相同。这一点都不意外。“不意外”就算了吗？我真正担心的不是你我看法相左，而是读者觉得买错了器材。排除包含喜好、习惯、空间这些个人因素。最大的问题就是在器材搭配。我们在289期的特别企划就是作平价系统的搭配，里面五套系统的“菜单”都是我开的，所有的器材都不是“置入”、而是我们主动向代理商借来使用的。为什么只作五套、不多作几套？老实说我也很想。但是在“总价要便宜”、“必须具备串流机能”与“可以升级为2.1声道系统”严格限制的条件下。还要确保“声音表现必须对得起价格”，我想多作一两套都不容易啊!如果把上述三项条件松绑一部分。我想到的搭配就比较多了，我也已经开始制作新的菜单。往后会有机会跟各位分享。
对没有音响经验的消费者来说，要自己规划一套音响系统的难度颇高。但是对我而言也很难“想得愈多、难度愈高”。一套音响大部分的声音特质是由喇叭决定。所以我倾向喇叭的价格“大于或等于”总预算的一半。另外不到一半的预算则是要买串流综合功率放大器或者买串流播放器搭配主动喇叭。一开始我就会先挑选“自己喜欢、觉得很超值”的喇叭。但是当三万元的喇叭能表现出五万元级喇叭的音质。搭配器材的价格压缩到只有两万多那就真的很难找∶如果串流综合功率放大器的推力不足、音质不佳。搭配我认为很超值的喇叭恐怕连“符合身价的声音表现”都无法达到。这项挑战虽然很烧脑。但是却让我能在压力之下找出真正平价又超值的串流综合功率放大器与串流播放器、让喇叭发挥应有的水平。
另一个挑战是“建立个性”。每一款我觉得超值的喇叭都有让我喜欢的理由、它们本身就已经具备一些与众不同的特质，要是每套平价音响听起来都差不多、我会觉得很无趣。所以我在搭配器材时会考虑两个方向∶第一是“个性相近”，例如喇叭擅长表现狂放的音乐。我就会找推力强的功率放大器搭配，让音响系统能充分表现出高动态、力道强劲的特性;再者是“调和”。若喇叭属于很有韵味、柔和的类型。我不会搭配比较阳刚的功率放大器来扭曲它的性格。而是设法找出一部功率放大器能够让这对喇叭表现出更高的分辨率、声音更清透且更有层次威，相反地，若喇叭本身比较阳刚、直爽，这就是某些玩家喜欢它的理由。我不会用太温和的功率放大器去改变个性。只要能适度收敛火气。使声音变得“强悍而不嘈杂”就达到“调和”的目的了。
,
