(⊙_⊙)
每天一篇全球人文与地理
地球知识局——湖南的长城，用来防着谁？
NO.1262-湖南长城
作者：临溪主人
制图：孙绿 / 校稿：猫斯图 / 编辑：养乐多
中国古代中原王朝为了抵御北方民族的入侵，修建了逶迤磅礴的长城，以作为重要的军事防御工程。但鲜为人知的是，在中国南方的湖南省境内，也有一处绵延数百里的防御性质的长城——苗疆边墙。
这座边墙的位置，正是古时汉地和苗疆的分割线，对于研究南方民族历史有着无法估量的价值。再加上南方破碎复杂的地形对基础建设构成的挑战，这座苗疆长城宏伟程度虽不及北方长城，却也堪称一道南方奇迹。
西南咽喉：横亘在交通要道上的苗疆
最早在中国古代历史文献中出现的苗民，仅仅是一个非常宽泛的民族概念。直到明代以来，“苗”在汉人眼中才逐渐变得清晰起来，汉人有意识地根据苗民的生活方式、风俗习惯进行人为划分族类，多达几十支系。
现在一般人印象中的苗族
已经是辨识度相当高的现代形象
但广泛分布在西南的苗族本是相当庞杂多样的群体
（图片@ic / 图虫创意）▼
当然对古代汉人来说，“生苗”“熟苗”的划分方式更为方便。这一般是以接受中央王朝教化程度为标准进行区分的，已经编户齐民、缴纳贡赋的，往往被称作“熟苗”，反之，则以“生苗”冠称，简单粗暴。
“生熟”的划分，表现出来是编户齐民和纳税
背后则是当地是否支持自给自足的定居农业，以及交通上是否足够便利
决定了行政管理和纳粮纳税是否可行▼
随着古代中央王朝对苗民的认识进一步加深，苗疆也从一个较为含糊的地理概念，演变为国家与社会眼中对苗民聚居地的泛称，具有了更深层次的政治意涵，反映在史书上，也就是“湖南苗疆东、南、北三面周围七百余里，环列苗人二千余寨”。
除了洞庭湖平原以及南北交通线沿线之外
更大的区域只能算“生地”▼
苗疆，按照统治类型大致可分为三类，流官统治、土司统治和生界三类。第一种，由朝廷直接任命流官进行直接统治。第二种则是朝廷在少数民族聚居区委任土司，借由世袭土司在地方的威望和实力进行羁靡统治的办法。第三种生界，就属于中央王朝和地方土司都未能深入影响的化外之地，完全由地方苗民所占控。
土司统治可能是对朝廷来说最方便的一种
而当地土司时间久了，自己也会修起巨大的“城堡”
颇有地方土皇帝的味道
（湖北恩施土司城）
（图片@图虫·创意）▼
元明两代的政策多有延续性，为了深入控制西南地区，中央大举修建驿路，而苗疆就恰好位于从湖广通往云南、贵州的驿站路线之上。除此以外，以都司卫所的军管型政区为依托，在沿途更是修建了一系列的屯堡据点进行护卫。能否打通苗疆走廊咽喉，保障从湖广通往云南交通的畅通，事关帝国西南经略的成败。
湖广行省内部以及对外的主要驿路路线
两条从湘西向西入贵州，与贵州的驿路网络相连▼
然而西南地区的苗民，由于风俗习惯和生活方式向来异于汉人，向来桀骜不驯，因此叛服无常。根据相关史料汇总，终明一世，朝廷对苗疆用兵多达数十余次，却始终未能一劳永逸地解决苗患。
既然难以解决，那就只能把他们围起来了。这就是南方长城的修筑背景。
本来也是因为山高路远难以镇压
索性把你们都关在山里不要出来好了
（图像来自google map）▼
守圉筑墙：环绕苗疆防御体系的建立
明廷最初修筑的边墙，是以军堡的形式存在，并环绕其间的。
宣德五年，贵州铜仁、湖南湘西相继爆发动乱，明将萧授率先在自己所辖防区修筑二十四座军堡，包围其地并分兵戍守。这类军事戍堡，除起到防守作用外，另有收集情报之功效，同时也肩负着“教化招抚”的使命，标志着明廷的统治力量已初步进入苗疆腹地。
贵州与湖南交界的湖南一侧
就是之后苗疆“边墙”的主要针对对象▼
然而好景不长，到正德、嘉靖年间，湘黔边的苗疆再次出现了大规模的叛乱，而明廷也多次派遣大批军队进山征剿。此后明军改制，在西南改设十三处哨所，以收缩防御。同时，嘉靖帝也决定将苗疆委任给地方少数民族出身的永顺、保靖二土司代管，以减轻朝廷负担。
设置在湘西的永顺宣慰司与保靖州宣慰司
对于湖广行省其实是一块很偏僻的区域
（大致相当于今天的湘西土家族苗族自治州）
不过这里是通向贵州的要道，必须要重视起来
（图片来自《中国历史地图集》）▼
而那十三处哨所，同样借助了地方土司的土兵力量进行防守，不久后又增设了七营三哨，总计共二十三哨，初步形成了一个针对苗疆的弧形防线。
1615年，时任辰沅兵备参政的蔡复一，以“营哨罗布，苗路崎岖，难以阻遏窥观”为由，请求朝廷拨款，沿着原来的23处哨所，从铜仁至保靖，修建了一条绵延三百余里的边墙。
这条边墙最终于天启年间完工，只可惜在明清之际的西南战乱中，早期长城逐渐被废弃。近代学者在当地进行田野调查发现，明代的边墙并不完全倚仗地形来修建，反而是由于汉人屯垦移殖的深入，影响了边墙的修建路线，而这条边墙直至清代，仍被政府视作是汉苗之间的界线。
明代堡哨分布及“边墙”示意图
（图片来自——伍新福.明代湘黔边"苗疆"堡哨"边墙"考[J].中南民族学院学报(人文社会科学版),2003(02):94-99.）▼
随着明末清初边墙的废弃，汉苗人民的往来也因此逐渐增多，不少苗人开始迁移到汉地定居。但尽管如此，苗民叛乱仍然此起彼伏，而清廷内部也再度出现了倡议修复明代边墙的声音，但都因为工程量大、财力有限，未能实施。
另外，清代也更愿意采用软性控制的手段，将苗民编户入籍，同时设立义学，试图通过教化的手段来使苗民移风易俗。此后越来越多的生苗开始归附朝廷，并与传统的土司形成竞争，清朝反而不那么需要城墙保护边境了。
能软性控制，这硬墙就任由他长草好了
（图片@图虫·创意）▼
只是苗民的加入也未必全是好处。苗汉的人地矛盾随着苗人增长急剧升级，最终在乾隆六十年爆发了清代最大规模的苗民起义。这场苗民起义以贵州松桃厅为起爆点，迅速遍及了整个苗疆，直到嘉庆十一年才被清政府镇压。
明朝的永顺宣慰司成了清朝的永顺“府”
保靖州宣慰司则成了三个“厅”（凤凰、乾州、永绥）
可见朝廷对“生熟”的判断还是有区别
（图片@图虫·创意）▼
再造苗疆：苗疆的社会变迁
这场苗民起义的规模，让清廷再次意识到了修建苗疆边墙的重要性。
傅鼐常年在西南任官，根据自己为官经验，摸索了出了一套适用于当时苗疆的屯防政策。在其本人主持下，新一轮的苗疆长城建设工程轰轰烈烈地开始了。
这次要搞一套系统性工程
（图片@图虫·创意）▼
新一代边墙长达110余里，沿线各类汛堡、碉楼、哨台、炮台、屯卡等加起来接近一千两百个，平均每两百米就有一个碉楼或汛堡。与此同时，傅鼐还大力开展屯田工作，前后总计开垦了12万亩耕地。
“边墙”大致走向
（参考王亚力、刘艳芳的《“苗疆边墙”与凤凰民族文化景观分区》）
（地图来自google map）▼
软性剿抚也在进行，苗民减负的政策逐步落实，最高峰时苗民完全无须纳粮当差。此外，蚕桑养殖业、纺织业的推广，以及茶叶等经济作物、玉米等高产杂粮作物的引进，都改变了苗疆的农业经济结构，不但解决了苗民的口粮问题，还使得不少原本贫穷的苗民借此变得富裕起来。
不过这一地区搞农业确实挺困难
吉首以西的湘西很难找到较大的盆地
即使搞起了农耕，与外界的贸易也是必不可少的
（图像来自google map）▼
因此此时边墙的功能主要侧重于“治苗”，而非明代边墙的“防苗”，而且汉苗之间的贸易往来却也没有因为边墙的阻隔而有所荒废。
与北方长城内外的汉蒙交易类似，清廷以边墙为中心，设置了多个“墟场”，允许汉苗贸易。在官吏监督之下的边墙贸易，也减少了无良奸商对淳朴苗民的欺诈，缓和了汉苗矛盾，同时也促进了苗疆的社会经济发展，给苗疆边墙在民国遭到第二次废弃提供了条件。
这环形碉堡修得如何
（图片@图虫·创意）▼
值得一提的是，鉴于苗民风俗习惯与内地迥异，帝国在苗疆还保留了苗族习惯法，专门制订了适用于苗民之间的法律——《苗例》，也就是苗地自治的基本法。而帝国中央彰显主权的象征，则是保留“苗例”的最高解释权，即也能用内地法律治理涉苗案件，对于清帝国时期的西南稳定起到了必不可少的作用。
鉴于苗疆屯政中屯租带来的重大经济利益，民国以来的湖南军阀对湘西屯政控制权的争夺也颇为重视。尤其是20世纪30年代湖南军阀何键和陈渠珍之间围绕屯政的控制权，更是引发了1936年的“革屯”请愿。
而在屯租最严重的地区，更是在抗战爆发前后酿成了1937年的武装革屯起义。这批起义苗民，除了请求革屯外，还同时举起了抗日救国的大旗，成立了 “湘西苗民抗日革屯军”，提出了改善苗民生活、耕者有其田等思想主张。
在军阀何键被调离湖南政坛，国府鸽派军人张治中主湘后，双方通过和平谈判，正式废除了苗疆屯政，并由国军收编地方武装，再统一组织前往抗日前线共赴国难。
现在的“边墙”遗址
（图片@图虫·创意）▼
新中国成立以来，随着行之有效的民族区域自治制度在少数民族地区的推进，阻碍内地和苗疆交流的边墙再无必要重建，而少数民族地区的社会经济也得到了飞速发展。原本作为区域性防御体系的南方长城，则变成了促进地方经济发展的重要旅游资源，即将冲刺世界文化遗产名录，成为湘西历史传统的魅力名片。
（图片@图虫·创意）▼
参考文献
王肇磊.论西南苗疆历史地理概念的形成与演变.
阿林保：《抚宪阿奏苗疆均屯告蒇会筹经久章程八条》，《苗疆屯防实录》卷4，《湖湘文库》标点本，长沙：岳麓书社，2012年。
张振兴.从哨堡到边墙:明代对湘西苗疆治策的演递——兼论明代治苗与土司制度的关系[J].吉首大学学报(社会科学版),2014,35(02):117-124.
［清］严如熤：《苗防备览》卷15《述往中》，中华文史丛书，台北：华文书局，1968年。
伍新福.明代湘黔边"苗疆"堡哨"边墙"考[J].中南民族学院学报(人文社会科学版),2003(02):94-99.
张应强.边墙兴废与明清苗疆社会[J].中山大学学报(社会科学版),2001(02):74-81.
赵月耀.论清代湘西苗疆的“边墙贸易”政策[J].怀化学院学报,2009,28(09):19-22.
黄国信.“苗例”:清王朝湖南新开苗疆地区的法律制度安排与运作实践[J].清史研究,2011(03):37-47 128.
*本文内容为作者提供，不代表地球知识局立场
封面图片来自图虫-创意
END
,
