对不起，本来这次是想聊我百家号达到百万播放量（总的哈，不是单次）的话题，但是我决定继续聊美国首次载人登月的陈年往事，今天小编就来聊一聊关于美国什么时候能载人登月?接下来我们就一起去研究一下吧!
美国什么时候能载人登月
对不起，本来这次是想聊我百家号达到百万播放量（总的哈，不是单次）的话题，但是我决定继续聊美国首次载人登月的陈年往事。
昨天我发了几张美国休斯敦博物馆展览的阿波罗指令舱高清图，结果引来众多人质疑甚至冷嘲，他们把美国首次登月说成是天方夜谭和惊天骗局，仿佛相信这件事的人都拙如朽木，但这些人光下结论却给不出实质性推理和证据，实在让人很无语。我是知道有不少人对美国登月持怀疑态度的，但真没想到竟然这么多，而且他们否定的角度又是这么的无厘头。
美国在上世纪60年代至70年代先后六次载人登月，这几乎是铁板钉钉的事实了，即便不是百分百，也是99.99999996%的真实性---PS:以上数据我是瞎掰的哈，既然大家都瞎扯，我也就瞎编一个数字应付吧。
下面我来说说自己的判断逻辑。首先，理论状态下，美国当时登月所需的技术储备是足够的，有人觉得当时没有现代计算机、没有现代数字通讯就无法实现高精度飞控，他们的思维被后发技术给限制住了，要知道，早期洲际弹道导弹不也是仅靠陀螺仪和简单内置控制电路就能跨越大洲进行远程打击的嘛。总之，我觉得普通人根本没必要也没资格讨论复杂的技术问题，毕竟，全球这么多顶级专家都挑不出漏洞，那么当时的阿波罗计划在技术可行性上是没有问题的。我们主要讨论一些底层逻辑问题。
那么，接下来，我开始抛问题，美国造假的动机是什么，冒着无限高的失败率、冒着沦为国际笑话的风险去做一件只为证明美国的强大？真的讲不通，美国当时已经在很多领域足够领先了，登月只是锦上添花，再说了，虚张声势又不能当饭吃，所以展示国力只是最表浅的动机，通过登月计划提升真实的科技水平，顺便抢占太空高地才是最真实的目的。所以，美国登月计划肯定是咬定青山不放松，直奔目标玩真的，否则没有意义；美国如果认定载人登月实现不了，一定不会在这个领域开辟赛道浪费时间精力的，提振士气的方式可以有很多种，换个可行的赛道同苏联竞争不行么。
其次，就算美国有动机，美国人就死要面子，视登月为无上荣光，造假也要硬上马，那么请问，他们第一步的密谋该如何开启呢？美国总统和几个幕僚密谋假登月，可即便造假也要找几个太空专家来讨论怎么演得比较像吧，外部专家参与进来不就有泄密风险了嘛，所以不等方案提交到国会，可能没几天媒体就在报纸上嚷嚷着总统有个疯狂计划，接下来美国民众走上街头抗议，最后总统滚蛋。所以假的登月方案几乎走不出白宫，出了白宫也没法在闹哄哄的国会得到拨款支持，得到白宫支持也没法买通全部实施的工程技术人员，即使搞定所有技术人员，也没法逃过无处不在的各类情报人员法眼。
可能有人会说，或许美国一开始是真心奔着登月去准备的，阿波罗计划也是真实进行中的。无奈后期搞来搞去没搞掂，登不上去或是只有机器登陆月球，所以就在摄影棚里拍了录像交差，有没有这种可能？我觉得可能性也为零！因为阿波罗计划如此庞大，参与者数以十万计，配套厂商数以千计，整个流程极端复杂，你的进展动向是瞒不了的，你有任何一项关键技术没搞掂却宣布登月成功，都会引来无数质疑的。
你想想看，在NASA，有华裔、有印度裔、有拉丁裔，有隐藏的共产主义者，什么人都有，你怎么保证所有人的口风都是严丝合缝的？你的整个研发会涉及到专利、涉及到科技成果转化，你还要肩负着在月球采集商业科研数据、采集各种标本、为各路企业做实验，你的各种太空历程还要被记录和分享，无数科研人员等着你的数据来出论文，如此种种，会牵扯到各方无数的利益，这些你都要有交代的。你的照片可以造假，但你的实验数据需要经得起相互验证的啊。所以，你美国敢弄虚作假？How dare you!
另外，我说说，具体的登月过程也都是处在全程监控的状态下，没有任何空档可以钻。发射是在海边的肯尼迪航天中心，不是深山哦，众目睽睽吧，火箭和飞船的整个来回都是在地面几百上千号人的信号监控下完成的，而且还有现场直播，你要造假的话，各种飞行数据如何精准模拟和匹配，如何骗过顶尖工程师的法眼。你不去月球如何能找来骗过专家的月壤，很多月球样本是跟地球完全不一样的。
最后，宇航员返回地球落入大海，都还是航空母舰去接应的，你要怎么造假才能骗过一整舰队的人？总之，登月过程是最不可能造假的，作为人类历史上的闪耀时刻，登月过程汇集了全世界顶级航空航天学家、通信专家、影视从业者、魔术师的目光，美国想实时瞒天过海比登天还难！一个简单的杀人案发现场一般都不可能掩盖所有蛛丝马迹，登月如果造假的话，过程就相当于一大群法医共同在一处屠杀现场找线索，漏洞难道不是一抓一大把吗，还隐藏了五十年？简直是天方夜谭！老美如果有这种神一般的超级控场能力，那他还有什么事情实现不了呢，他都能够直接派人冲出太阳系了。
还有，我想说，冷战时期，在登月这件事情上，如果需要造假，那么也轮不到美国人来造。苏联最有动机和条件去搞假。如果美国都能做到完美造假，那比美国封闭得多、社会面控制能力更强的苏联不是更具备造假条件吗，那苏联为什么眼睁睁看着美国先后六次假装登月却既不拆穿也不跟进呢？说到这里，你应该能理解，为什么怀疑美国登月的观点幼稚得无以复加了吧。哎，没办法，阴谋论天然具有吸引眼球的神奇效应，人们普遍不喜欢平淡无奇的事实，而热衷于天马行空的谣言，这是亘古难变的人性。
最后，我想起两天前的一则新闻。中国载人飞船系统总设计师张柏楠先生解释了为何美国的“载人登月技术”为何失传了，里面说到美国当时阿波罗飞船可靠性评估据说不到50%，张总意在解释新时代美国登月和几十年前的技术断层的原因，根本没有任何怀疑美国登月真实性的意思。结果，到了一些网友嘴巴里，风向完全变了，意思被曲解得面目全非了，估计张总看到都要哭晕在厕所里。
首先，张总如果质疑美国登月的话，完全可以不提美国登月的事，现在拿来作为经验比对，那就是完全而自然的认可了。其次，张总也很谨慎地用了“据说”这个字眼，参考意味就很浓厚了，即使可靠性只有50%，那也不等同于事故率就是50%呀，部分部件出问题可能只影响航行体验，不一定必然导致失事啊。最后，网友还用0.5的六次方的算法计算出六次登月全部成功的概率只有1点几，意在暗指登月是造假。我晕，居然还可以这么算?!好吧，就算阿波罗11号安全回来的概率只有一半，那问题是，你飞过一次回来没有得出任何能促进升级改进的经验和数据，你做同一张试卷，头一次考50分，后面重复做5次，你依旧次次50分？
所以说，网络环境好复杂，什么言论到了网上，经过几轮传播就可以扭曲得不成样子了。所以，在信息大爆炸时代，一定要带着思辨去看问题，别被人牵着鼻子走
