11月15日下午，甘肃省消费者协会发布了60批样品，9个线下公司、2个线上消费平台的腰带比较试验报告，涉及金利来、皮尔卡丹、七匹狼、沙驰、爱登堡、柒牌等45个品牌，共有27个样品的标志标签不符合标准要求。图为发布会现场。 闫姣 摄
中新网兰州11月16日电 (史静静 闫姣)15日下午，甘肃省消费者协会发布了60批样品，9个线下公司、2个线上消费平台的腰带比较试验报告，涉及金利来、皮尔卡丹、七匹狼、沙驰、爱登堡、柒牌等45个品牌，共有27个样品的标志标签不符合标准要求。
腰带不仅是非常重要的日常生活物件之一，近年来，腰带更摇身一变，成为一种时尚和尖端产品。随着腰带的火热，一些生产商和品牌经营者使出浑身解数，推出多种腰带款式。与此同时，腰带质量却变得参差不齐，消费者在腰带选择上的盲目性也令人堪忧。
甘肃省消费者协会秘书长栾明军介绍，本次腰带比较实验由甘肃省消费者协会工作人员，以普通消费者的身份，从兰州王府井百货有限责任公司、兰州万达广场有限公司等9个消费场所，及线上的京东商城和天猫商城2大消费平台分别随机购买。
依托GB18401《国家纺织产品基本安全技术规范》、QB/T1618—2006《皮腰带》等相关标准，主要对腰带的标志标签、外观质量、可分解致癌芳香胺染料、带体断裂力、折裂性能等指标进行测试。
此次综合比较分析了试验结果，测试显示，在外观标识方面，有27个样品的标志、标签项目不符合标准要求，存在的主要问题是：未标注颜色、无出厂(生产)日期、规格标注不规范等。
其中包括线下的15个样品，分别为标称商标金利来、皮尔卡丹、MissKiss、太子轩、edenbo、九州豹、报喜鸟、TEDELON、FALANDUPENG、OMI、劳斯帅特、hotwind、登喜路、画室、JOEONE。线上的12个样品，分别为标称商标金利来、才子、爱登堡、hotwind、啄木鸟、KAISER、JOEONE、七匹狼、CKJEANS、奥康、圣大保罗、劲霸。
从耐用性能上看，不合格的主要原因是所用材料强度不够。本次比较试验测试的60个腰带样品，有1个线下购买的商标为“MissKiss”样品的带体断裂力项目不符合标准要求。
甘肃省消费者协会表示，本次腰带比较试验结果，仅针对来样。同时提示消费者，选购皮带时要看产品有无吊牌，吊牌上的内容是否齐全；革面是否平整、厚薄是否均匀、是否无起壳、裂面、裂浆；带扣是否无锈、无毛刺，镀层是否均匀、无划痕；带尾是否结实、圆整；带体是否整洁、配件光滑、无毛刺；带边是否光滑、不脱色。
栾明军说，此次以皮革、人造革、合成革、纤维材料制成的日用腰带进行比较，旨在为广大消费者提供不同品牌的质量信息，指导消费，促进市场的良性发展。(完)
,
