楚天都市报8月8日讯（记者刘闪 摄影王永胜 实习生袁良辉 张司宇）烈日炎炎，当强烈的阳光照射到高楼的玻璃幕墙，反射出明晃、白亮的光线时，家住硚口建乐社区的陈爹爹苦不堪言，附近的居民甚至抱怨晒了俩太阳。
越秀财富中心大楼反光的玻璃幕墙
高层建筑越来越多，陈爹爹反映的问题，并非个案。连日高温，楚天都市报记者探访发现，由玻璃幕墙形成的光污染较为普遍，比平时更为刺眼。在现代城市建设中，防治水污染、大气污染、噪声污染等已引起人们的关注，但光污染还未列入环境污染防治范畴，市民呼吁这一现象能够引起各方关注。
居民：刺眼强光反射到家门口
75岁的陈爹爹家住硚口区建乐社区27栋，到了古稀之年，他却多了一件烦心事。
“对面一栋大楼盖起来后，我家门口就开始反光了。”陈爹爹说，4年前，位于硚口路的越秀财富中心大厦建成，大楼采用的玻璃幕墙高端时尚，不过会反射出强烈的太阳光。以前，陈爹爹喜欢和退休的街坊们坐在一楼纳凉聊天，自从大楼建起后，每天早上7点到9点，光线恰好反射到家门口，晒的让人受不了。他只能等到光线转移后，再从家里出来。
越秀财富中心大楼反光的玻璃幕墙
这几年，他也多次向环保部门投诉过，虽然工作人员也到过家里，可因国家对光污染没有相关标准依据，最后问题依然存在。最近，天气炎热，他向楚天都市报反映，希望光污染的现象能够引起社会多方关注。
无独有偶，硚口长堤街的居民也有类似的困扰。居民吴婆婆的家对着花样年喜年中心大楼，到了下午太阳光照射到大楼玻璃幕墙上，再反射到家里，增加了室内温度，对低层住户影响不大，但对她这样中间楼层的住户还是带来不便。今年6月，有车主反映，路过武昌珞狮南路往水果湖隧道方向，在接近隧道口附近，高架边上武大新体育馆的屋顶反光刺眼，严重影响驾驶员视线。
回应：建设手续齐全符合标准
6日上午8时许，记者赶到建乐社区27栋，陈爹爹躲在房里，门前空无一人。此时，越秀财富中心大楼反射出的光线已经落在一楼住户门前，记者稍微抬起头，只能眯着眼，才站了几分钟，就大汗淋漓，后背湿透。陈爹爹和街坊们抱怨道，大楼建成前，太阳光晒不到门口，现在反射光太刺眼了。9时许，光线逐渐转移，硚口路沿街的门面备受煎熬。一家早餐店老板张先生说，每日早上出摊时，玻璃幕墙反射的光芒及太阳光的直线照射，相当于商户们晒了两个太阳。
珞狮南路往水果湖隧道方向，高架边上屋顶反光刺眼
越秀财富中心相关负责人介绍，对于“光污染”概念的内涵和外延尚无明确界定，国内现有的《环保法》、《民法通则》及《物权法》均无相关法律明文规定。“反光”现象是否达到“光污染”的认定标准，以及与居民提出的侵害事实之间是否存在必然联系，目前尚无鉴定手段及标准，也未出台防治光污染相关法律法规，故难以认定上述问题。而且，大厦在建设过程中也已按照国家相关规定及标准，进行相应审批及环评，符合有关部门以及《武汉市城市综合管理条例》的要求。
越秀财富中心大楼玻璃幕墙反光
花样年喜年中心物业负责人熊经理介绍，大楼2012年建成，2016年被公司收购，外墙使用的是双层夹胶真空玻璃，视野更为开阔，有淡蓝色镀层，具有吸收光源性能，符合国家标准设计建设，结构安全问题也有保障，是国内外高层建筑普遍采用的施工材料，但任何玻璃都避免不了反光问题。
花样年喜年中心玻璃幕墙反光
建议：防治光污染期待立法先行
武汉市建设工程设计审查办公室工作人员介绍，玻璃幕墙的设置应符合城市规划的要求，并满足保温、隔热、安全的要求，还应符合有关光学性能的要求。其中，可见光的反射比不应该超过0.3，但这属于推荐性标准，并非强制性标准条文，审查时主要以结构安全等强制标准为重点，反射比越高，光线越刺眼，隔热节能效果也越好。
对于光污染的问题，硚口区环保局也接到过投诉。工作人员曾去陈爹爹家了解情况，证实他反映的问题属实，不过由于国内尚未制订光污染的相关标准，也未制订有关光污染的管理及处罚的法律法规，玻璃幕墙产生光污染是否超标，如何处罚，环保部门无法认定，因而也没法进行处理。最后，只能建议他向法院提起民事侵权诉讼。
武昌区环保局工作人员也表示，我国现行环保法律法规，均未将光污染列为环境保护监管对象，有关部门也未制定光污染防治技术标准。湖北省、武汉市地方性法规也无相应规定。针对武大新体育馆反光问题，该局与武汉大学进行了沟通，建议对新体育馆玻璃幕墙采取措施，减少光反射对外界的影响。
光污染防治，必须立法先行。近年来，多位人大代表和政协委员就光污染问题写过议案和提案，建议制定光污染防治的地方法规，对居住住宅周围的光污染作出严格限制。环保部门也建议，加强技术支撑，对已建成的玻璃幕墙表面进行化学处理，降低其光的反射率，使光污染减少到最低限度。
,
