大家好，我是分析师，最近电影《满江红》上映之后，关于岳飞、秦桧，宋高宗赵构，又成为讨论热点，我们先来聊一聊这段历史。
其实历史上岳飞之死最大的凶手不是秦桧，而是赵构，这里不是秦桧洗白，他不是主凶也是帮凶。只不过就算没有秦桧，岳飞在当时的情况下也必死无疑！因为在北宋灭亡以后，南宋在抗金初期采取了放权地方的做法，像岳飞这样的地方大员实力派，不仅拥兵一方，而且在财税人事上都有很大的权利。这样的权利在北宋几乎是不可想象的。因为我们都知道北宋怎么来的，北宋就是赵匡胤黄袍加身，北宋对武将是发自内心的不信任。因为特别简单，老赵家非常清楚，武将最后做大了以后的结果。南宋在和这个清朝达成了合议之后，京军南下的威胁不大的时候，那所谓这些抗金抗金的这个义军，抗击金军的地方势力就成了最大威胁。除掉岳飞，不过是中国历朝历代狡兔死，走狗烹的旧故事，本质上就是南宋朝廷加强中央集权的宣传。京军南下，岳飞可活，岳飞北伐，岳飞必死，赵家自己黄袍加身。怎么会允许那么强大地方武装存在，所以对于岳家军防范，那是必然的。岳飞的死也是必然的。所以就算没有秦桧也会有李桧，王桧。
我们再返回来聊一聊《满江红》电影本身，满江红最近的争议很大，尤其是跟这个流浪地球2很多纠葛，无非是。票房，发行，争议挺多。听说还要起诉一些大v，这个是关于是流浪地球2和满江红到底拍谁拍的好，谁拍的不好，谁用的手段，谁没用手段。这个不方便多说，因为市场资本运作的事儿挺复杂，但这个片子我本身觉得基本合格。这个片子有些亮点，也有很多问题，先说亮点，应该说满江红它不是一部严肃的电影，它就是部娱乐片，就是一部在过年期间不让人那么娱乐的这个娱乐品。这个片子就张艺谋而言，这是张艺谋讲故事讲的比较好的一次了。因为张艺谋是干摄影出身的，他的电影色彩很好，拍摄很好，镜头好很好。
但是故事讲的一般也就那样了，以前吹得最凶的像英雄，我觉得这个英雄那部电影的这个故事讲的还没有满江红讲的好的。所以这是张艺谋故事讲故事讲的最成功的电影。甚至人说张艺谋已经越来越像冯小刚了。从段子上来讲，很多段子的确有些像冯小刚的。但是这部片子真正让人别扭的地方就是张艺谋的价值观很宏大啊，但在他的价值观里一直不是很尊重人，尤其是不尊重小人物，不尊重女性，这是他的问题。说白了就是家庭出身，这样一种对于人是人性和世界的理解。你看在英雄里，就是个人的生命与英雄的价值都在于牺牲，这是他自己的一个想法了。就是价值观本身没什么问题，但是这种价值观就让他的搞笑，他在满江红里的搞笑，跟冯小刚的这个平民主义的搞笑差异很大了。
在这部片子里我们可以看到冯小刚的搞笑段子和张艺谋的宏大叙事。这两个东西单独来都还可以，加在一起就很扭曲。其实电影前三分之二觉得看的有点搞笑，值得一看，后面就觉得很不舒服，有点别扭。因为后面的拔高和前面的段子不匹配的，所以张艺谋的后面的拔高，他的英雄情节，他的世界观、价值观对于人性是缺乏足够的照应的。前面三分之二的段子让你笑是商业片的，需要，票房的需要。最后那一点儿，那是导演自己的价值观历史观。张艺谋可能觉得，我作为一个大师，我要抒发一下自己的价值观，你都给我看着。所以在这一点上，张艺谋他不同于什么完全取悦观众，把市场逻辑进行到底的王晶这样的搞笑片也不同于冯小刚这样的在大时代里，那种小人物的视角的这样一种搞笑片。所以有的人讲什么笑中带泪，其实更准确。
这部片子给人的感觉是笑里带着扭曲，相当的别扭，就是很搞笑的段子，但背后是非常扭曲的人性，所以这种调性就很乱。他跟一个商业搞笑片，跟一个贺岁片在调性上其实是有凌乱的地方的。所以他就得通过不断的反转。为什么这个片子有那么多的反转，就是要通过反转来解决这个调性凌乱的问题。所以我们这么说吧，中国的观众还是很宽容的，尤其经过了过去三年，我们对于这个片子，只要他有一些部分你满意，我们就挺满意的。但总的来讲，这部片子不管是争议也好，还是它的水准也好，也就那样，这部片子演员的水平不高，这部片子的亮点是导演表现出了非常高的拍摄能力。因为大量的室内镜头调度，绝对是大师级的。段子的书写是非常棒的，但是整体上的搭配我个人觉得是挺别扭的。这个片子的布景也好，场地也好，非常的良心。要知道这些地方才是制片人坑这个投资人钱的地方。所以我个人说这部片子表现最好的是制片人，表现出了对于投资人每一分钱的尊重。
其次是演员表现出了很高的演员水准。再然后是段子的编剧，编的也挺好，恰恰是张艺谋自己想要加入的那些自己的个人的。对于人性，对于世界对于世界与人的关系，对于宏大历史叙述与小人物命运的这样一种关系，他的对于这些方面的理解，反而是让人觉得很别扭的地方。所以他是一部让喜欢英雄的人，看着觉得别扭，愿意搞笑轻松一下的人，笑完以后也觉得不舒服，让那种带着饱满情绪来看正能量片子的人也觉得不舒服，这部片子也创造了一个很有意思的个示范，那就是一部搞笑的商业片，让人笑后笑中就带着一股别扭。这可能是看过的人最扭曲、最别扭的一部商业片吧。
,
