说起刘禅，大家就会不约而同的说起一句话：“扶不起的阿斗”。整天嘻嘻哈哈、不务正业、没有主见，自己身为皇帝，却把国家的军政大权统统交给丞相诸葛亮，自己在后宫之中整日饮酒作乐，与后妃打闹嬉戏，只管自己舒服，对国家的一切不闻不问，一个国君做到这份上，也是没谁了。还发明了一个著名的成语：“乐不思蜀”。即使有诸葛亮辅佐也难成大器，投了曹魏，丢了江山，简直是“败家子”的典范。现在人们经常用一句话来形容那些不成器的人：扶不起的阿斗。
这些只是《三国演义》的说法，历史上的刘禅真的是烂泥扶不上墙的败家子吗？
易中天教授在CCTV10《百家讲坛》系列节目《品三国》中讲到刘禅绝对“不傻”，还比一般人聪明。
大家普遍认为刘禅是庸劣之主，主要有四个论点：
第一、刘禅亲政后身边有小人。
第二、不战而降，丢了父辈的江山。
第三、忘恩负义，对赵云不够厚道。
第四、没心没肺，乐不思蜀。
易中天教授对以上四点逐条做了驳论。
第一、身边有小人。历代皇帝哪个身边没有小人？如果仅凭这一点就认为刘禅是个混蛋皇帝，显然证据不足。
第二、不战而降。三国里还有一个人不战而降，就是刘璋。为什么大家不骂刘璋而骂刘禅？难道刘璋投降刘备就对了？刘禅投降曹魏就对了？人们心中对曹魏的否定判断导致不能客观的判断刘禅的投降行为。
第三、忘恩负义。当初赵云长坂坡救主，费了九牛二虎之力才把刘禅从乱军中救了出来，对刘禅有大恩德。但后来在刘禅追谥前朝将领时，追谥了关羽、张飞、马超、黄忠，偏偏不追谥赵云。是刘禅忘恩吗？
易中天教授认为，刘禅不追谥赵云，其实是继承了刘备对赵云的待遇。刘备封了四个将军，分别是前将军关羽、右将军张飞、左将军马超、后将军黄忠。而赵云并未在其中，赵云一生始终是个“杂号将军”，不是“名号将军”。后来，姜维提出了这个问题，刘禅欣然接受追谥了赵云。这其实是“虚心纳谏，从善如流”。
第四、没心没肺。“乐不思蜀”这个故事人尽皆知，不再叙述。当刘禅脱口说出“此间乐不思蜀”时，司马昭当时就对旁人说，一个人怎么可以没心肝到这种地步。
易中天教授认为，其实刘禅是装疯卖傻。他引得哄堂大笑，司马昭觉得刘禅只是一个胸无大志的人，也就不会起杀心了。此时的刘禅已为“鱼肉”在，这种“没心没肺”是一种“明哲保身”。
在易中天教授看来，刘禅不仅不是傻子，而且还很有头脑。可以从以下几方面得到佐证:
第一，刘备临终前曾给刘禅一封诏书，里面提到诸葛亮对刘禅的评价，四个字“智量甚大”。如果刘禅弱智的话，诸葛亮难道在说假话吗？难道是善意的谎言吗？易中天教授认为，如果刘禅是真傻的话，诸葛亮绝不至于用“智量甚大”来形容，肯定会用另外一种方式来表达。
第二，诸葛亮去世以后，刘禅立马废除了丞相制度，任命蒋琬为大司马，主管行政监管军事，任命费祎为大将军，主管军事监管行政，也就是把诸葛亮原来一身的集权一分为二，由俩个人担当，同时又让两个人相互制衡。这样一种精密的政治安排是傻子能做出来的？后来蒋琬去世，刘禅干脆自己总理朝政，自己主事，这也不像是傻子的作为。
《三国演义》虽然是四大名著，但毕竟七分真三分虚。里面很多事情，都是由罗贯中胡捏乱造，以至于人们对曹操、周瑜、刘禅等人产生了偏见。
,
