常言道虎父无犬子，意思是说如果一个人本身就很厉害，那么他生下来的儿子就不会很差劲，历史上有很多这样的例子。然而凡事都有例外，众所周知东汉末年出现了很多割据一方的诸侯，其中有很多当世豪杰比如曹操刘备以及孙坚这三个人，他们都是有着雄心壮志并且能力出众的英雄人物。然而他们子孙后代的能力差距却非常悬殊，孙坚的儿子文武双全并且成就了一番霸业，曹操的儿子虽然稍显逊色但也是英明之主，刘备的儿子则显得庸弱无能，细细想来其实原因很简单。
首先来看看曹操刘备孙坚三人的发家史，他们三个人都并非出自名门望族，家里也不是非常富裕，相比较袁氏兄弟以及刘表刘璋等人起点很低，算得上是白手起家。孙坚是最早起兵讨伐董卓的诸侯之一，他不仅有勇有谋而且非常忠义，其他各路诸侯都想着在乱世之中争霸所以踌躇不前，只有孙坚率领军队冲到最前面进攻董卓，并且取得了辉煌的战果。
孙坚一生有五个孩子，其中最出名的就是长子孙策和幼子孙权。孙策是著名的少年英雄，17岁的时候就继承了父亲的遗志，其后率领着孙坚旧部东征西讨，凭借着自己的英勇无畏以及军事谋略成功的完成了统一江东的大业，以如此年龄却能够取得如此功绩，纵观三国无人能及。孙权虽然没有父兄两人那样的军事谋略，但是在治理国家政务上却表现卓著，对内平衡手下人的关系，对外制衡另外两方的势力，是一个非常出色的政治家。孙坚的这两个儿子可以说是三国时期最厉害的兄弟二人组。
曹操的儿子就更多了，他一生有25个儿子，其中最出名的有五个，分别是曹昂曹丕曹植曹冲和曹彰，都各有所长。曹昂是长子而且最厉害，不仅武力出众而且忠义无双，非常可惜的是在宛城之战中罹难身死。曹冲虽然是最小的儿子但是才能却是最高，而且仁爱贤德，是一个能够成就大业的苗子，结果却遭天妒过早夭折。
曹彰是一个善于领兵作战的大将之才，武力也非常强悍，曹植则是一个历史上罕见的文学天才，他饱读诗书才华横溢，受到很多人的赞许。被曹操立为继承人的曹丕也相当优秀，无论是在治理国家还是招贤纳士方面做的都很不错，称得上是一个英明之主。
相比较而言刘备的儿子则逊色很多，他最出名的一个儿子就是阿斗，虽然是在位时间最长的一位皇帝，但是在文治和武功上都没有什么亮眼的表现，并且最终还成为了亡国之君。那么同样是当世枭雄的孙坚曹操和刘备，他们的子孙后代为何会有这么大的差距呢？我认为原因有以下三点：
第一点就是三人本身的能力就存在着差距。孙坚本身就异常英勇，从他在讨伐董卓的时候经常作为先锋就可以看得出来；曹操也是一个雄才大略并且有着豪情壮志的伟大人物，无论是曹丕的谋略还是曹植的才华都继承自曹操的本领；反观刘备，他虽然最终成为称霸一方的诸侯，但是无论在武功还是谋略上都不如孙坚和曹操二人，之所以能够在乱世之中变强，主要是靠着仁德的名声以及手下谋士诸葛亮等人的辅佐。由此可见，父辈三人的能力差距就很大，所以生出来的儿子自然也就差距悬殊。
第二点就是他们的培养方式也有差别。孙坚很早的时候就有了自己的根据地，而且在他随军出征的时候往往都会把孙策和孙权两人带在身边，进行悉心的教导，所以才能将孙策培养得如此出色。曹操也是同样，他也是很早就统一了北方，之后每次出征也会带一个儿子一起前去，很注重对于后代的培养，才能让他们提前适应这个残酷的乱世时代。刘备则不同，他前半生漂泊无依，直到五十多岁的时候才有了一个儿子，在占据自己的地盘之时，事业也是非常艰难，根本无力去操心培养后代的事情。
第三点就是他们子孙后代的成长环境的不同。曹操的儿子有很多而且都非常出色，要想在这么多竞争人选中胜出就必须具备更强的能力，在长期的斗争中他们的能力也就变得越来越强，曹丕就是一个非常明显的例子。至于孙策和孙权虽然没有内部之间的争斗，但是却面临着外部环境带来的压力，无论是打江山还是守江山都是非常锻炼人的事情，所以他们的能力也很强。至于刘禅从小就生活在安乐窝中，大小事务都不用他操心，都是刘备等人决断，之后还有诸葛亮费心操劳，此后还有蒋琬费祎等人，刘禅从来不想着学习这方面的东西，所以能力也就很弱。
你对上述三人的子孙后代的能力差距悬殊这一事情有何看法呢？
,
