最近很多讨论、交流都有说到领导和管理，这个老生常谈的问题，我们每个人都无法回避。
读完这篇长文，可能会触发你的哪些思考呢：
1、有人把管理就是“管人 理事”，其实这是不准确的，忽略了“人”这个主要矛盾，片面地分拆了“管”和“理”两个字；
2、很多人说的“领导就是无为而治”，到底如何理解、如何做？
3、与领导相处，一定不能拍马屁，但要有本事制造出马屁的味道，这是一种修养和能力；
4、做领导，眼睛是盯着上级还是盯着下级？如何平衡和选择？
5、为什么你的团队没有向心力？人心不齐？
开头，也借用一位“大师“的话作为开篇，也是今日分享的主题：
领导的境界在于无为。
无为不是什么都不做，而是梁启超先生所说的"不要管他"。
中国人普遍讨厌被管，领导者如果存有管人的心态，被领导者便会存心气他，结果管不好还要受气。
是吧，显而易见，这实在不是好办法。不管他，他就不会反过来气你。
梁先生的"不要管他"，实际上只说了一半；
下面还有四个字，应该是"却要理他"。
领导者不理被领导者，被领导者也会生气："为什么不理我?"
"管人"是消极的约束，"理人"才是积极的领导，但是，两者都属于有为的范围。
进一步，用"安人"来激起大家的自动自发，才是真正的无为而无不为。
无为必须达成无不为的目标，才是领导的最高境界。
领导者由有为到无为，必须经过一段得人心的历程。
向心力和信心增强，员工自动自发，便能够无为而治。
无为而治，实际上就是员工自动自发的良好结果。
领导者采取民主方式，由下而上产生一些制度，大家互相推演，修订再修订，自然形成一些合理的制度。
于是在制度允许的范围内，大家发挥自动自发的精神，各自把分内的工作顺利完成，岂非领导无为而下属大有为？
这种无为的领导，必须在确保无不为的前提下才能够放心地实施。
最好先从有为着手，然后逐渐提升到无为的层次。
同样有为，也由管人到理人，更为安全。
面对不同的被领导者，采取不一样的领导层次。
就算同一组织，对不同成员，也应该有不相同的领导方式，以适应个别差异，收到预期的领导效果。
无为而治，当然是可能的。虽然很不容易做到，却值得尝试。
读完上篇文章我们知道，领导者往往也是被领导者。
是一对特殊的矛盾，非常完美。
如果希望达到圆通的地步，希望将工作做出艺术的味道，还要先做一些事，做好才行。
必须同时兼顾领导的三大目标：向上开花、向下扎根、注意调整。
向上开花，亦即获得上级的赏识。
拼死拼活，却得不到上级的赏识，岂不是十分冤枉? 老实说，有人提拔总比自己拼命往上爬要愉快得多，所以向上开花很要紧。
向下扎根，亦即获得下属的归心。
有些人只顾上不顾下，往往不能持久。因为下属不能归心，很快就会失去信心，减少向心，于是不愿自发，就很难有效领导。
注意调整，亦即创造有利的环境。
上下之间处得很好，叫做人和，人和之外，还需要天时、地利的配合。
因环境的需要，随时调整自己的态度和步调，才能顺成。
向上、向下的同时，也要留意同级同事反应，同样要取得他们的人和。
向上开花的意思，其实是有可靠的下属，等于让自己脚踏实地，站得稳当，然后才敢向上积极建议，提出可行的点子。
否则上级一旦欣然接受，自己却得不到下属的支持，无人落实，岂非吊在半空中自讨苦吃吗？
妥当的做法，固然是先向下扎根，再求向上开花。
但实际情况并不是如此。
自己不能获得上级的赏识，下属就不愿意归心，这也是人之常情。
所以，同时兼顾上下的关系，应该是合理的方式。
心目中只有上级，却没有下属的存在；或者全心全意照顾关怀下属，却忽视上级的存在，基本上都不是好现象。
任何一方的阻碍，都足以破坏和谐的气氛，达不到人和的目标。
至于调整，那就是不断有轻微的变化：
既不引人注目，也不招惹抗拒，逐渐调整，轻松愉快地求得合理。
也就是，润物细无声。
这也是我个人非常喜欢、推崇的一种方式，一直精进的方向。
说到这里，本来也可以结束了，还是再多说几句。
如何通俗、实用、简单地把“领导”说一说呢？
领导是一种程序，使组织成员共同为组织目标的达成而努力。
有领导者，就有被领导者，更有彼此共处的情境。
他们之间构成的互动，便是领导。
今天上午组织了一场启动会，提前抽调人员成立专项项目组，动员、推动项目的落地。
启动会，很多人都习以为常，甚至都嗤之以鼻，认为不过是走形式。
其实，不然。
中国人喜欢说动员，意思是把成员动起来。如果能够做到全员参与，那就是总动员。大家一起动，而不是个人表演。
组织成员，各有各的角色功能，必须具有同台演出的观念，肯定每一个人都重要。
因为红花再美，也需要绿叶的陪衬。大家一起来，各尽所长，才能够获得更大的组织力。
有组织却缺乏组织力，便是领导无方的缺失。领导者自己拼命表现，大不了是一场出色的个人秀。
个人的力量毕竟是十分有限的，何况大部分的事情并非独力所能完成，必须大家通力合作。
所以，总动员才是良好有效的领导，我们称之为圆通的领导。
然而，现在很多人根本弄不清楚圆通与圆滑之间的差异，自以为是地把圆通看成圆滑。
圆通，是灵活通达，一点儿也不圆滑。圆滑则是打马虎眼，企图鱼目混珠，一点儿也不圆通。
举一些身边常见的例子。
譬如见什么人说什么话，如果拿捏得十分合理，当然是圆通；若是只求不得罪人，效果未必合理，那就是圆滑。
说到大家都很愉快，没有什么不良好的结果，自然是圆通；说到大家都不相信，结果不良好，便是大家所厌恶的圆滑。
推、拖、拉本身无所谓好不好，运用得恰到好处，称为圆通；运用得不合理，就叫圆滑。
存心要化解问题，便是圆通；存心推卸责任，就是圆滑。
领导，可以说是一种激发他人乐于为团队目标而奋斗的历程。
有些人确实具有专长，而且在品德上也没有重大的缺陷，然而却不能有效地领导，原因是什么呢？
是因为，他无法得到下属的心，更谈不上乐意接受他的领导。
自古以来，"得人心者昌"，就受到重视。
下属的认可与否，乃是领导者有无实质领导效能的关键。
缺乏向心和信心，便证明领导是失败的。
下属不接受领导，领导当然领导不起来。
任何事业，都是人的事业。
领导的本质，便是带心，亦即由关心人开始。
领导者的成就，依下属的反应以及表现而定。领导者必须时刻告诉自己，自己是在人的事业中奋斗，所以要重视下属的心理反应。
带心并不是讨好，领导者绝对不可以讨好下属，那样势必无法达成目标。
只有抱着不讨好的心态来得到大家的心，才是圆通的领导。
之前的文章里已经说过，领导是心与心互相感应的历程。
只要领导者与被领导者的心产生若干距离，双方就契合不起来。
明明是一句好话，也可能被误解。明明是一件好事，也会由于缺乏连心而彼此猜疑，导致不良的后果。
所谓好意变成坏意，很多都是疑心造成的。人心善变，所以不容易掌握。
带心的人，本身必须具有灵活的应变力，能够将心比心而随机应变。
如果做不好，很容易形成投机取巧，一旦心术不正，就成为圆滑奸诈。
圆通的领导者，应该自己率先正心。
务求心正意诚，再来应变，以随机应变防止投机取巧，被领导者才能心悦诚服，不致有被骗的感觉。
这样，双方契合了，就开心了，也就是心打开了，而不是紧闭的。
这样，你中有我、我中有你，行为就是自动自发。
这样，就是无为了。
相关的文章一起附上，可去公众号《职场的学问与实践》内阅读：
好了，这篇文章暂时分享到这里，还有很多值得去思考的内容，还有很多结合实际的案例，无法一一列举。
就当作是抛砖引玉，给大家的思考做一点思考吧。
点个喜欢、赞同、收藏，从今天开始，把工作当修行，没事少抱怨，有空多成长。
我是一宁，谢谢你的阅读，有缘可交流、咨询。
公众号所有文章，我按毛选、职场、人情世故等已分类整理，可阅。
有缘相遇，可关注公众号《职场的学问与实践》，联系作者一宁。
,
