2001年美国攻打阿富汗，付出了2400多人员阵亡，经济损失高达3万亿美元的代价。
2001年阿富汗战争是以美国为首的联军在2001年10月7日起对基地组织和塔利班的一场战争，该战争是美国对九一一事件的报复，同时也标志着反恐战争的开始。
阿富汗战争
2003年美国攻打伊拉克，则付出了亡1万多人、伤4万多人，经济损失高达3.7万亿美元的代价。伊拉克战争，是以英美军队为主的联合部队在2003年3月20日对伊拉克发动的军事行动。可以说，美国打仗是打爽了，可是口袋却打缩水了。
随着美国在阿富汗、伊拉克的“损兵折将”，有人不禁就要问了，伊朗作为中东的重要国家，美国会再次将其作为目标重蹈阿富汗、伊拉克的覆辙吗？面对军事实力比这两国加起来还要强大的伊朗，美国又会付出怎样的代价呢？新来的朋友们记得点击关注，既方便浏览往期视频，又可以接收到最新的视频分享。
伊朗总统
伊朗，中东三霸之一，目前拥有着两支军队。第一支是伊朗革命卫队，第二支是伊朗陆军。伊朗革命卫队有多达30万人的总兵力，分为海陆空三大体系，其中陆军拥有数百辆的装甲车以及数百辆坦克，还有成千上万的火炮设施，海军则拥有数百艘导弹舰艇与快艇，空军称配备有多个防空导弹旅，导弹和飞机是必不可少的装备。第二支军队陆军人数为35万人。
伊朗陆军是伊朗武装力量的主体，总兵力约35万人。伊朗自行生产的“佐勒菲卡尔”系列坦克，吸取了西方的先进技术，成为伊朗地面装甲力量的骨干。坦克约有1200辆，另有大量的火炮、装甲车、直升机、导弹系统；伊朗的空军有三万人， 有飞机300多架，其中就有大名鼎鼎的F14“雄猫”战斗机；海军有2万人左右。由于特殊的地理环境，伊朗一直比较注重海军实力建设。主要海军基地有5个。有潜艇、护卫舰多艘、驱逐舰，特别是一些机动灵活的小舰艇，足以让伊朗海军控制波斯湾地区。另外，伊朗有着属于自己的卫星，不像阿富汗、伊拉克那么孱弱。这还只是伊朗现役的军事力量，伊朗拥有8000多人口，又是一个政教合一的国家，所以一旦美军打过来，伊朗的军事总动员会让没吃够苦头。
所以说以美国的实力击败伊朗不成问题，但问题是它需要付出巨大的代价才能做到这一点。
美国士兵跪在伊朗街头
第一，经济上的巨大损失。会让美国已经受疫情影响而衰退的经济雪上加霜。美国自从发生新冠疫情以来，失业人口已经达到4000多万，季度经济曾创纪录地缩水达到35%，因而美国现在其实已经处于“自身难保”。加上他已经为阿富汗战争付出了3万亿美元的代价、伊拉克战争付出了3.7万亿美元的代价，如果这时候他在卷进和伊朗的战争中，起码要付出十几万亿美元的经济代价，这还没算上他的人员伤亡了，那可就伤筋动骨了。虽然在美国历史上数次战争期间，国内都有规模大小不一的反战游行，但每次只要战争造成的经济损失与人员伤亡还在美国人民可承受的范围内，反战活动基本上都成不了气候。可是如果美国这时候对伊朗发动战争，付出十几万亿的损失和巨大的人员伤亡的话，他对伊朗的战争会不会向越南战争一样草草收场都犹未可知。越南战争期间，美国经济出现大幅度滑坡，美元霸主地位遭到沉重打击，并出现了巨额财政赤字。越战彻底改变了美苏两霸争夺的格局：整个20世纪70年代，美国转为战略守势，而苏联则处于战略攻势地位。
要知道美国如今已经欠外债22万亿美元，如果再增加这一笔不必要的开支的话，不只是会影响到美国的综合国力，甚至直接动摇美国的过本。这一点对于对于美国来说就很清楚了。美国所标榜的“美国优先”以及“美国不再当世界警察”的主张都是基于美国经济的现实状况而向美国人民发出的倡议的。
美国航母战斗群
第二，经济上损失太大，人员伤亡太大，就会引发美国国内的反战浪潮，从而影响美国内部的稳定。事实上，美国近些年所打的战争，格拉纳达战争、海湾战争、南联盟战争、阿富汗战争和伊拉克战争，每一次国内都有反对的声音，只不过因为美国大多数情况下都是在战争中捞到了好处，国内的发展声音没有能成为主流舆论，也就没有兴起过什么波澜。可是美国要对伊朗开展的话，付出的代价极有可能达到越南战争的程度。这就使得经济上的损失程度以及人员的伤亡数量都超过了美国社会所能容忍的程度，因而反战的声音就会铺天盖地而来，游行、示威甚至冲击国会的事件都有可能再次发生。再加上伊朗是个政教合一的国家，伊斯兰主义的信仰者也不可能坐视美国进攻伊朗，他们有可能会像本拉登一样，再次组织针对美国人的不对称战争，美国的国内局势不但会乱，而且还会变得既不安全。
第三，陷入长期战争的泥潭。美国打阿富汗，虽然消灭了本拉登以及奥马尔，但是他们对塔利班政权的打击却是失败的，塔利班不但没有被消灭，反而越发的壮大，从以前不足1万人发展到6万人。美国军队击败阿富汗以及伊拉克的军队只用了几十天，可是却用了十几年也没有平息当地的骚乱，自己本身还频繁遭受袭击，并且在袭击中死去的士兵远比在战争中死去的士兵多。曾在阿工作的前美国海军军官马森认为，阿富汗战争是越战的翻版，美军深陷泥潭没，有获胜希望，因此尽早撤军方为上策。这就使得美国人想起越南战争的噩梦。
美国人要是进攻伊朗的话，在击败伊朗政权代价上就要比击败阿富汗、伊拉克军队大的多，即使真的击败了伊朗的政权，他也很难找一个在政权、宗教上同时对伊朗人民有影响力的替代者，这样的话，伊朗就会陷入比阿富汗、伊拉克更混乱的局面。再者，它只是在武力上击败了伊朗的现政权，却没能击散他们的信念。因而这些人在明知道正面无法对抗美军的情况下，就会化整为零，与阿富汗、伊拉克的武装分子一样对美军发动游击。最糟的情况就是，由于伊朗现政治、宗教领袖被击倒了，那些失去信仰、失去依靠、失去家园的伊朗人还可能加入“伊斯兰国”，从而使美军的反恐战争越反越恐。美国军队击败伊朗是轻而易举的事，但是要征服伊朗人民的信念，却是不容易，而且还极有可能陷入像越南战争那样的泥潭不能自拔，从而加速帝国的衰落。
越南战争
第四，得道者多助，失道者寡助。美国若要进攻伊朗，还会大失人心，从而是美国再次陷入霸权霸凌的指责中。我们知道，石油、天然气等资源是当今世界各大经济体不可或缺的资源，而伊朗正是世界上石油、天然气资源最丰富的国家之一，再加上伊朗掌握着当今世界上最重要的石油运输线的命脉之一霍尔木兹海峡。伊朗是石油输出国组织成员，经济以石油开采业为主，为世界石油天然气大国，石油出口是经济命脉，石油生产能力和石油出口量分别位于世界第四位和第二位。
所以世界上大多数国家，尤其是发达的经济体都希望这个地区和平，都不希望这个地区被自己的对手所掌握，因而美国若是要强行进攻伊朗的，会引来其他大国的干预不说，它在日本、韩国、欧美国家那里也不得人心。这样就使得，美国国际形象下滑——虽然这一点，它以前本来就不在乎，但是这次却是事关自己在盟友国家的形象问题，就不得不在乎了。因为在盟友国家形象不好的话，就会失去它在道义上的号召力。你细看历史上，美国发对的对外战争，每次都或多或少有几个盟友参与进来凑热闹，分担它的军事负担，如果这次处理不好，给各个盟友不好的印象的话，以后可就得单干了。因而，美国若要击败伊朗，还必须承受跟盟友分道扬镳的后果。
第五，有可能会爆发美国与大国之间的军事冲突。2016年中国国务委员兼国防部长常万全访问了伊朗，并与伊朗签订了防御协议，根据该协议，一旦伊朗遭到第三方的军事入侵，中国何以合法地向伊朗派兵参战。这也就意味着，伊朗其实已经处于中国的军事保护之下。另外，不只是中国，俄罗斯也派出军舰护送伊朗的船只——这也就意味着，伊朗的背后其实是有着中俄两个大国的保护的。如果美国一定要进攻伊朗的，就代表着美国得跟中国和俄罗斯“开战”。根据美国一贯的不惹背后有大国撑腰、只欺负孤军奋战的弱小国家的做法，它很有可能因此打消了侵略伊朗的计划，因为历史上美国因为小国而与大国发生战争的事情还真有，那就是朝鲜战争。朝鲜战争虽然没有叫美国人吃多大的亏，但是被逼着说“错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”、“我是第一个在没有取得胜利的谈判文件上签字的美军将领”这些话，你就知道这场战争对他们的教训有多深刻。
连对付一个中国就要那么呕心沥血，何况还多了一个俄罗斯。美国人有勇气制定出同时跟中国与俄罗斯开展的计划，但是到目前为止没人还是没有信心能做到同时打赢中国与俄罗斯。当然，我们也不能完全用理性的角度去看这个到处惹是生非的美利坚，万一它依旧要打伊朗，我们只能等待着最坏的结果了。
美国士兵
第六，综合国力下降。美国击败伊朗所付出的经济下降、国内动荡、陷入战争泥潭、国际形象受损、与盟友的分道扬镳以及有可能引发的美中、美俄战争代价，又会导致美国的综合国力的下降，使得它在繁荣了将近百年的时间之后，开始走下坡路。美国的国运因此而改写，这是美国人最害怕也是最不愿意看到的结果。为了避免美国走下坡路，美国不断地为自己树立假想敌，激励自己不断地变强，曾经的苏联，现在的中俄，即使美国称王称霸道路上的拦路虎，也是美国人至今依旧保持着世界霸主地位的外界因素。
美国总统拜登
综上所述，以美国的实力，击败伊朗现政权轻而易举，但是要收复伊朗人心却难如登天；以美国的实力，占领整个伊朗也不过是不费吹灰之力的事情，但是要想毫无副作用地达到这个目标，却是很难做到的事情。而正是有鉴于击败伊朗这件事对于美国来说代价太大，因而美国人短期内是不大可能对伊朗采取军事行动的。美国之所以能繁荣到今天，就在于美国人理性，在于他们懂得一个道理：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
今天的视频到这里就结束了，觉得本期视频不错的可以点个关注，史君会在评论区和大家一起讨论更多有趣的历史知识。
,
