就在本周，富士，连发了三张海报，这意思，我感觉是X-Pro3快要发布了，先给市场预预热。
很多人一直奇怪，富士何德何能，在今天这样激烈的市场，还能站稳脚跟？我总结了一下，坚持！尤其是把一些摄影最原始的东西传承下来。
就像，上面这张海报说的，电子时代续写光学与机械之美的工匠传奇。富士真的是在用工匠精神造相机（怎么有一股子锤子文案的感觉）。很多人以前问过我，究竟是光学取景器好，还是电子取景器好？
一年以前，哈苏也问过大家同样的问题。
我觉得，这是一个很复杂，又很简单的问题，谁也不要说服谁。
我想先说一点。对任何人来说，手持用取景器取景拍摄，绝对比用屏幕取景来得稳，不接受任何反驳。我们这些从胶片玩到数码，从单反玩到微单的，深知这一点。传说中的三点支撑。
关于原理，光学取景器是通过机身内置的五棱镜结构来实现的，把镜头前的景物未经处理地直接通过光线反射，传递到取景器上，而电子取景器则是经历了光电信号的转换过程，就像看电视一样。这两者是完全不同的东西，仅仅是外形有些相似。
电子取景器的优势是百分百视野率，所见即所得。借助局部放大和峰值对焦，能够实现高精度对焦，还能从屏幕中直接看到曝光、白平衡设定后的效果，心里对曝光是有底的。即便在较暗的环境下，也能看明亮的画面。误差极小。
光学取景器的优势呢？无延迟。不耗电其实也算一个。
光学取景和看到的实物在颜色、亮度上基本一致，而电子是比较接近最终成像的效果。就凭这一点，我肯定的说，光学取景肯定没有电子取景方便，但是你不得不承认，光学取景有一种玄学上的舒适感，老摄影人懂的。只是随着这几年高端微单机身上的电子取景器参数越来越变态，才让很多用户开始改变想法。
注意，是高端！中低端微单机身上的电子取景器，无论精度还是刷新率，都不能让人满意。
当然，像富士X-Pro3这样的旁轴，也有独到之处，能提前预判快要进入画面的物体，特别是提前把眼睛往另一侧稍稍移动一毫米的时候，抓拍神奇。
一直以来，旁轴是想好了拍，单反是看准了拍。
我反正很少看到旁轴用户取景，几乎都是取景器，这就是传说中的仪式感吗？其实旁轴相机取景和拍照是用的两个不同的镜头，可以这么理解，取景光轴和成像光轴平行，但是不是同一条，有视差，所以所见非所得（取景范围通常大于真实拍摄画面范围）。不过，也就是这样的设计，早就了一个优点，按下快门的瞬间，眼前不会一黑，要拍的东西不会消失。
之后，厂商也有一种妥协，就是推出了混合取景器，光学、液晶合二为一，又一分为二。真香。
摄影是一件随意且有趣的事情，不要被一些条条框框限制了，但必须清楚，你当前使用的技术，是不是你需要，特别是当你有更好的选择时。不能因为有一个传统，我们坚持了上百年，就坚定地认为它有某些突出优势，且无可取代。
回到开头，很多人还是想我表明态度，“喜欢光学取景器，但是好用还是电子”。
你喜欢光学取景器还是电子取景器？ 单选
0人
0%
光学取景器
0人
0%
电子取镜器
