人可以做事但不可以做坏事(但是千万别让好人难做)(1)

这些进步当然值得肯定。但因此骤增的资源消耗也提醒我们,是时候停下来想想了。

举例而言,在你的公司里大家每周花在开会、打电话和回复邮件的时间大概有多少?很多公司里,这些事项占去了大约80%左右的时间,员工独立完成重要工作的时间所剩无几。由于不断接到各种要求:集体讨论、共享资源、出席会议等,致使员工的工作表现受到影响。之后他们不得不将任务带回家中。压力不断累积,很快会带来员工过劳和离职的风险。

公民行为的升级”(escalating citizenship),但是这些只会让顶级协作者身上的负担越来越重。

我们一味追求协作带来的好处,无意间让协作成了开放市场,却没有察觉到要付出的代价。

人可以做事但不可以做坏事(但是千万别让好人难做)(2)

宝贵的个人资源

我们曾为一家热门专业服务机构绘制其核心员工面临的请求情况。排名第一的协作者韦尔内尔收到了95个来自他人的请求,但其中只有18%的请求人表示需要与他本人会面才能达成业务目标,剩下的只需要他提供信息资源和社交资源。排名第二的雇员是莎伦,有89人找她帮忙,但她的情况更加危险,因为有40%的人希望能够占用她更多时间。相比之下,莎伦的个人资源被剥夺得更严重。

研究发现,当要求亲自会面的请求者超过25%,接受请求者个人和团队的表现就会受影响,这也是员工主动离职的一个重要预测指标。受欢迎的协作者感到不堪其扰时,也许会意识到好人难做。这种状况导致他们最终离开了公司(同时带走了有价值的信息和网络资源),或者继续留在公司,但逐渐开始疏远同事。

人可以做事但不可以做坏事(但是千万别让好人难做)(3)

图表数据来自20家样本机构中业务部门的直线管理者。表格中上部和右侧的人是公司中的最佳信息来源,也是收到协作请求最多的人。他们的参与度和职业满意度得分最低,得分由圆圈大小表示。

领导者可以通过两种方式解决这个问题:重新分配并优化协作责任;奖励高效的协作行为。

重新分配工作

1

鼓励员工改变行为

对于协作任务超负荷的员工,教他们学会过滤和合理安排来自他人的请求;允许他们拒绝(或将分配给他人的时间减半)请求;如果某些问题并非只有他们才能解决,尽量将这些问题转给他人。此外还可以建议这部分人,最好选择对自身有激励作用的增值活动投入个人资源,而非那些纯粹消耗精力的活动。

从请求来源上来看,寻求帮助的人也需要改变行为方式。改变发送邮件或开会的时间和方式,可以节省大量时间。这方面的一个例子是,Dropbox的管理者取消了两周内所有重复性的会议,迫使全体员工重新评估这些会议的必要性。两周后,大家都对自己的日程安排更加警觉,确保每次会议言之有物。在接下来的两年里,尽管该公司总部雇员数已是原来的三倍,但会议耗时更短,更加富有成效。

2

技术和物理空间让信息资源和社交资源变得更容易获取,更方便传播

企业可以利用一些工具,比如Slack和Salesforce.com的Chatter功能,对不同的工作话题进行开放式讨论。还有Syndio和刚被微软收购的Volometrix提供的软件,这些工具能够分析社交网络,帮助个人就协作行为做出更明智的决定。

此外,还可以重新设计办公桌和办公布局。波士顿大学助理教授斯泰恩·格勒达尔(Stine Grodal)所做的一项研究,记录了会议和邮件对发展和维护高效互助关系的危害。如果有可能的话,管理层应当让高度独立的雇员同地办公,进行简要即时的面对面协作,这会让资源交换更高效。

3

调整组织结构

企业可以为协作需求制造一个缓冲空间。许多医院现在都会为每个部门或楼层指派一名护士管理员,他无需照顾病人,因此能够及时回应各种需求。本文作者之一亚当·格兰特和大卫·霍夫曼以及雷志科(音译)所做的研究表明,这种方式能够帮助护士更快地找到合适的医生,减少工作中的瓶颈。其他类型的机构也能得益于指派“万能选手”——这些人可以帮助最忙碌的协作者减轻负担。另一种方法是在减少个人工作量的同时,让团队成员轮番担任这一角色,释放个人资源。

奖励高效协作

公司内排名靠前的协作人员和高绩效人员通常有50%是重合的。我们之前已经解释过,许多协作者之所以绩效不佳是因为忙不过来。这也是为什么管理者应该重新分配工作的原因。

但我们也发现,约有20%的“明星员工”不帮助任何人。他们绩效出色(并因此获得荣誉),但却不会为其他同事带来成功。曾任高盛集团和通用电气首席学习官的斯蒂夫·克尔曾写道,领导者期待A(协作),却奖励B(个人成就),这是不可取的;他们必须学习如何发现并奖励那些两者皆优的人。

作的确可以解决很多今天最迫切的商业挑战。但有时会过犹不及。领导者必须对适当的协作类工作予以认可和鼓励,并高效地分配此类工作,否则团队和顶尖人才会出现负担过重、缺乏支持的负面影响。

罗布·克罗斯,雷布·雷贝利,亚当·格兰特 | 文

罗布·克罗斯是弗吉尼亚大学麦金泰尔商学院管理系教授,《社交网的隐藏力量》(The Hidden Power of Social Networks)作者之一。雷布·雷贝利是宾夕法尼亚大学沃顿人力分析计划的研究人员。亚当·格兰特是沃顿商学院管理学和心理学教授。著有《索取与付出》(Give and Take)和《Originals》。

牛文静 | 译 蒋荟蓉 | 校 时青靖 | 编辑

本文有删节,原文参见《哈佛商业评论》中文版2016年1月《团队协作泛滥?》。

《哈佛商业评论·职场启示录》

编辑|周强qiangzhou@hbrchina.org

公众号ID:hbrchinese

长按二维码,订阅属于你的“卓越密码”。

,