最近，网上有一段视频走红，一位女子一边追打外卖小哥，一边叫嚷“我是干媒体的！你们这种人，什么意思。”
这个视频理所当然地遭到很多网友的嘲笑，被戏称为“媒体被黑最惨的一次。”
此事在网上发酵后，女事主“王兮兮shirley”遭到网友的一致批评，25日凌晨，她在微博上传视频向外卖小哥致歉，表示“是我鲁莽、冒失和冲动了！对不起！”
而网上最新流传的聊天截图显示，她曾疑似寻求“央视及省级以上媒体帮她安排个节目，澄清还原事实真相”，还表示自己“被网络黑势力恶搞了”。
▲疑似聊天截图，未经证实。
━━━━━
“干媒体的”给她带来力量感
当事女子“王兮兮shirley”称自己“干媒体”，也不算撒谎。她的微博有三百多万粉丝，以前曾在汽车类媒体工作过，现在的认证也是“知名汽车博主”，算是一个自媒体人。
300多万粉丝的微博，从影响力来看，已经超过了很多地方媒体，这给了她某种力量感。这样的自媒体已经能够承接广告，为博主带来不少的收入。
从体力上看，女子面对外卖小哥没有任何优势，但是自媒体给她带来了力量，让她相信，自己确实和外卖小哥是不同的阶层，拥有某种“权力”。
虽然她已经道了歉，看起来道歉也还算真诚，但联系到她在微信群里的求助，她的道歉又显露出一种暧昧的面目。网上有人直言，这是虚伪的道歉。
或许，不管是找媒体帮忙，还是向外卖小哥道歉，都是她对这一“负面新闻”的应对。
这是典型的“营销思维”，说明她并没有真正认识到自己的错误，只是“很理性”地把这当成自己生意场上的一次需要解决的危机。如果浏览她的微博你会发现，她很善于对个人的营销，发生地震她会转发消息“祈福”，但是这不影响她开心发美照和追打外卖小哥。
正是这一点，让这种“自媒体”和真正的“媒体”区别开来。
▲博主王兮兮视频致歉外卖小哥
━━━━━
“干媒体的”也别滥用媒体权力
进入移动互联网时代，自媒体蓬勃发展，极大地推动了传播的革新和社会进步，很多自媒体也获得了相当大的影响力和收益。仅从影响力来看，有些自媒体大号可能不弱于大多数正规媒体机构。
但是，有相当多的自媒体人，其实并没有意识到影响力是一把双刃剑。他们看到其喜人的一面，每天思考着如何获得流量，然后再把流量变现。
门户网站的时候，人们会区分什么是真正的“新闻”，什么是“炒作”，而在自媒体时代，“炒作”几乎成为普遍现象。只要能有流量，就会有一切。
很多自媒体人也由此产生一种媒体权力的幻象，以为靠着自己的影响力，可以给对方施压，甚至洗白自己、抹黑对方，引导事态往有利于自己的方向发展。但这却是对媒体权力的滥用。
“干媒体的”不是一种身份象征，它背后连接着公义。自媒体也有媒体属性，所以自媒体人也该秉持媒体伦理，即便不能跟严肃媒体一样，铁肩担道义，妙手著文章，但至少不应该站到真相与公义的对立面。
这些自媒体人没有意识到，“影响力”其实有非常严肃的一面。它可以导向偏见，也可以破坏真相，给“弱势者”造成不良影响。
你看，尽管这位女博主没有在微博上去骂外卖小哥，但是一句“我是干媒体的”，就相当于发出了“影响力威胁”，把网络上的“优势”延伸到现实之中。
但是，“干媒体的”是否就可以不讲理，是否就可以在外卖小哥面前表现优越感，就可以滥用影响力打击外卖小哥？
显然不能。
在自媒体时代，影响力的滥用是一个相当普遍的现象。机构媒体内部，通常会有核查部门，有一个内省和制约的体系，这虽然不能保证媒体在任何时候都是公正的，但是却能做到媒体的“非人格化”和相当程度的客观性。
媒体的生命线在于真实，他们必须捍卫这一点。但是，自媒体不存在那个“纠偏的力量”，人的本性倾向于强化自己的认知，犯错后也会为自己辩解，而不是真正反省和改进工作。
每个“自媒体人”都应该认识到这一点，珍惜手中的“影响力”，能够毁灭别人的，也会毁灭自身。
来源：新京报 编辑：汤紫涵
,
