直接上案例:

万科近三年杜邦分析(万科实际案例指标分析)(1)


从表1 可以看出:

(1)万科5 年的资产负债率较高,尤其是后两年其资产负债率竟达到70%以上。

(2)深万科总资产收益率呈下降趋势,净资产收益率却逐年上升。2011 年净资产收益率达到18.17%,比同行业高很多。

分析逻辑

根据之前《财务指标分析》文章中公式:净资产收益率(ROE)=总资产收益率(ROE)*权益乘数(总资产/总权益)。

图中万科ROE在逐年上升,ROA在逐年下降,根据公式,可得万科的权益乘数在逐年上升,也就是万科的负债比例在迅速扩张。

我们还可以看出什么?提一个问题,负债高表示企业融资了,那融资的钱去哪儿了?还有为什么总资产回报率(ROA)会逐年变低?有没有发现这两者是有联系的?答案是万达2010年开始投资新项目开始大量融资,导致总资产比例不断扩大,但是这些资产还没形成收益,所以ROA在逐年下降。

分析二

我通过一些公式拆解也能得出以上结论:ROA=总资产收益率*销售净利率。在企业销售利润率为正常的情况下,总资产周转率越低会导致ROA越低。然而,总资产周转率=销售收入/平均总资产,分子收入是正常的情况下,可以推出分母一定偏大,也就是说融资投入的资产比例扩大,但短时间并未引起销售收入的增大。

(3)深万科近五年财务杠杆系数总体维持在1.0 左右,且变化幅度不大。

分析

财务杠杆系数定义公式(DFL):财务杠杆系数=每股收益变化的百分比/息税前收益变化百分比。

分析:我们来看万科的财务杠杆系数思考个问题,万科的资产负债率逐年上升不是应该表明杠杆不断抬高吗,财务杠杆系数却没有发生很大变化,为什么?

同学们一直有这样一个误解,把负债的比例大小与财务杠杆等同。还记得《经营杠杆&财务杠杆》那篇文章强调的一个概念吗?有固定的地方才有杠杆,杠杆的核心是固定,也就是说有固定利息才会有财务杠杆。好,再来,负债大风险就一定高吗?

答案是不一定的,负债高、财务杠杆系数低,则表明它固定的利息费用占例非常小,可以得出万科运用商业贷款融资的规模很小。所以风险是相对小的。那问题又来了,这些增大的负债又是哪里来的呢?

原因解析

(1)预收账款所占比重大。通过分析深万科的资本结构,发现其负债中预收账款所占的比例较大(见下图)


万科近三年杜邦分析(万科实际案例指标分析)(2)


原来2007 年以来,万科的预收账款在逐年提高,占负债总额的比重也逐年上升。“预收账款”虽然属于负债类科目,但并不是真正意义上的负债,它属于一种商业信用,和应付账款提供的商业信用差不多。剔除预收账款后,万科的资产负债率均在50%以下。

数据正常,提供个行业数据:除金融业和航空业以外,多数企业的合理负债率水平在50%左右。房地产行业由于在前期需投入较多的资金,其资产负债率正常范围也维持在60% ~ 70%之间。

总结
万科财务杠杆与负债的异常性表明,资产负债率并不能说明企业真正的风险程度,只有将其与财务杠杆系数结合起来分析,才能真正反映企业偿还债务的保障程度。只要财务杠杆系数(DFL) 接近1,即使资产负债率很高债权人也大可放心,因为此时企业赚取的利润比其承担的固定债务利息要大得多,企业财务风险很小,有能力偿还债务利息。

反之,若资产负债率较低,DFL 却很高,可能说明企业在借高利贷,债权人则必须引起重视。


,