看完新三国演义又看了94版本的老三国演义，相对比才发现二者高下立判，新三国除了布景相对较新、特效技术进步，其他无论是人物塑造、剧情安排、台词展现都相形见绌。
老版三国拍摄于1994年，当时无论是拍摄技术、特效展现还是资金支持都相对捉襟见肘，
新三国演义拍摄于2010年，相对于1994年技术上有了长足的长进，资金支持也相当于宽裕，
但是为什么风评口碑94版三国吊打2010年？从几个人物塑造就能看出端倪。
老版三国中塑造的是一个沉默寡言不善言辞，但是忠义无双，为人有傲骨，请辞曹操护送嫂嫂过五关斩六将去见刘备可见其忠义，但是在曹操手下只是感念其厚待帮其杀颜良文丑、后又在华容道放了曹操可见其傲骨。
新版三国的关羽没了傲骨只剩下傲气，眼睛长到了天上，刚愎自用，并且阴阳怪气同僚，给人一种谗言小人的既视感，并且除了刘备谁都不服，天老大地老二刘备老三他老四的傲气，把关羽塑造成了逼王小说主角一样。
张飞这个人看似鲁莽，但胆大心细，在真实的历史上张飞是文武全才，既能打仗又有一手书法，画技也相当不俗。
老版三国中张飞有鞭打督邮的鲁莽、对待士卒严苛暴虐的缺点，但是从义释严颜、大战张郃许褚、长坂坡断后虚张声势可见张飞有勇有谋，虽然性格火爆，但是绝不是莽夫。
新版三国张飞表现得粗鲁无礼、咋咋呼呼，更爱没事挑事，十八路诸侯会盟大放厥词，多次言语挑衅吕布、对于诸葛亮毫无尊重。
最终张飞的印象只剩下台词：捅你几个透明窟窿。
“智多近妖”“卧龙凤雏得一可得天下”“算无遗策”各种溢美之词用在诸葛亮身上都不为过，不谈真正历史上的形象，只从拍摄三国演义的角度出发，诸葛量应该是一个什么样的形象呢？
作为被刘备三顾茅庐请出当谋主，27岁《隆中对》三分天下的战略谋划，少年得志，火烧博望、火烧新野、舌战群儒、草船借箭、三气周瑜，在前期诸葛亮就是无敌的化身，可谓志得意满春风得意，展现的是胸有成竹、智谋通天的形象。
后期成立蜀汉政权，当上丞相，内外政务一手抓，治军严谨、 理政老练、执法严苛，形象上绝对不是一个慈眉善目之人，冷峻严肃说一不二才该是诸葛亮后期的形象
新版三国演义的诸葛亮，帅气有余气势不足，前期一出场就眉头紧锁，缺少了运筹帷幄的一种自信与统帅三军的霸气，一个能写出在《隆中对》的人，会对自己的谋划没有自信？你说这是自傲也罢，刚出山的诸葛亮绝对不是这幅软弱好欺负愁眉苦脸的形象。
再者借东风之后要离开东吴居然是靠小乔的的接应，没有做好提前的筹划，要是周瑜没有后院起火，诸葛亮不是要交代在了江东，你非要说小乔的诸葛亮的谋划，那我无话可说
其他刘备、曹操、司马懿、孙权之类角色虽然也有一些问题，但是新改编的作品总有与老板不同的地方，出现与印象中形象不符的桥段不可避免，但是相对而言可以接受。
94版三国演义人物塑造得更好，但是人不能停留在历史之中，新版虽然有各种问题，但是是一次新的尝试，如果在拍一版三国演义，可能以后的人就会拿新版三国演义对比更新的一版，就不知道那时是什么景色了。
,
