最近两年，可能很多人在生活中都感觉到，周围的小宝宝们少了，幼儿园不难进了，产科建卡容易了，连结婚随份子的事都少了。
网图，侵删
按照国家统计局的公布，中国的总和生育率是1.3，不仅低于国际社会通常认为1.5的警戒线，甚至低于同为东亚文明圈的日本（1.34），而美国则是1.66。
可见，我们的生育率已不仅仅是偏低的问题了。
低生育率会带来方方面面的问题，比如老龄化和社会整体负担加重。
“啃老”遭人唾弃，而如今“啃老”正转向“粘小”。网络上，许多年轻人抱怨父母越来越“粘”着自己——大学一毕业就要叫回老家，大包大揽地为子女在家乡找工作、相亲、买房。独生子女们更是忧心忡忡：父母已老，孩子还小，不敢病、不敢穷、不敢远嫁，因为父母只有我……独生子女家庭被打上了“高风险”标签，这种风险来源于“唯一性”。曾经的中国家庭讲究“四世同堂”“子孙绕膝”，如今这种金字塔结构已经颠倒，独生子女家庭的“高风险”在于它的结构是最不稳定的倒三角构造，全部的重量都落在独生子女身上。——大众网
“啃老”正在转向“粘小”，倒三角的家庭结构使得重量都压在独生子女身上
今年房地产债务雷声滚滚，烂尾盘屡见不鲜，房价阴跌不止，表面看是楼市饱和和居民负债率问题。本质上是需求端出了问题，也就是人口预期发生了变化。
但同时育龄人群却出于严重的内卷之中。他们出生时是生育高峰，从小到大一直和巨量的同龄人竞争、挤压。尤其是大环境不好时，这种内卷更是异常残酷。出于对内卷的绝望，很多人坚信自己受苦，生的娃也会跟着受苦。而抚养子女的压力和辛苦（补习班、学区房、辞职带娃等），更容易将父辈焦虑及思维惯性投射在子女身上，形成一种社会群体认知。
圈层固化、流动性降低、基层劳动力减少就像一个沉默的影子，在繁华喧嚣的背后，冷静而坚定地发育着。我们的人口形势真的越来越像一头轮廓模糊的灰犀牛了。
让我们分别从出生率、死亡率、人口增长率、生育政策、农村人口占比等几个角度，来为这头灰犀牛画一幅立体像。
1、 人口出生率。基于暖榕时序预测引擎，预测未来3年内出生率的走势。
基于时序预测引擎预测未来3年的人口出生率
更详细的预测结果可点击下面链接查看。
知乎 - 安全中心
由图可见，这些年来出生率总体持续走低，且下降趋势逐步加快。根据统计局的数据，我们只用了9年，生育率便从2012年最高峰的14.57‰，降至2021年的7.52‰，下降了整整一半。
模型预测显示，如果未来3年如无外力影响，生育率将快速走低，到2024年可能降至5字头区间，与韩国不相伯仲。这个降速在世界上也是令人瞠目的。
2、 人口死亡率基于暖榕时序预测引擎，预测未来3年内死亡率的走势。
基于时序预测引擎预测未来3年的死亡率
更详细的预测结果可点击下面链接查看。
知乎 - 安全中心
由图可见，在03年~11年，死亡率经历了一个快速走高的过程，并达到一个持续10年左右平台期。随着老龄化程度的加深，整体的人口死亡率也在缓慢增加。从去年数据来看，出生率微大于死亡率，所以去年总人口仍是微涨。但仿真模型显示，从今年开始出生率将小于死亡率，总人口数量将进入下降通道。
3、 人口自然增长率前面预测了出生率和死亡率，并得出今年人口将进入负增长的推论。此处我们对人口增长率进行建模，实际预测下今后3年内的人口增长趋势。
基于时序预测引擎预测未来3年的人口自然增长率
更详细的预测结果可点击下面链接查看：
知乎 - 安全中心
这个结论和前面的推论是吻合的，也就是大概率今年就要进入人口负增长，而且趋势会越来越明显。
4、 生育政策变化对人口增长率影响除了人口的自然内在规律外，政策可能是影响生育率曲线走势最重要的力量了。我们无从知晓未来政策的变化，但可以研究前期政策对生育率曲线的影响。由下图可见，几乎每次生育政策调整，都会在次年掀起一个小高潮，这是被压制的生育需求集中释放的结果。但利好释放完毕之后，生育率整体仍为下降趋势。
几乎每次生育政策调整，都会在次年掀起一个小高潮，这是被压制的生育需求集中释放的结果
为了更直观地分析，此处基于人口出生率的变化和生育政策进行联合建模，考察生育政策对人口出生率的影响。
人口出生率的变化在短期内受生育政策利好，但效果并不持久
与前面的结果一致：即每次政策放开，都会对出生率有一个明显正向作用（如图中的正值尖峰）。但随着政策利好的放尽，又会在短期（一般是次年）显著下跌，形成一个很大幅度的波动。
下图是基于模型算出的各个生育政策对次年出生率的影响程度。
生育政策对次年出生率的影响程度，可见放开三胎的作用比前期政策的作用偏弱
更详细的预测结果可点击下面链接查看：
知乎 - 安全中心
可以看到，最近放开三胎政策的作用比前期政策的作用要弱。
究其原因，无外乎一方面育龄人口总数也在下跌，另一方面当前育龄人口和前几年育龄人口的观念有很大变化。
持续数十年的独生子女政策，“晚婚晚育、少生优生”的观念从小就在以独生子女为主的90、00后心中扎下了根。新一代年轻人个性更独立，自我意识更强烈，对婚姻也更加挑剔，更少迁就。放开生育只能影响处于育龄期尾巴的80后，但对年轻人的影响很小，政策的持续性效果自然也越来越弱。
5、 农村人口占比房地产业经常提起的一个概念，叫城镇化红利。他们会想象还有很多未进城的农民，这些农民买房需求旺盛，又很有钱，轻轻松松接下海量楼盘。但现实可能是令人沮丧的。因为他们往往忽略两个事实，一是城镇化早在40多年前改革开放初期就开始了，现在已近尾声；二是农村户口不等于农民，当下亿万农村户口生活在城镇，实际上早已脱离农民身份，但并不愿迁出户口，因为现在农村户口是值钱的。
以统计局数据为准，我们预测下农业户口的占比走势：
基于时序预测引擎预测未来10年农村人口占比
更详细的预测结果可点击下面链接查看：
知乎 - 安全中心
可见，基于统计局官方口径数据进行预测，城镇化速度在未来10年内将持续减缓。
写在最后年年岁岁花相似，岁岁年年人不同，很多变化都是在潜移默化中发生的。虽然低生育率的严重性尚未显现，但犀牛的脚步声已经越来越近了。正所谓居安思危，思则有备，有备无患。单纯的“允生”，即放开生育的效果已经越来越弱，也许未来“促生”措施的落地，才是巨轮真正转向的汽笛。
,
