过年回家，总会遭到家长催婚催生，想必大家今年也不例外。
前段时间，《再见爱人2》里的张婉婷引起巨大争议，有人说是原生家庭的不幸导致了她的极端性格。
家人、家庭是我们人生不可分割的一部分，原生家庭这些年成了一个热词，同时影视作品中的家庭长辈形象也发生了一些变化。
家长形象开始回归平常立体？
最近，小印发现：影视作品中的家长的形象变得积极了不少。
正在热播的《纵有疾风起》里，男主的父母被网友钦定是当代父母天花板。
儿子四十岁失业分手也不着急，还手写微信小作文劝儿子放下心理包袱。
只要他们一露面，弹幕里刷过的全是“羡慕哭了”。
但是前几年，他们的形象还有点极端。
他们是“恶妈妈”“恶婆婆”，德行有亏的“渣爹”“无理取闹”的作妖老能手……
《最美逆行者》里的婆婆，思想封建、不明事理。
男方姓刘，女方姓杨，孩子起名刘阳。
婆婆却觉得一半刘、一半杨，小名还叫阳阳，听起来不像老刘家的人。
《欢乐颂》里樊胜美的母亲，对儿子百般宠爱，对女儿百般刁难。
不停和她索要钱财，她的工资全都用来填家里的无底洞。
《都挺好》中，苏大强在妻子去世之前是个怂货，妻子去世之后本性暴露，成为作天作地小能手。
折腾得苏家三兄妹离婚的离婚、反目的反目，还非要娶做假账的保姆蔡根花小宝贝。
《安家》中房似锦的母亲，把女儿当成提款机，让她帮弟弟买房结婚。
《小舍得》里的南建龙，完美演绎什么叫表面上光鲜靓丽，实际上道貌岸然。
第二任妻子照顾了他十几年，还是被当做外人。
买菜要记账，生怕她偷自己的钱；房产证上不肯加她的名字；心理上也始终觉得她只是个保姆。
当然，也有一些不那么极端的长辈，承担着老工具人的任务。
他们是催婚的工具人，加速男女主在一起的进程。
是不讲理的老顽固，在适当的时机挑起争端，以冲淡剧情的无聊。
但其实早些年，影视剧里还是有不少令人念念不忘的经典老年角色的。
最多的当然是慈祥伟大的传统母亲和吃苦耐劳、权威又慈爱的传统父亲。
也有不少形象各异，有血有肉，有大智慧，令人又爱又敬的老年角色。
《杨门女将》的精神领袖，“百岁挂帅”的佘老太君，智慧老练，洞察先机，忠君爱国。
在杨家男郎几乎都为国捐躯后，带领杨门妇嬬共同护卫杨家声誉，与辽国叱吒风云的萧太后斗智斗谋，护国保家。
《射雕英雄传》里的“老顽童”周伯通，孩童心性，疯疯癫癫，爱捉弄别人，不拘小节，到了九十多岁，还要养蜜蜂。
先与晚辈郭靖结拜为兄弟，后与神雕侠侣成为忘年之交。
《我的青春谁做主》里钱小样的姥姥，明事理、懂人情、情绪稳定、受人尊重，还是全剧的金句输出机。
总体来看，影视剧中的长辈形象从极好到极坏，如今又有回归折中的趋势。
为何会出现这样的大转变？
为何变化如此之大？
在社会飞速发展的时期，中年是中坚力量，青年是未来希望，于是他们就代表着进步、科学甚至正确。
老人则有意无意的被赋予负面的文化符号，保守、落后甚至错误。
大批80后、90后们接受了高等教育，纷纷开始向大城市汇聚，而父母们却由于时代局限还停留在“原地”。
代际之间生活方式和思想观念的割裂，使得父母的子女之间的矛盾凸显。
荧屏上，“恶爸毒妈”们也走进了观众的视野。
但随着这种极端人设被滥用，同质化的狗血矛盾让观众感到了麻木和疲劳。
创作者们也开始反思，父母这类角色并不一定要“一坏到底”才真实、深刻。
由此，老年人们得以撕下“反派标签”，回归生活里的自然样子。
视觉文化与消费主义生活方式的流行，使人们产生了对于青春与视觉刺激的崇拜。
因此老年人群越来越缺乏社会关注度和话语权。
这导致老年人从剧中的主要角色变成工具人，形象也从好变坏。
但随着老年人口比重的增大和老年人不断向年轻人靠拢，他们的思想和生活方式变得更加自由开阔。
老人也开始刷抖音、做网红、用表情包……主动融入媒体生活。
老年题材的影视作品开始出现，影视形象也开始变得立体、生动。
前些年，随着老年人越来越多的参与到公共生活中，他们在公共场合的一些“离经叛道”的做法，引发了不少矛盾。
比如跳广场舞扰民，与街坊邻居争吵，碰瓷好心人……
这使得老年人的公众形象恶化，这种变化也反映在了影视作品中。
《爱情公寓5》大爷大妈在健身房吃火锅
但随着法规的逐渐完善、社会管理和保障制度的逐渐健全、老年人自身素质的提升……
如今，激烈的矛盾已经有所缓和。
影视剧中老年人的形象自然也就趋向正常了。
其实，影视剧中老年人形象的变迁，也与“原生家庭决定论”息息相关。
有段时间流行从原生家庭找性格不足、人生挫折成因，影视剧也迎合社会情绪，捕捉并夸大了社会舆论对原生家庭的道德审判。
但如今我们开始意识到：人应该跟原生家庭和解。影视剧自然也就不再激化矛盾了。
那么，原生家庭对人的影响到底有多大，它能决定一切吗？
原生家庭，原罪还是背锅？
最近几年，弗洛伊德特别火。
他认为：“童年不幸毁一生”，成人的人格缺陷，往往来自于童年的不愉快经历。
“童年决定论”深入人心，逐渐衍生出现在我们耳熟能详的热词：原生家庭。
@如晨
为什么有那么多人喜欢“原生家庭”这个说法？
归根结底还是和人性有关。
首先，它让眼前的一切问题得到了简单明了的解释。
这满足了我们对于理解世界的需求。
@迷迷
其次，原生家庭的确会或多或少的影响我们的人生。
弗洛伊德的理论确实说出了一些事实，让人瞬间有了“精神分析懂我”的感觉。
有很多人确实从这一角度找到了解决问题的方法或豁然开朗。
@Eunice是鲤鱼
一面是难以适从的社会环境，一面是能够轻易归因的原生家庭，就这样，原生家庭成了一个流行概念。
但是随着原生家庭越来越火，它仿佛变成了个筐，什么都往里面装。
性格胆小自卑源于父母的重男轻女；
与男女朋友相互猜忌是因为破碎的家庭；
无法从容处理职场中的人际关系是因为父母的打压式教育；
个人奋斗没有达到理想结果是因为家里不能提供资源……
@方块阿兽
以前是“天下无不是的父母”，现在变成了“天下无不是的子女”，似乎从一个极走向了另一个极。
“原生家庭决定论”的说法是一种外在归因，作为一切不如意的完美借口，并不十分客观。
由此，它的心理安慰作用已经超过了理解世界的作用，反而可能变成逃避的借口。
于是，随着时间的流逝，渐渐出现了另一种观点：弗洛伊德的理论被过度诠释了，原生家庭替我们背了太多锅。
成功了是个人努力，没成功就怪原生家庭，这说法太过偏颇。
出身普通，但靠自身努力活得有滋有味的人也不在少数。
@迷迷
在我们的成长过程中，也会不断发现“自我”，理解自身与原生家庭之间的矛盾，也逐渐独立于父母的特性，这是正常的心理成熟过程。
我们都读过书、受过教育、听过各种各样的观点、有自己独立的思想……
如果说一切都取决于原生家庭，那其他的这些经历难道都毫无作用？
@咸鱼中下游
此外，把原生家庭当挡箭牌，就是把原生家庭的影响等同于“宿命论”，明显不正确。
如果说原生家庭代表过去，“原生家庭决定论”就是在说：“现在甚至未来，全部都由过去的事情所决定，我们根本无法改变。”
这显然不合理。
与弗洛伊德同为“心理学三大巨头”之一的阿德勒甚至否定了心理创伤的存在。
他认为：人生不是由别人赋予的，而是由自己选择的。
精神创伤是否存在，其实更多是取决于我们对待创伤的态度。
你认为它存在，它就会一直影响你；你不把它当回事，它就不存在。
@咸鱼中下游
今天，我们不去讨论这些心理学理论是否过于绝对。
但的确有越来越多的人开始反对将一切归咎于原生家庭。
比如针对张婉婷性格的讨论。
有人认为这是因为她从小没有良好的成长环境。
也有人提出，同样是原生家庭令人揪心，毛晓彤、张韶涵等很多明星都没有被童年的悲惨经历捆住。
原生家庭会对我们的人生产生影响，但绝非一切的原罪。
在意识到这一点之后，我们也慢慢不再diss父母，而是开始尝试理解父母的不易、与父母和解。
@三元三元_s
虽然我们和父母的情感关系可能说不清道不明，甚至是略显微妙的。
但无论如何，他们都是我们在这个世界上最亲的人。
,
