近日，河北邯郸的女子侯翠收到胜诉终审判决书，此前她因帮村民带货被职业打假人辛某索赔。
（图片来源于网络，联系侵删）
案件情况2021年12月18日，辛某请侯翠帮忙购买熟肉食，并付3300元定金。收到后，辛某以“三无产品”为由向12315投诉，后提起诉讼，要求涉事肉食店“十倍赔偿”。
在一审中，法院判决辛某胜诉。侯翠不服提起上诉。
9月27日，二审法院作出终审判决。认为涉事熟食店售给辛某的熟食是散装食品，不是预包装食品，购买前已就生产日期等沟通。而且辛某作为职业打假人，在诉讼过程中不如实陈述，这种具有明显恶意的行为，应当受到法律的负面评价，判决其败诉。
近来一些职业打假人以“打假”的名义，实则进行敲诈勒索。这种行为不可助长。
（图片来源于网络，联系侵删）
询律释法本案中，职业打假人“辛某”明明在购买前对于侯翠的熟食问题已进行沟通，结果以“三无产品”为由提起诉讼，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”所规定的“为生活消费需要”情形。仅以商品为“三无产品”为由要求退款并支付价款三倍赔偿金或退一赔十无事实和法律依据，对惩罚性赔偿金不予支持。
（图片来源于网络，联系侵删）
近来职业打假近来频上热搜，很多人对此议论纷纷，说法不一。有人认为，职业打假人专职打假可以督促生产经营者加强食品质量，有利于国内食品安全发展。但是也有人认为职业打假人其目的并不是促进食品安全，而是借着打假去牟利。但不管如何，打假的目的是维护食品安全，而不是以打假之名进行敲诈勒索。
如有更多法律问题，可私信留言咨询或者关注询律网公众号咨询~
,
