杭州的冯女士反映，2017年她买了套排屋，同时买了一组子母车位，可去年12月，子车位被打包到了另一组子母车位里，卖给了别的业主。
1
买房时买了一组子母车位
结果发现被拆给了另外业主
冯女士说，2017年，她在杭州万科梦溪里小区买了套排屋，当时还买了车位，车位价格是10万多一点。
冯女士：“原先图纸上卖给我的时候，看到的是（墙体）到这里，一半是隔断的，然后现在是打包卖给了这个车位，当做子母车位，这样一起打包卖掉。”
冯女士的车位是171号，跟这个子车位前后分布，另一位业主购买的是216号车位，跟这个子车位左右分布。
冯女士强调，她当初买的就是子母车位，不过合同里只写了171号车位号，并没有标注出子母车位。216号车位的业主之前给冯女士发过自己的车位合同，签约时间是去年12月9号，购买总价30万出头，上面也没有标注子母车位。
冯女士：“卖给我们房子那个销售，他给我们调了，他还在万科嘛，他们给我们调了内部资料，上面的确我们就是子母车位 ，（216）就是一个标准车位。”
根据冯女士提供的资料，她购买的171号车位，后面明确标注了子母车位，而216号车位后面，没有相关标注。
按照冯女士的说法，不管是当初跟她签合同的销售，还是之后处理投诉的客服，都认可她购买子母车位的事实，那位客服还向她提出，可以补偿她一个标准车位。
冯女士：“那我肯定不同意的，标准车位都是在很角落的，剩下来的，我本来买子母车位，不是因为子母车位，我也不会选择这个位置，我肯定 （选择）有利于我进出的方向的。”
2
万科：业主看到的是内部“过程稿”
后续会和业主协商
冯女士表示，这个子母车位应该归她使用，同时她希望万科方面在合同上注明她买的是子母车位。记者联系了杭州万科地产公关部，工作人员调查后回复，他们对比了车位图、车位价格以及车位现场，陈先生，也就是冯女士的丈夫，购买的171号车位是标准车位，当时也是按标准车位的价格购入，标准车位的价格是十万出头，子母车位的价格则要高五万左右。另外，置业顾问表示不确定卖给冯女士的车位 是不是子母车位，所以查找了很久以前的资料，但经过万科公司核实，该资料是内部文件过程稿，从未对外展示。万科方面承认，置业顾问在这件事情中有不可推卸的责任，所以公司考虑到客户实际感受，表态可以补偿一个子车位给客户，但冯女士的要求，涉及到另一位业主的权益，确实很难满足，后续会继续跟冯女士沟通。
冯女士：“这个价格我也不知道其它子母车位是什么价格，你不能现在车位涨价了，你说我这个价格偏低了，不成立的，他们说是过程稿，也是销售现在从电脑里查出来的，那我想如果说这个是过程稿，那么当时的销售手册拿来给我看一下，上面到底怎么写的， 问题是现在什么东西都提供不了。”
冯女士说，工作人员跟她约好过几天当面沟通一下，她打算再协商看看。
,
