时尚奢侈品牌

Louis Vuitton(路易威登)

相信小伙伴都知道吧

经典的LOGO极具鲜明特色

斜体的“L”字母与

“V”字母相互交错

由路易·威登1854年在巴黎创立

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(1)

“LV”标志采用的是

路易威登名字的缩写

那么当你看到下面这个LOGO

觉得怎么样呢

LV的弟弟LN

?!?!

熟悉的衬线字体

熟悉的大写字母交错

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(2)

看到这个LOGO应该都会

联想到LV吧

那么LV当然不能忍啊

于是LV向欧盟知识产权局

提交了反对申请

来看看两款logo对比图

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(3)

LN是为Aina Yang的人申请的一个商标

并且运用范围都是在服饰领域

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(4)

但但但但是

没想到1月14日

欧盟知识产权局驳回了

LV的反对申请

该部门表示

虽然两者的类别相同

并且两个商标有

“较低程度”的相似

但对于公众而言

“没有混淆的可能性”

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(5)

另外在市场公平与声誉影响等方面

欧盟知识产权局认为

路易威登未能在限期内提供任何与其

商标声誉有关的证据用以佐证其申请

因此没有理由通过其反对申请

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(6)

由于未提供足够佐证

路易威登对“LN”商标的

反对申请最终以失败告终

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(7)

去年中秋节

还有山寨“LV月饼”的

完完全全是杜撰出来的

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(8)

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(9)

上海警方赴广东捣毁了制售假窝点

抓获犯罪嫌疑人6名

查获涉案月饼500余盒

涉案价值100余万元

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(10)

还有这些LOGO

觉得很眼熟

但是认真一看

发现“认错”了

当你以为进的是

BURBERRY(巴宝莉)门店

但其实它是“BANEBERRY”

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(11)

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(12)

满大街的鹿角巷

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(13)

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(14)

“嘴歪”的周黑鸭

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(15)

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(16)

日本“無印良品”和

中国“无印良品”

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(17)

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(18)

“新百伦”“纽巴伦”“纽百伦”

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(19)

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(20)

“蜜雪冰城”

一家子都在这儿了

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(21)

lv印花位置不同算侵权(LV告LN)(22)

哈哈哈

果然是人红是非多

,