三国时期，刘备本来一下子获得了诸葛亮、庞统、法正、徐庶等一众谋士，可以说人才济济。但是，天不佑人的事，徐庶因为母亲被曹操俘获，不得不前往曹营，投奔曹操。而庞统、法正又英年早逝。这就使得刘备只剩下诸葛亮一个谋士。后来，诸葛亮一去世，蜀汉基本上就没有谋士了。这难免会让人叹惋。有人就想，如果庞统、法正、徐庶这些人还一直存在的话，蜀汉是否就能实现北伐成功，打败曹魏，从而统一天下呢？
（军师联盟）
我个人认为，让这四个人同在蜀营，组成超级豪华的军师联盟，画面感是很美的，但是，这并不是打篮球、踢足球。并非这四个人同时存在，北伐就能获得成功。
当然啦，无论是庞统、法正、徐庶，都是当时一等一的谋略家。我这里用的是谋略家，而不是政治家、军事家，是因为他们实际上还没来得及体现出政治军事才干，但是他们肯定是当时最聪明的几个人。谋略家对于一个王朝的建立，作用是非常大的。比如说，刘邦不是一个聪明人，但是刘邦身边有张良、陈平、郦食其等一大波谋略家，他们在刘邦建立汉王朝的过程中立下了汗马功劳。
（刘邦的阵容）
咱们回过头来再看蜀汉，蜀汉之所以最后没有取得北伐中原的成功，并不是没有聪明人，没有谋略家。根本的原因，第一，没有将才。在蜀汉刚兴起的那时候，刘备有五虎上将，但仅此而已。和曹魏那边战将如云比较起来，蜀汉的将才，实在是太少了。将才少，既是投奔刘备的少，同时也因为刘备只知道和关羽张飞这些人玩儿，不太重视人才的培养。
蜀汉没有取得北伐中原成功的第二个原因，是物质储备的不丰富。虽然四川号称天府之国，但是和中原地区比较起来，那时候还是差了不少。而且蜀道艰难，诸葛亮先是南征，七擒孟获，平定少数民族地区。接着又劳师远征，多次北伐。可以说，这样对蜀国的财力的消耗是相当大的。没有了财力保证，仗就根本没办法打下去，所以最终打不赢。
（诸葛亮南征）
不但这些谋略家对蜀汉北伐所起的作用不大，而且他们假设都还在蜀汉，或者都还活着，刘备的江山甚至会提早灭亡。
我这可不是一个耸人听闻的答案，我的根据是：当谋略用在政治上的时候，往往不是正向的作用，而是内耗。
（刘备）
当刘备还活着的时候，无论是诸葛亮，还是庞统、法正、徐庶，肯定都会很听刘备的话。但是当刘备去世以后，这些聪明人，他们想获得更大的权力，势必争权夺利勾心斗角，同时又没有一个可以镇住他们的人，大家说那样的朝廷会是什么样子？三个臭皮匠，顶个诸葛亮。三个诸葛亮，世界就要变样。当然了，我并不是说这些人一定就会内耗，但是这种可能性是很大的，尤其是聪明人，他们必然想掌权。一旦有了权力欲望，整个国家就折腾起来了，也就不会长久了。
所以，从这个角度来说，别迷信谋略家，谋略家并不是蜀汉北伐成功与否的决定性因素
,
