一、不管红与不红，都要一直前进
谭飞:欢迎余飞来到《四味毒叔》，听说你现在已经成了最红的编剧之一，对于这个title，你是怎么看的呢？
余飞:不管红与不红，我们都要一直往前进，而且要手脚并用地往前进，就像螃蟹一样，不管遇到什么困难都要往前爬。我们要像青少年一样，一直坚持不懈，有一股闯劲儿。
谭飞:除了《巡回检察组》，《跨过鸭绿江》也要播了。那也请你给《四味毒叔》的读者介绍一下《人民的正义》这本书。
余飞:好的，《人民的正义》这本书是电视剧《巡回检察组》的原创小说，已经由东方出版社出版，现在也已经上架了，大家有兴趣的，可以到各种读书网站去阅读。书中也会有一定的剧透，也可以买回来，等剧看完再阅读小说，或许会有些不一样的感受。
谭飞:那这会不会对收视率和点击率有所影响呢？
余飞:这个应该不会，因为电视剧当中肯定还是有很多书中没有的东西，两者还是有区别的。
谭飞:那你觉得《巡回检察组》，后来因为种种原因没能叫上《人民的正义》这个名字，是不是也是一个挺大的遗憾？对这个戏会不会有所影响？
余飞:我倒没觉得有什么遗憾，反而让我们有了一个全新的角度和命名。也很有效地与其他的影视作品切割了，就会让观众觉得这是我自己独创的一个小说或者一个影视剧，跟别的作品都没有任何关系。
谭飞:就是说这个并不是谁的续集，而是一个独立成章的作品。
余飞:对，你要说是谁的续集，就会给人感觉你在蹭热度，所以就各干各的。它在那边闪闪发光，我也在这边默默放亮。
谭飞:那就目前的收视率、点击率和观众的口碑，你自己满意吗？
余飞:我还是挺满意的。截止到昨天，收视率是双网破四，最高到四点三几。基本上都是排名第一的，而且和第二名也拉开了比较大的距离。关于口碑的话，我觉得主流的媒体或者一些专业人士，对这个作品的评价都还是挺高的。但也会有一些人提出问题，当然有问题很正常，什么东西都不会是完美的，任何一个作品都有人提问题。而且只要你想提问题，这个东西哪怕再完美也是能提出问题来的，何况我们的作品也不是完美的。
谭飞:那你觉得这部作品能够名垂电视剧史吗？
余飞:这点我是不能下定论的，可能就要靠你们这些伟大的评论家去给它定性了。
谭飞:就是你觉得这不是自己应该评价的事，而是应该由外界来评价。
余飞:对。以前也播过很多我们的剧，但是都没有这么大的影响，包括业内人士、或者同行，都很少有人跑来祝贺。但是，这一次是有很多人在关注的。最主要的是它确实已经破圈了。包括我的很多亲戚、朋友，还有已经很久没有联系的初恋情人，全都发来了贺电。
谭飞:那这事儿给你太太汇报没有？
余飞:一直在汇报。
谭飞:这让我想起了张颂文讲的一个段子，说他演完《隐秘的角落》之后突然就发现自己红了。红的标志就是，他的初中同学，在他回到老家的时候，突然跟他说，我挺喜欢看你那个剧的。这在之前是没有发生过的，那你现在是不是也处于这样状态的一个阶段呢？
余飞:可能在我们老家不太一样，尽管我这个剧很烂，他们都会很踊跃地去看，最后还会说真不错，就他们是不挑好坏的，这才叫亲人。
谭飞:那再说一下关于你的另一个热搜，就是我们看到111个影视从业人员前几天深夜发了一封公开信，向影视行业做出了一些呼吁。你作为里面的重要当事人，你是怎么看待这次的事件？这到底是底线之争，还是八卦之争？
余飞:当然是底线之争了，我们认为这个事情已经越过红线了。就是说主流边缘化，边缘主流化了。而且他们是被资本和平台扶上宝座的，让他们来传经授道。我们认为这一点绝对是错误的，甚至是不能允许的。虽然我现在很忙，我也不想惹这些事，也不想得罪人，而且我从小就胆小，但是这个事儿没办法，因为已经到这个程度了。不去制止这个事情的话，这个毒瘤就会发展的越来越大，会把这个行业的营养都吸干净。
谭飞:那这样会不会得罪平台？毕竟你们都是编剧，这可能会对你们的事业有所影响。
余飞:不会，因为平台肯定也是有它的价值取向的，偶尔因为一些原因，不小心请错了一个人，这个很容易纠正的。而且平台都是在我们国家、在党的领导下的机构，所以不可能会有个人恩怨。
谭飞:就是说平台不是个人的私器，它是公器。而且这一百多人他也不是出自私心，更不是要去报复谁，而是出于公心，觉得从公道上必须表态了，是吧？
余飞:对。
二、关于抄袭，立法才能解决根本问题
谭飞:那对于这次的事件，你最想达到的目的是什么？
余飞:立法，应该从法律层面来解决抄袭这样的问题。对此采用一些有惩罚性的赔偿措施，不能说你抄袭别人的作品，赚了一个亿，就赔一百万，那这个生意太划算了。我觉得至少要把他赚的钱全都吐出来，最好是能翻倍，就像打假一样。
谭飞:就是说你觉得抄袭的性质是和打假差不多的？
余飞:实际上我觉得抄袭更严重，因为他杀人于无形。他会迅速地把人家的东西都拿过来给你看，但这些其实都不是他的东西，他什么都不用做，也不用辛辛苦苦熬夜，他只需要从别人那里拿过来给你看。但你却以为是他的作品，还天天迷恋他，结果他啥也没有，这个影响是非常可怕的。
谭飞:所以在你看来，立法才能解决根本的问题。
余飞:对，因为一旦立法，肯定会有相应的细则出现。包括怎么鉴定抄袭，由谁来鉴定。实际上，由国家去办这种事情，我觉得是分分钟的。无非就是把标准弄好了，然后派专人去负责，你说谁抄我了，你马上投诉，马上走程序，最后鉴定，它得有个渐进的过程，这个作品是否构成了抄袭？不是说突然间就抄袭了，突然间就不抄袭了，它有个渐进的比例，就是说你慢慢地接近抄袭的边缘了。这个时候是可以量化的，现在有那么多搞大数据的人，怎么不在这方面搞搞大数据呢？或者说用颜色来判定，比如说一开始是白色慢慢到橙色，最后你这本书写得离红色就还差两个单位的距离。
谭飞:这怎么听着像试孕棒。
余飞:不是，它是可以累积的。就你这本书达到这么多了，那下一本书可能又多了一格，实际上最后一格就更加雷同了，那可能你以后都不敢写了。
谭飞:我听明白你的意思了，现在可能很多人老是把这个问题归咎在技术上很难，很繁琐。但实际上中国人是很聪明的，只要你去想办法，就一定能解决。
余飞:因为我已经解决了。“抄袭评估三原理”就是专门解决这个事的。所以说它的概念和基本的技术基础，我已经做到了，剩下的就是看能不能真的按照这个来做？还有就是法院、人大以及法学专家怎么来鉴定？文字不同但内容相同怎么鉴定？或者相同内容达到多少百分比算是抄袭？这些东西无非就是规定地细一点。但是也会有一定的摇摆空间，文学创作这种东西，不像是生产手机要严丝合缝。有一些雷同，或者是引用了公权力公版权的作品里面的一些东西，而且这个作品的作者已经去世了50年，那这个引用可能没有太大的关系。这些都是可以规定的，只要规定足够细，就是可以操作的。而且随着科学发展，包括创作作品的体量也越来越大，创新的空间确实就会越来越小了。尤其是像网文这种，它同质化的现象比较严重，可能到最后真的没啥可写的了。包括那些上千万本的小说，有几个是完全创新的？所以说如果没有一个鉴定标准的话，很难。
谭飞:今后就更乱了，可能所有的作品都会涉嫌抄袭，而且没法去说。
余飞:最后就会变成你有没有抄袭不重要，就看你有没有抱上一个能抱大腿的一个团伙？如果抱上一个特别厉害的团伙，这个团伙就会替你去摆平这些事，不管你有没有抄，反正就不许别人说你抄。但是如果你没有在这个团伙里面，那不管你抄没抄，那都说你抄了。想抹黑一个人太容易了，我们也见过这种情况，想抹黑你，哪怕你只有一句话相同，几个字相同，都算你抄袭，给你打到十八层地狱，不让你翻身，所以这个是非常可怕的现象。
谭飞:所以关于你的想法，概括起来其实就是十二个字，惩罚要严、规定要细、标准要清，对吧？
余飞:对。
谭飞:好，谢谢余飞。
余飞:谢谢谭老师。
◐
,
