眼瞅着，iPhone 12 还有不到半年就要发布。
当换上高通基带后，信号应该会变好、5G 应该会有、让苹果头疼的“信号门”也应该会翻篇……
但是，谁也没想到，在这个月 iPhone 9 发布的前夕，苹果信号门又整出一个幺蛾子。
机哥研究了一下，发现这次牵涉的，也不是什么新鲜玩意，还是之前信号门的 iPhone XR 和 XS 同学。
So，这次又犯啥事呢？
话说在这个月的 6 号，美国加州北部地区地方法院，收到一起消费者集体起诉苹果的案件。
据他们说：iPhone XR 的 2x2 MIMO 天线设计，不如 iPhone XS 的 4x4 MIMO 方案，使得 XR 的信号连接和 4G 网络速度，只有 XS 的一半，而苹果没有把这件事告知消费者。
为了彻底搞清楚，机哥把人家的起诉书找来，咱们一起“欣赏”一下苹果是怎么被怼的。
既然是“集体诉讼”，那首先肯定要有一波吃（shou）瓜（hai）群众。
从起诉书的目录可以看到，这次一共有 13 个原告，作为“iPhone XR 用户”这个群体的代表，来告苹果。
有一位原告说：XR 使用的是比 XS 低一等的硬件，但 XR 的价格跟其他品牌的手机差不多。
有人用着用着手机，就突然掉线……
也有一些人说，之前用的 iPhone 6 Plus、三星 S10 ，都没有遇到信号连接上的问题，直到换了手机才碰到……
再加上美国运营商 AT&T 也回应说，信号问题不是运营商的问题，而是出自苹果 iPhone XR 的硬件本身。
（以上图片全部来自于起诉书，文字经谷歌翻译）
仿佛所有人，都把矛头指向 iPhone XR 的信号。但口说无凭，还得有实打实的数据才能证明。
机哥找到他们提供的，专业机构对 XR、XS 哥俩的网速进行的对比。
下面这张图是测试下载速度，iPhone XR 是橙色的线，可以看出比 iPhone XS（蓝色）和 XS Max（白色）都要矮半截。
（图片来源于PC Mag）
不支持 4×4 MIMO 的 iPhone XR，在这一项上面还是很吃亏的。
那如果，把它们都只连接 2x2 MIMO 的蜂窝站点呢？
神奇的事情发生了，XS 的稳定性还是要比 XR 强。
机哥这么一路看下来，无论是哪种情况，由于 XS 比 XR 硬件上要先进，这个测试结果也不应该是意外的事。
当然，咱们再想想它们售价的差距……花更多的钱，买到更好的硬件，这个逻辑本身是没错的。
But，这次案件，他们声讨苹果的原因在于：苹果未能把这个差异，提前告知消费者。
机哥跑去把苹果 2018 秋季发布会，反反复复看了好几遍，发现无论是讲 iPhone XR 的环节，还是讲 iPhone XS 的部分，其实都没有提到，究竟是用了 2x2 MIMO，还是 4x4 MIMO。
但是，机哥要说但是了。
虽然发布会上没有说，可是苹果官网清清楚楚写明，iPhone XR 具备 2x2 MIMO 技术。
只不过，苹果也没有写清楚，2x2 MIMO 与 4x4 MIMO 会有什么区别。
可能这个案子的争议点，就在这里吧~
机哥必须强调，现在这个案子还没最终判决，最终结果如何，咱们还不知道，得等法官、陪审团下结论。
诶，又是集体诉讼、又是备受争议的信号门、而且还是苹果近几年卖得最好的 iPhone XR ……
机友们乍眼一看，是不是觉得这次给苹果，造成的负面的影响一点都不小？
负面影响是一回事，可是“集体诉讼”对苹果来说，已经不是什么平常事啦。
机哥随随便便就可以掰扯出，好几件苹果以往遭到的集体诉讼。
有些是苹果被锤的，有些是苹果反驳成功的，还有很多个案件则是持久战，至今没有定论。
比如说，去年“ Siri 疑似偷听用户”这个事件，后来苹果就遭到集体诉讼。
当时有媒体爆料说，苹果让承包商监听并给 Siri 的回复打分，这意味着承包商听到了用户的私人对话，而用户却不知情。
而苹果先是暂停这个项目，然后回应说：这个取样是随机且加密的，审查员不会知道录音片段对应的 ID 是谁。
而且机哥后来更新 iOS 后，发现苹果也允许用户关闭这个功能。
只不过嘛，貌似这个集体诉讼，没啥下文了。
有分析说，集体诉讼中的每个人都必须证明：录音是在未经他们同意的情况下被记录下来的，并且由于正面裁决给予损害而遭受财务损失。
后半句看不懂没关系，主要是前半句需要原告自己给出证据，这个就比较蛋疼了。
这种技术上的问题，咱们普通用户，很难给出有效证据。
再来看另外一则，在全球很多地方，苹果因为“iPhone 降速门”都受到过集体诉讼。
原告的观点是，苹果给老 iPhone 放慢速度，却不告诉用户。
后来在意大利，苹果被处以数百万欧元的罚款，还得在官网声明。
而在法国，苹果就更加不好受，被判决 2500 万欧元（也就是 1.92 亿人民币）的天文数字。
反而是美国那个案子，从 2015 年持续到现在，都没有最终定论。
只不过苹果在上个月，提出和解的方案，愿意给美国老 iPhone 用户，25 美元的“和解费”。只不过有个上限，先到先得……
（图片来源于BBC）
因为案子拖得太久，无论是对苹果，还是对原告，都有经济上的负担。早早结束，对双方都好。
通过上面这么多案例，其实机哥也很感慨。
在消费关系中，我们消费者比起厂商，很多时候都处于弱势。
咱们平常遇到什么产品问题，大多数人都会选择忍气吞声。
但是正是因为，还有一小群较真的人，敢跟厂商拍板，才让厂商不敢肆意妄为。
有法律作为后盾，再加上敢发声的人，才让消费者最终不会受到欺负。
,
