现代快报讯（记者 邓雯婷）提起真功夫这个牌子，很多人都会想起它的经典品牌logo，不少人会据此以为是李小龙家人开的餐馆，或者说两者有一定合作关系。据上海市高级人民法院官网消息，Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司)诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一案，于8月25日上午9点在上海市第二中级人民法院开庭审理，案由为一般人格权纠纷。
真功夫此前回应：没侵权
据媒体此前报道，2019年12月，原告正式向上海二中院提起诉讼。当时披露的诉讼请求是：要求“真功夫”立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，赔偿经济损失2.1亿元。据悉，李小龙女儿(Shannon Lee，中文名：李香凝)是李小龙有限责任公司的法人代表。
对此，广州真功夫快餐连锁管理有限公司发布声明称，真功夫系列商标由公司申请、国家商标局审查授权，如今已经使用了15年，一直没有被判定侵权或者撤销的行政、司法结论。公司对此次诉讼一事也感到疑惑，目前正在研究案情、准备应诉。
现代快报记者发现，这并不是李香凝第一次针对真功夫“讨说法”。早在2010年，作为李小龙有限责任公司的法人代表，李香凝就曾为真功夫使用李小龙形象作为商标一事进行维权。当时，她在美国已经陆续将其父亲的影片及商标所有权购买回来，并且将资源进行整合。李香凝在接受媒体采访时也曾表示，国家知识产权局商标局曾复函表示，李小龙及其英文姓名“BruceLee”开发利用的权利应当归其继承人所有。但是当时李香凝的维权并没有得到明确的结果。
2019年12月，现代快报记者曾致电真功夫公关媒介部的彭女士。彭女士回应称，针对李香凝的起诉，真功夫不会寻求庭外和解，因为他们没有侵权。至于2010年李香凝对商标提出的异议，彭女士称，真功夫此前申报的多数商标都通过了审核、获得注册。也就是说，真功夫所使用的商标是合法合理的。彭女士还透露，李香凝起诉了上海真功夫、广州真功夫和广州市真功夫三家公司，其中，广州市真功夫是商标的所有权人，而广州真功夫和上海真功夫只是个别被授权人。但是，公司在全国多地均有门店，公司不解为何李香凝只选择了这3家公司。
律师说法：举证存在一定难度
为什么原告起诉的案由为一般人格权纠纷？江苏博事达律师事务所律师禹伟表示，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。一般人格权纠纷作为人民法院民事案由的一类，是指因一般人格权受到侵害，人格利益受损而引起的纠纷。原告的主要诉求是停止使用李小龙形象，即基于李小龙肖像权产生的争议，属于一般人格权纠纷。人格权独立成编是我国民法典最重要的创新之一和最大亮点，民法典人格权编采用多种方式保护人格权，一是确认了人格权请求权制度；二是规定了违约精神损害赔偿的规则；三是规定了侵害人格权的禁令制度；四是细化了赔礼道歉的适用规则；五是规定了更正权与删除权。使用他人的姓名、名称、肖像等，应当遵守法律法规规定并获得他人许可；发现他人侵犯自身人格权的，可以依照民法典的规定请求行为人承担民事责任。
禹伟表示，肖像权是自然人基于其肖像而享有的人格权益，肖像应清楚反映人物的主要容貌特征。就本案而言，根据谁主张，谁举证的原则，原告应当就社会公众能够是否普遍将该肖像识别为李小龙充分举证，存在一定难度。
8月25日下午，现代快报记者致电原告代理律师、上海锦天城律师事务所律师叶芳，一位自称是叶芳同事的女子表示不接受媒体采访。
截至发稿前，当天的庭审结果尚未公布。
（编辑 蒋文嘉）
,
