《纽约时报》报道，近日，美国一名名叫纳扎里奥的拉美非裔军官，指控两名警察在2020年12月5日对自己进行了暴力执法，并对自己使用了胡椒喷雾。
纳扎里奥质问：“我正积极为国家服务，为什么你们这样对我？”数秒后，一名警察向纳扎里奥喷了辣椒水。
在纳扎里奥下车后，两名警察用拳头、膝盖和手殴打纳扎里奥，强迫他趴在地上后他戴上了手铐。
这件事情在美国上了热搜，而且高烧不退。评论几乎一边倒地同情美国军官。如果把这个题材拍成电影，我觉得需要和《拯救大兵瑞恩》一起来对比着看会更有意思。
不同之处在于，《拯救大兵瑞恩》反映的是美国白人大兵对待美国白人大兵的态度。这部电影一度被作为战争题材影片中的经典而受到热捧。
而且，《拯救大兵瑞恩》一向是被自由主义知识分子当做“人权”的样本来宣传的。他们把“瑞恩”的获救，视为美国“人权”观念的胜利，并延伸到美国的文明和制度优势。
不惜代价拯救个体生命，这个宣传套路和拯救一直麻雀的叙述基本相同。麻雀的故事是：
美国曾有一只麻雀被五十千伏高压电线缠住，惨叫引起路人注意，他们报了警，警察报告白宫，总统在半小时内作出决定，派专机撞断了位于华盛顿的全国总电线，让全国暂停电，救援人员花半小时救下了一个小麻雀。结论是：伟大的国家能为任何小生命停下脚步！
《拯救大兵瑞恩》就是“拯救一直麻雀”的不同版本而已，也是用来证明“伟大的国家能为任何小生命停下脚步”的结论。
我就想问：如果瑞恩是下面这个黑人士兵，美国军方会不会拯救？！
但是，很遗憾的是，《拯救大兵瑞恩》这部电影没有探讨：如果瑞恩是一个黑人士兵，他会不会被不计成本地拯救？如果麻雀也有肤色的话，我也很好奇，如果美国总统得知一只“黑色麻雀”被电线困住，会不会如此劳师动众地去拯救它？
现实中，美国好莱坞是不会拍摄拯救黑人警察的电影的。所以，我们无法从电影本身中得到答案。但是，我们从美国白人警察对待美国黑人军官的“惯性”做法中，可以看到他们内心深处的态度。
如果她没有警官证，怎么样自证清白？
之所以说“惯性”，是因为他们这样的行事方式，其实是基于一种价值观念。他一直是这样认为的，所以遇到这样的事情，他会这样去处理。正所谓，“播种行为，收获性格”。美国警察的这个举动，并不是“偶然”的，而是一种基于某种认知的行为模式。（视频：黑人女警穿便装跑步也被无端按墙上查证件）
可能，他们认为，黑人就是相当于肮脏、暴力、偷窃等等。因此，当黑人大兵坐在车里，警察会本能地认为，他这车不会是偷来的吧？黑人大兵声辩自己是为国效力的军人，白人警察怎么会相信？他们会想：这身警服不会也是偷来的吧？如果这个黑人大兵有枪，那就更有问题了。（视频:黑人警察下班后都害怕被自己人盘查，默默藏好配枪）
当然，也许有人会觉得：美国军人对美国军人，应该会有“同志式的友谊”。美国白人士兵不至于会因为肤色的原因而抛弃美国黑人大兵吧？这个问题是一个开放性问题，只能通过网友发挥想象力了！这里有一段视频，只是艺术创造。如有雷同，实属巧合。供大家参考！《三八线：白人军官太过分了！让黑人帮他偷粮食，还殴打黑人》
谁可以回答我的疑问吗? 如果电影《拯救大兵瑞恩》中的“瑞恩”是黑人，会不会得到拯救？
,
