在《三国演义》的记载中，诸葛亮拥有无与伦比的智慧，总是在谈笑间击败敌人，打得司马懿抱头鼠窜。在历史上真实的诸葛亮，确实是一位卓然超群的政治家，蜀国在他的治理下井井有条，他的统军、内政、后勤、外交水平都极高，然而直接率兵打仗却并不是那么的优秀，和演义描写的相差较大。很多人心中以为，诸葛亮的军事能力三国第一，只是受到蜀国太弱小的拖累，真的是这样吗？
毛主席一生酷爱读书学习，尤其喜欢钻研政治、军事、历史等，他对于诸葛亮曾经有多次客观公正的评价，直接指出诸葛亮在军事策略上的失误，是导致蜀国最终败亡的一大原因。对于诸葛亮发明的木牛流马、诸葛弩、屯田制、以及民族政策提出肯定，但却基本否定了诸葛亮的军事能力，主席提出了三点理由。
第一是用人不当。诸葛亮留下关羽镇守荆州是一大败笔，关羽的性格自大骄傲，对外看不起东吴不能执行联吴抗曹的战略。对手下又极为严苛无情，直接导致身为元老的糜芳叛变，动摇了内部根基。最后的苦果是失去了荆州，自己身死麦城，蜀汉遭受重大打击，这不能不说和诸葛亮的用人不当有关。
而任用马谡守街亭，就因为相信了马谡平时的夸夸其谈，导致第一次北伐功亏一篑，所有战果前功尽弃。诸葛亮挥泪斩马谡时，可能是想起了刘备的评价“言过其实”，而心生悔恨吧。这两次关键岗位的用人不当，直接导致了蜀汉两次重大失败，后果不可谓不惨痛。
第二是战术不当。主席军事思想的精髓是“战略上藐视对手，战术上重视对手。”要求指挥员关于把握战场全局和局部的变化，注意敌我强弱形势，创造并利用有利的时机，一举歼灭对手。当刘备去世以后，魏国军事焦点转移到长江地区，和孙吴发生多次激烈交锋，在蜀魏边界只留有少量卫戍部队。蜀军拥有兵力优势、先发优势，应该抓住有利时机集合大军一举拿下关中，从而直接威胁曹魏的都城。然而诸葛亮将部队一分为三，不能集中优势兵力，使魏军能够从容应对，也导致了街亭失败。
第三是战略失误。《隆中对》中提出的战略思路，历来为很多人欣赏赞誉，但毛主席却有独特见解：“其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？”主席心里很清楚，荆州和益州相隔太远，两地分兵只会让蜀军实力更弱，兵力更加分散。所以当诸葛亮提出这个策略的时候，就已经埋下了失败的种子，关羽领兵占据荆州的失败，也证明了这点。
在主席看来，由于诸葛亮的三大失误，导致蜀汉接连受到重大失败。认为他是优秀军事家的错误言论，在事实面前也不攻自破了。
,
