人，是能思考的苇草，
我常常沉浸在如泉涌的思辨中，
不断重塑和挑战自己的观点，
形成，
挑战，
辩驳，
推翻，
确立，
直到无法再推翻。
就像脑海里有两位辩手在辩论。
这是我小时候喜爱的哲学读物，
福尔摩斯探案集，
以及大学时令我印象极其深刻的理论之一，
——critical thinking（批判思维）带给我的益处，
在没有确凿证据的佐证时，
我不会对一切感到理所当然。
中国的传统文化中有一个致命的坏习惯，
就是，
“不好意思去质疑他人”
太多的骗局，
就是钻了这个传统文化的空子，
太多人云亦云，
都是因为缺乏独立思考和质疑精神。
理性的让一个人为他/她提出的诉求或观点提供确凿可信的证据，
有什么错？
错误的是，
“想要质疑的时候，
感到不好意思，
被质疑的时候，
感到被极大的冒犯，
质疑发生的时候，
双方又带着情绪。”
那么
如何让质疑变得易于接受？
在提出质疑的时候，
说明缘由，
在被质疑的时候，
想一想，
自己提供的信息和论据是否
足够让对方信服。
首先，判断质疑的合理性，
对合理的质疑予以理解，并解惑。
当然，
我们质疑的对象可不局限于“人”，
它可以是数据，
理论，
（天圆地方？错了吧~）
权威，
（比如新闻里骗家长孩子弄坏自己眼镜索要赔偿的老师，
他说，家长转钱都很爽快）
新闻，
条款，
言论，
照片，
甚至证据本身，
实际上，
它可以是
一切存疑的、有待进一步验证的人、事、物。
如果我们能像做学术研究一样，
来看待“质疑”这个行为，
就会发现，
在证据不足、信息不足的情况下，
提出质疑，
是像渴了要喝水一样，
合理且应该的事。
太可以理解了。
不是无端的不信任，
而是通过观察分析，
提出合理质疑，
问出问题。
这样，
我们才能找到真相，
防范欺诈，
学习新的知识技能和辩证思维，
推动社会进步、法律进步、科学进步，
利人利己。
By 未名的树
Copyright claimed. 版权声明：原创作品，版权所有，未经许可，不得使用，对未经许可或未注明出处的使用者，将追究其法律责任。
,
