毛主席酷爱中国古典文学,尤其对唐代“三李”的诗歌情有独钟。1957年,他在与臧克家等人私底下讨论诗词时,曾经表示自己并不太喜欢杜甫的诗风。

不过就在1958年的春天,毛主席到成都主持了一场会议,会后和郭沫若等人一同参观了杜甫草堂,同时借阅了其中12卷共计108册杜甫诗集,读毕之后评价:“是政治诗!”

后来毛主席接待汉学家费德林,在提到杜甫的时候说:“他(杜甫)是中国古代最伟大的人民诗人。”如此看来,毛主席对杜诗的看法,似乎在这一次参观杜甫草堂之后发生了变化。

如何评价诗圣杜甫的诗句(如何评价诗圣杜甫的诗)(1)

于是就有人产生了好奇:毛主席对杜甫诗歌的评价,为什么会发生改变,毛主席将杜甫评价为“人民诗人”之时,是否说明他已经开始喜欢杜甫的诗歌了?

一、毛主席喜不喜欢杜甫的诗?

在讨论这个问题之前,我们应该先弄明白两件事情:

第一,毛主席说“不太喜欢杜甫的诗”,到底是指不喜欢杜甫诗的风格,还是不喜欢杜甫诗的思想内容,又或者是杜甫诗从内容到形式的全部。

第二,毛主席说杜甫是最伟大的人民诗人之时,又是在从哪个角度评价杜甫的诗歌?

下面先说第一个问题的结论:毛主席说自己“不太喜欢杜甫的诗”,是指不喜欢杜甫诗歌的内容和形式的全部,因为内容和形式是根本分不开的。

尽管如此,但是毛主席说这番话也并不等于他觉得杜甫的诗写得不好。因为当他谈到“不太喜欢”的时候,其实只是在谈杜甫的诗,并不符合自己对诗歌的“审美”要求。

因为“审美”这个东西,一直是主观的、个人的。一个人在说自己不喜欢A,只喜欢B,他做出的判断,并不是非黑即白的价值判断,而只是在讲个人“口味”偏好。

如何评价诗圣杜甫的诗句(如何评价诗圣杜甫的诗)(2)

有些人“断章取义”地认为毛主席说“不太喜欢杜甫的诗”,就是在否定杜甫的诗歌成就,或说毛主席认为杜甫的诗不如李白,这一点是绝对错误的。

关于第二个问题,毛主席评价杜甫是中国最伟大的人民诗人时,他其实是从诗歌的“现实功用”角度去评判杜甫诗歌的,而不是从诗歌的艺术成就上去评价的。

所以这就等于是说,毛主席承认杜甫诗歌的伟大,并给予了杜甫本人最高的肯定。然而他对于诗歌的“审美”偏好,从始至终都没有动摇过。

杜甫是中国的“诗中圣人”,但是这并不代表毛主席必须喜欢杜诗,为什么这样说呢?因为杜甫虽然是唐代乃至中国二千多年诗史上,最悲天悯人的“现实主义诗人”。

但是毛主席却是一个“浪漫主义”诗人,他们的文学审美取向是完全不相同的。“现实主义”重视文学作品对社会问题的揭露、批判,而“浪漫主义”则更重视创作者个人情感的抒发。

如何评价诗圣杜甫的诗句(如何评价诗圣杜甫的诗)(3)

于是这就涉及到了一个文学命题:创作到底应该反映现实,还是应该抒发情感?答案是都可以,这二者并没有高下之分。那么,我们如今是怎么评价杜甫的诗的呢?

二、如今社会如何评价杜甫的诗?

杜甫在如今世界文坛上的地位,是远远高于李白的。西方世界很喜欢杜甫,前两年英国媒体还专门为他制作了一部58分钟的纪录片,名字就叫《杜甫》。

在这部纪录片里,制作人将杜甫的地位和但丁、莎士比亚等世界重磅级名人等同。杜甫也因此被评为中国古代最伟大的诗人,“没有之一”。

究其原因,并不仅仅是因为杜甫的创作风格符合西方“批判现实主义”文学理论的要求,也因为他的确是中国诗坛上,第一个把目光投向社会和底层人民的诗人。

在杜甫以前的诗人,包括汉魏六朝的嵇康、阮籍、陶渊明、鲍照,唐代的张九龄、李白等等所有诗人,没有一个人的诗把目光投向社会的底层。

如何评价诗圣杜甫的诗句(如何评价诗圣杜甫的诗)(4)

过去的诗人,他们写的诗往往都是从自己或者士族阶层出发,寄情山水,抒发个人“怀才不遇”的情感。或者再借助对“闺中怨妇”的想象力,写一点政治遭遇和个人际遇上的感悟。

只有杜甫另辟蹊径,“以诗为史”,记录下了“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的悲惨现实。当他开创出“现实主义诗歌”流派时,西方文坛要到一千多年后,才会提出“现实主义”的文学理论。

杜甫的诗歌在中晚唐时声名崛起,直接影响到宋代一个最重要的主流诗派,即“江西诗派”的形成,他本人也被“江西诗派”奉为“一祖三宗”中的“一祖”。

也正是从白居易、元稹大力推广杜甫诗歌后,中国古代诗人才自觉地肩负起“以诗为文”,替天下黎民发声的使命感。从这个角度而言,他也该是中国,乃至全世界最伟大的诗人。

另外,杜甫的诗不单是好在他的思想上。在格律成形的关键节点上,他的《登高》也一直被认为是唐代最好的一首七律。其音韵之美,感染力之强,堪称“空前”。

如何评价诗圣杜甫的诗句(如何评价诗圣杜甫的诗)(5)

所以杜甫诗歌不只是“空有思想”,事实上他的诗歌创作也非常注重抒情,并且他在情景交融的“意境”创造方面,也做得非常出彩

比如杜甫笔下的:“感时花溅泪,恨别鸟惊心”、“五更鼓角声悲壮,三峡星河影动摇”、“星垂平野阔,月涌大江流”等等意境高妙的名句,不胜枚举。

因此杜甫的诗歌无论从思想提炼方面,还是到文学技巧的运用方面,都是无懈可击的。不过话又说过来,这杜甫诗写得再好,也不等于大家都“必须”喜欢的风格。

还是那句话,一旦当我们谈到“喜欢”的时候,讲的就只是一个“口味”问题。承认杜甫诗歌的伟大,并不妨碍有人更喜欢李白,甚至还可以去喜欢徐志摩。

毛主席参观杜甫草堂之后,评价杜甫的诗时说了四个字——“是政治诗”,这是毛主席本人对杜甫诗歌思想内容的判断。

如何评价诗圣杜甫的诗句(如何评价诗圣杜甫的诗)(6)

日常生活当中,审美倾向于文学必须反映历史、现实的朋友,可能会更喜欢杜甫的诗。但是审美更加偏浪漫主义,更注重个人情感抒发的朋友,可能会更喜欢李白。

毛主席为什么不太喜欢杜甫的诗歌呢?其实这是因为他是一个“浪漫主义”诗人。那么,为什么他是一个浪漫主义诗人呢?

这是由于思想上浪漫的人,比思想上现实的人更加具备革命的热情。简而言之,“浪漫”本身就带有“非理性”的特质

正如战国的屈原,比如民国的陈天华,因为爱国的愿望无法达成,绝望之余就会去投江;正如那些共产主义信仰坚定的人们,为了理想,就甘愿抛头颅、洒热血。

持“浪漫”主义思想的人们,在革命的过程中,并不会考虑个人“现实”的利益问题,并不会计较个人的得失,只凭着一腔热血与饱满的激情去做事。

如何评价诗圣杜甫的诗句(如何评价诗圣杜甫的诗)(7)

这种行为在理性的人看来,肯定是鲁莽的,不可取的。但是有时候闹革命,就要靠着这一股子热血和冲动。

前面我们曾经提到,毛主席写过一首《七绝·刘蕡》,歌颂一个中唐时期的才俊。这个人和汉朝的贾谊一样,都是毛主席非常欣赏的那类政治人才。

贾谊和刘蕡饱读诗书,有改革的热情,写文章言辞犀利泼辣,但是在政治见解方面,还是略显天真。可是毛主席依旧同情他们,欣赏他们。

这是因为贾谊和刘蕡“敢为天下先”,他们敢于在“万马齐喑”的时代,站到众人的前头,发出自己的声音,为时代呐喊。

结语

杜甫的诗是真写得好,可是他却不敢提剑砍人,但是李白就敢。你别管李白是不是吹的,他就说自己能“十步杀一人”。所以毛主席更喜欢“革命”的诗人,不是很正常的事吗?

如何评价诗圣杜甫的诗句(如何评价诗圣杜甫的诗)(8)

至于杜甫,理智告诉我们,“他(杜甫)是中国古代最伟大的人民诗人”,真诚地希望中国多一点像杜甫这样悲天悯人,关照现实的大诗人。

但是在表扬完杜甫之后,我们还是有情感上的诉求的,所以喜欢浪漫主义诗歌的人,自然还是会去喜欢李白。

,