口腔卫生这个问题，我一直到这两年才比较注意，而且自从我用了冲牙器后，对周围朋友亲戚也是不遗余力推荐。
为什么这么说？
传统口腔清洁主要是刷牙和牙签以及对牙齿更友好的牙线。
先来说说刷牙吧，这种最传统的清洁手段覆盖面虽然还不错，但是对于深层次的牙缝无法做到有效清洁，而且刷牙姿势的错误也会导致刷牙不彻底。
两年前我升级了电动牙刷，清洁力度也得到提升了，但是很多缝隙是牙刷力所不能及的区域，无论是手刷还是电动这都是天生的缺陷。
而最传统的清洁工具，牙签，并不是很友好的清洁工具，常用牙签最常见问题是牙缝变大，长期使用会导至部分人的牙龈萎缩，牙根容易暴露，容易得牙根炎。
牙线则相对好很多，它不会导致牙缝越来越大，而且清洁力度比牙签更好，坏处在于一次性的牙线对于环境其实并不友好，深层次清洁能力也比不上水牙线，也就是冲牙器。
其实可以算一笔账，补牙一颗几百，根管治疗或者牙周刮治几千，一植牙的话，贵的话一颗好几万，在美国牙医也是个光鲜亮丽的职业。
不过牙齿也是看个人的，有些人一辈子吃吃喝喝，不怎么关注牙齿健康，依旧一口好牙，有的人经常关注，洗牙，还是有一定概率坏掉几颗牙。
伴随一生的牙齿，真的需要精心护理，且不说换牙补牙的成本费用高，牙疼起来真的是要人命的，补牙过程也会是痛苦的经历，与其这样，不如及时认真护理。
水牙线弥补了传统牙线的缺陷，主要是利用脉冲水流冲击和气泡爆炸来的冲击波来有效清洁牙齿缝隙间的食物残渍，市售的大部分冲牙器也带有力度调节功能，可以有效适应不同消费者牙齿和牙龈敏感程度。
冲牙器的清洁原理，就是利用这种强劲的高压脉冲，深入洁齿盲区一波带走隐蔽部位的残渣，对于初次使用的消费者来说，可能会震惊从自己口腔中冲出来的无数残渣。
就算是水压冲击力比较小的便携式冲牙器，都可以轻易从土豆沟壑中冲击掉所有泥土，清洁效果完全不用担心。
冲牙器的分类从技术来看，冲牙器主要有三类。
冲牙器的主要清洁手段是脉冲水流，也就是通过加压水流，通过喷头后脉冲性喷射冲击口腔。
脉冲式水流冲牙器的喷头，一般都是出口偏小。
脉冲式水流，这也是大部分冲牙器的工作方式。
最新款的松下通过升级喷嘴，推出了超声波水流方式的冲牙器，简单来说就是喷嘴进行了收窄处理，水流经过这里会产生气泡，形成超声波水流，理论上相对脉冲水流多了气泡炸裂产生的冲击波。
喷头出口处做了一些细微改变。
松下的超声波水流。
还有一种简化的喷气式水流，常见于飞利浦部分小巧的冲牙器上，这种方式的水流冲击力最弱，但也不能说一无是处吧，有些人牙龈敏感，很多低档位冲牙器也会造成出血，这种喷气式水流的冲牙器对他们来说比较适合。
飞利浦的喷气式水流，可以看到相对前两者连续的冲击水流，飞利浦的冲击能力明显更逊一筹。
按照使用场景来看，冲牙器区分为两类、家用台面式以及便携式冲牙器，而便携式冲牙器中也可细分为有水箱和无水箱两种。
台面式冲牙器最适合家用，功能全、可调节档位多、 最重要的是水箱大，基本一次加满水就可以满足冲牙需求。 但是缺点在于不方便携带以及占地方而且需要插座。
洁碧的台式冲牙器，可以看到体积比较巨大，但是水箱容积能看到确实蛮大的，基本是便携式水箱的2-3倍容量体积。
便携式冲牙器兼顾家用和差旅，但是功能少一些，档位偏少，水箱小，基本上都要两次水才可以满足冲牙需求，优势自然是小巧不占地方。
松下的经典伸缩款便携式冲牙器。
无水箱的便携式冲牙器相对有水箱便携冲牙器，解决了水箱小的问题，但是带来的另一个问题是组装比较费时间和麻烦。
歌岚的无水箱便携式冲牙器。
那么，究竟哪种冲牙器更适合你？
体验了6台不同类型冲牙器的我，应该还是有些使用经验可供分享的，这里就不多说什么了，来聊聊冲牙器的选购经验吧。
冲牙器选购经验先聊聊台式冲牙器
冲牙器大部分时候还是家用多，先来聊聊优势缺点都比较明显的台式冲牙器。
作为老牌冲牙器厂家，洁碧这款WP-660冲牙器也是出来有一段时间了。
目前做台式冲牙器的厂家不多，主要品牌就是洁碧和松下，而京东自营旗舰店的销量上洁碧台式也要远高于松下的台式。
白色款的颜值蛮耐打的，而官方后续推出的小改款670，甚至配备了四种不同颜色的型号。
做工细节也还不错。
WP660除了最显眼的水箱外，另一个显眼的就是这款的10档调节的旋钮了，这是目前便携式冲牙器不可比拟的，大部分便携冲牙器只有两个档位，对于牙龈过敏的消费者来说可调节范围太狭窄了。
冲洗的时候调节非常方便，很直观。
松下的台式冲牙器设计也比较百搭，简洁，但是它的10档按键式调节档位方式设计不是很合理，相对洁碧台式，输在档位调节麻烦、喷嘴的数量和多功能上，优势是它自家的超声波水流喷嘴。
除了冲洗功能外，WP660还自带按摩功能，这也是目前便携冲牙器少有的功能。
WP660的水箱容量为600ML，称之为巨大也不为过。
喷嘴和机身之间用弹性软管连接，这也是台式冲牙器的特点，喷嘴和机身分离，好处就是握持的时候轻便，任意角度冲洗口腔。
喷嘴也可以任意角度旋转。
洁碧台式冲牙器数量多到夸张的喷嘴……WP660提供了7个喷嘴，其中包括三个标准型喷嘴（照顾一家三口），和四个多功能喷嘴，这点上松下也是欠缺一些火候。
对于很多消费者来说，虽然标准型喷嘴基本上就能满足需求，但是针对舌苔清理的喷头，以及针对牙套的消费者喷头，也都是十分实用的，另外洁碧的台式冲牙器，有专用的牙周袋喷头，而这个喷头在便携式冲牙器上并不支持。
WP660在机身内部提供了两个喷头底座。
顶部也提供了一边5个总共10个孔，我的理解中是提供蒸发残留水分功能的，细节都做的不错。
随意挑选的低档位，清洁效果也是不错，能有效应对玉米缝隙中的酱汁。
WP660特有的按摩模式。
噪音方面，最大100PSI水压加持下，加上水流冲击墙面，最大的噪音大约是66分贝，好在日常使用中很少用到这么大的档位。
我对比了台式冲牙器两个非常明显的优势，一个是大容量，一个是分离式喷嘴。
大容量优势
这台WP660的最高10档水压为100PSI，属于强力款了，而常见的便携式冲牙器最高档水压一般在80-90之间，理论上10档的水压水量会消耗更快。
10档100PSI强劲水压下600ML水从满载到空消耗时间为1分35秒。
而松下的便携式冲牙器EW-ADJ4开启2档，80PSI水压下47秒一箱水就没了。
大容量的优势显而易见。
洁碧自家的便携式冲牙器水箱容积为180ml。
松下小白塔EW1511便携式冲牙器差不多也是这个容量，200ml上下浮动。
洁碧的新款便携式冲牙器WP-560同样也是这个成绩，毕竟碍于水箱的小体积，不能和台式冲牙器相比拟。
分离式设计的优势
有水箱的便携式冲牙器因为一体化设计，使用的时候必须垂直握持，否则水位较低的时候就无法汲取水分了。
从动图可以看出，所以的有水箱便携冲牙器只要低水位且倾斜状态下就无法供水了，而台式冲牙器不存在这个问题。
有水箱便携冲牙器还有个小小的弊端，那就是满水重量比较重。
这是松下的EW-ADJ4，满载水重量大约是433g，而目前相iPhone 11 Pro max重量为226g，意味着灌满水，对于力气较小的女性用户来说，等同于两个最重iPhone新款手机。
而台式的分离设计让喷嘴异常轻便。
如果你没有经常差旅的场景，家用还是强烈建议这种台式冲牙器，除了占地方和要插电，部分型号台式冲牙器机身不防水,你找不到它的缺点。
虽然占地面积大，但是家里的卫生间多少也能腾出这点地方吧。
再来说说便携式冲牙器
便携式冲牙器范畴产品就非常非常多了，基本上大大小小的品牌都有。
有水箱冲牙器，这里提及洁碧的WP560、我目前家用的松下EW1511以及松下的经典伸缩款EW-ADJ4。
洁碧作为水牙线的初始品牌，经典款的几款便携冲牙器配色真的很迷，虽然产品本身竞争力也还是不错。
对于非常注重口腔卫生，以及一天有一半时间都在出差的用户来说，一个便携冲牙器也是必不可少。
但是，便携冲牙器，具备的最重要因素是什么？
便携、轻便、方便带出。
这点上来看，松下小白塔虽然产品竞争力不错，但是就便携性上来说真不如自家的EW-ADJ4。
在我家，EW1511是当台式冲牙器使用的，这点也是当初被小白塔的优势给吸引了，忽略了不方便带出的特性。
洁碧之前的产品也是这样，真的要带出的话，你需要单独为其准备一个洗漱包。
先来看看洁碧这款新推出的WP560。
设计师一定是换人了，这才是应该有的简洁风，为什么要这么说？
这是洁碧之前的经典款……
设计上感觉不是一个级别上的。
再看看松下之前推出的EW1511。
WP560外观上做了大幅度改进，同样也为便携带出做了一些改变。
附件上包含了喷嘴收纳盒、柔性收纳袋，为防止漏水的塞子，以及改为磁吸式充电的充电头。
洁碧的看家优势，大量的不同类型喷嘴，便携式也不例外。
三挡调节也是不错的改变。
磁吸充电，也比之前裸露的充电口更加方便，机身防水性也提升了，可以直接冲洗。
总的来说，这次的改变真的是很不错的。
和自家的WP660风格也统一起来了。
底部的锁定拨扭细节。
舍弃之前蓝色水箱，透明水箱确实看起来更加舒服一些。
使用时候的握持感也是不错，当然加满水还是有些偏重。
WP560三挡最高水压依旧维持了75PSI，但是增加的2档可以提升牙龈敏感消费者的冲牙清洁力度。
噪音方面，最大档位下冲击墙面噪音大约是64分贝。
清洁力度依旧不用担心。
松下的优势也不错，比如超声波水流和5挡调节，洁碧的优势是多类型喷头和为便携带出做出的改变。
松下的底座自带两个喷嘴收纳，以及充电功能，不过这更像是为家用做准备了。
虽然松下冲牙器充满电量可以支撑很久的冲牙时间，但是总有出门临时没电，或者长期旅游差旅忘记充电的场景，这个时候就要带上充电器。
目前很多便携式冲牙器都是专用插头，而并不是常见的USB-C和micro usb充电头。
松下EW1511出门除了电源配送器外，还要额外带个充电底座。
而洁碧老款、包括飞利浦和松下其它款便携式冲牙器，都不需要额外带充电底座，其中老款洁碧和松下很多都是电源适配器直插，而飞利浦是无线充电，类似洁碧新款。
另外一点也是我没考虑的，就是松下和其他很多品牌冲牙器，不管是台式还是便携式，都只有标准喷头，而我这个时候意识到要清洁舌苔，就只能用牙刷去手动刷，本来一个专用喷嘴可以解决的问题。
当然了，如果EW1511仅仅家用，那还是比较推荐的，除了水量偏少这个通病，它的5档调节和超声波水流则是优势。
不过如果便携的话，我还是建议洁碧这 WP560或者松下自身的EW-ADJ4。
WP560这个附件会减少外出收纳时漏水的几率。
松下EW-ADJ4伸展状态下是水箱，收缩状态则是收纳盒，喷头也可以收纳进去，出门带出去相对轻松。
两档调节是劣势，还有就是松下老生常谈的只有标准喷嘴以及充电慢。
便携冲牙器的优势在差旅过程中也很明显，对比台式的大体积，你出门更愿意带哪个？
最后来聊聊无水箱便携式冲牙器
无水箱便携式冲牙器解决了有水箱便携式冲牙器水箱偏小的问题，介于台式和传统有水箱便携式冲牙器之间。
无水箱并不是真的没有水箱，而是水箱一般兼收纳盒作用，主体不带水箱而已，用的时候需要组合起来。
主体一般非常小巧便于握持，档位基本上上2-3挡，也有4档的无水箱冲牙器。歌岚这款是三挡，包含了轻柔、强劲和脉冲模式。
无水箱冲牙器的软管、喷头和喷嘴都是分开的，正常使用场景下要自己连接。
连接后就是这样了，可以手持握着任意角度冲洗牙齿，和台式冲牙器一样，发扬光大了这个优势。
另一方面这个分离式水箱容积虽然比不上台式冲牙器的超大容量，但是也强于有水箱便携式冲牙器，如果嫌弃这个还不够大，完全可以用常见的500ML矿泉水瓶替代。
从左到右，依次是歌岚WP200水箱、松下EWADJ-4以及松下EW1511。
水箱容量上，歌岚的分体式水箱容量=松下EW1511 松下EW-ADJ4两款水箱容量。
此外支持USB直充也是无水箱便携冲牙器的优势，你不必带上充电头了，常见的数码充电头就可以为冲牙器充电，而且支持一定程度的快充。
因为自带收纳功能，你可以将这种冲牙器丢进洗漱包里，也可以单独丢进行李箱里。
当然这种冲牙器也有一定程度的不方便之处，那就是其实体积略大，组装起来不如有水箱冲牙器来的更方便。
而且如果只单纯考虑带出，无水箱冲牙器确实是个利器，不过日常中，有水箱便携式冲牙器能兼顾家用，这种则是纯粹考虑外出用，在家基本上不会考虑。
总结最后来总结下这三款冲牙器的优劣。
首先值得肯定的是无论是台式、有水箱便携式还是无水箱便携式，它们的清洁度都不错。
台式的优点在于：
水箱容积大，档位很多，经常会附加其他功能，比如按摩功能，而且喷嘴清洁角度可以任意调整。
台式的缺点在于：
体积大、不方便携带，部分型号机身不防水，自清洁起来并不方便。
所以它适合完全的家用，几乎不怎么出差和旅行的用户。
有水箱便携冲牙器的优点在于：
体积小，方便携带，机身正常可以冲洗的，自清洁很方便。
缺点在于：
水箱容量小，基本都需要两次加水，而且满水重量较大，不能任意角度冲洗牙齿。
所以它适合偶尔带出去，可兼顾家用，差旅不频繁的用户，另外一点是对价格比较敏感的用户，台式冲牙器相对来说要比便携式冲牙器价格更高一些。
无水箱便携冲牙器的优点在于：
体积相对也比较小，方便携带，机身可以冲洗，另外水箱容量介于台式和便携式。
缺点在于：
组装麻烦，收纳体积其实也略大。
所以它适合频繁出差旅游，不能兼顾家用的消费者。
品牌方面，松下是作为大牌家电品牌，在个别产品型号方面有创新，而且新品的颜值非常高，比如小白塔，而且大品牌品质有保障。洁碧作为冲牙器的发明者品牌，资质是最老的，专业认证比较多，比如ADA美国牙医协会认证、FDA认证等，在市面上算得上是权威性最强的，这也体现在它的喷嘴类型上更多样。歌岚是近年新出的个护电器类品牌，是美国和以色列联合研发的，做美容起家的大品牌，产品的创新性也非常不错。
OK，不多就是这样。
,
