作为人类史上第一个实践马克思主义的国家，苏联的前身沙俄，在马克思的眼里，很不幸，是反动的。
1、领土扩张与反动论领土扩张的面积和速度，俄国在全球独占一级。
在彼得大帝掌权之前，俄国的领土就已经到达了太平洋，奠定了现代俄罗斯的基本版图，详见《战斗民族养成记——血染的风采》。
但俄国并没有知足，转而向西方扩张。彼得大帝夺取了波罗的海出海口，叶卡捷琳娜大帝占据黑海、瓜分波兰。详见《战斗民族彷徨记——不进则退的改革》。
对此，《马克思恩格斯全集》第22卷揭露说：“到叶卡捷琳娜逝世的时候，俄国的领地已经超过了甚至最肆无忌惮的民族沙文主义所能要求的一切。一一还想要什么呢？对于其他民族来说，这是足够了。可是对于沙皇俄国的外交来说，这只不过是现在才得以开始的真正掠夺的基础。”
在整个19世纪，俄国深入欧洲事务，频繁出兵欧洲战争，在欧洲地缘占据举足轻重的作用，甚至赢得了“欧洲宪兵”的称号。
对于这样一个追求领土和荣耀的军事专制帝国，马克思的评价却比较低。
《马克思恩格斯选集》第9卷一针见血地指出：
“俄国毫无疑问是一个有侵略野心的国家。”
据此，马克思认为俄国是一个骨子里的霸权国家。《马克思恩格斯全集》第16卷：
“俄国成为巨大、强盛和令人恐惧的国家，并为它开辟了称霸世界的道路。”
“它的策略、它的手段可能改变，但是这一政策的主旨——世界霸权是不会改变的。”
与西欧人的心态一样，马克思恐惧俄国，担心它的势力渗透到欧洲。“整个欧洲都怀着惶恐的心情望着这个俄国巨人，他的大军只待信号一发，就会向它压将过去。”
恐惧之余，他否认了沙俄扩张的正义性，认为是罪恶的不义之举。
“在庸俗爱国主义的公众的眼中，胜利的光荣、一连串的征服、沙皇政府的威力和表面的光彩，绰绰有余地足以补偿它的一切罪恶、一切暴政、一切不义和专横；沙文主义的夸耀绰绰有余地足以弥补一切拳打脚踢。”
可见，对于俄国的扩张，马克思毫不客气地用“侵略”“掠夺”“专制”“沙文主义”等字眼来形容，直接揭露它是罪恶与暴政。
不仅于此，他还认为俄国是一个反动国家，直接完全否定。
《共产党宣言》的开篇之语是人尽皆知的那句“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡”，紧接着的一句话是：“为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来了。”
毫无疑问，他认为俄国的政策是反动的，是阻扰进步革命的。
《共产党宣言》1882年俄文版序言甚至直截了当地指出：
“俄国是欧洲全部反动势力的最后一支庞大后备军。”
马克思还认为：“近代沙皇俄国是从中国获益最大的国家。”“俄国比任何一个参战国得到更多的好处。”因为沙俄侵占了中国150多万平方公里的领土。从民族主义的角度讲，俄国是最值得我们痛恨的国家，占我土地、杀我同胞（俄罗斯，你伤害了我，就别想一笑而过），然而，现在却要淡化这段记忆，要跟它做盟友，倒是把大洋彼岸那一个未曾占我一分领土的国家渲染成大魔头。
实在可笑。
那么，伟大导师如此看贬俄国，原因是什么呢？
2、专制原因就在于马克思是一名真正的自由主义者和理想主义者，一生信奉自由与平等，对于沙俄的军事专制、野蛮征服，他自然是极其不爽的，将其看作是专制堡垒。
“沙皇政府每次掠夺领土，使用暴力，进行压迫，都是拿开明、自由主义、解放各族人民作为幌子。”
如果说马克思号召“全世界无产阶级联合起来“，那么，俄国就是在号召“全世界专制君主联合起来”。马克思将俄国看作反动势力的中心。
“俄国沙皇专制制度的崩溃则会直接促使这个过程加快。一旦沙皇政权这个全欧洲反动势力的最后堡垒垮台，整个欧洲的风向就会完全改变。”
“所以，一旦这个主要堡垒本身转入革命的手中，欧洲的反动政府就会彻底丧失自信心和镇静。”
他还用大量篇幅分析了俄国的内政。
自1861年农奴制改革以后，地大物博的俄国在经济现代化和社会发展方面取得了非凡的成就，封建旧基础逐渐瓦解，越来越成为一个西欧式社会。但与此同时，专制制度纹丝不动，“政左经右”成为俄国的典型特征。
“所有这一切都以越来越快的速度在俄国进行着。但是沙皇专制制度同正处于形成阶段的新社会之间的不可调和性也以同样的速度日益显现出来。”
俄国虽然成立了一些反对党，但沙皇政府“只有用越来越粗野的暴力才能使它们屈服”；沙皇政府曾试图建立一些地方自治机关，“而随后它又被迫把这些地方自治机关化为乌有”。
马克思还专门提到俄国的媒体舆论，认为那里充满了言论控制，倾向于灌输斯拉夫民族主义和大国沙文主义，民众无法实现自我表达，导致整个社会都陷入沙皇侵略政策的非理性狂热中，总想着去解放这个统一那个。
“第一，任何人都知道俄国报刊披戴着什么样的枷锁；第二，政府成年累月地在所有学校里培养这种沙文主义和泛斯拉夫主义；第三，如果这些报刊也表达出一点独立见解的话，那么它只是表达了城市居民的情绪，但是这种城市居民在全国只占微不足道的少数。”
马克思认为，沙俄的这种专制制度，不仅奴役着俄国人，还给世界带来了战争危险。因为沙皇在国内实行专制统治的合法性，就是沙皇政府在国外应该是不可战胜的，能够为俄国人不断争取荣耀。
当时的欧洲已经逐渐分化为两大军事阵营，一场新的国际战争成为可能，马克思就认为战争的始作俑者就是俄国，因此，他十分乐意看到俄国发生一场革命，使沙皇倒台。
“只有当在俄国发生这样一种转变，使俄国人民能够永远结束自己沙皇的传统的侵略政策，抛弃世界霸权的幻想，而关心自己本身在国内的受到极严重威胁的切身利益时，这种世界战争的全部危险才会消失。”
至于如何攻破俄国的专制制度，马克思给出的药方是人民觉醒和国民议会。
“俄国人民自己作主的日子已经不远，到那时，俄国人民由于要处理自己的内部事务……而在国内，它也已经有足够的同盟者，他们只等时机成熟就会为革命打开大门。”
“一旦国民议会使俄国人民的绝大多数即农村居民有机会发表自己的意见，我们所听到的就会完全不同。……俄国的国民议会为了克服哪怕是最主要的内部困难，也很快就会坚决打消一切发动新的侵略的意图。”
对于俄国专制政府倒台之后的前景，马克思又用大量的篇幅进行了展望，期待之情溢于言表。他认为德国、奥地利和法国都将是受益者，整个欧洲的风向将会改变，“那种把整个欧洲变成兵营并且迫使人们把战争几乎当做救星看待的疯狂的军备竞赛的所有借口也将消失”。
“而这样一来，西方就有可能不受外来干扰地、一心一意地致力于自己当前的历史任务：解决无产阶级和资产阶级之间的冲突和解决与此相关的经济问题。”
正是由于这些情况，马克思“关心着、深切地关心着俄国革命政党的胜利和沙皇专制制度的崩溃”，他毫不掩饰地说“但愿这种改变及时发生”。
由此可见，他对沙俄专制制度的厌恶，简直到了极点。
但是，他虽然迫切希望俄国专制政府垮台，但并不认为手段就一定是社会主义革命。
3、俄国革命马克思本来就认为，社会主义只能在高度发达的资本主义社会才能出现，因为在这样的社会，才有广大的无产阶级，相反认为在前资本主义社会出现社会主义，只能是乌托邦的空想。
因此，马克思在《政治经济学批判》说：
“一个社会即使探索到了本身运动的自然规律……它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。”
“我坚决相信，各民族的发展中的重大时代是不能跳过的。”
换言之，社会发展规律是不可能跳过的。
赫尔岑被成为”俄国社会主义之父“，认为俄国的资本主义制度不太发达，社会主义思想比较容易为人民所接受，俄国由来已久的公有制农村公社，实际上就可以被看成是“社会主义的萌芽”。对于这种跨越资本主义阶段直接建设社会主义的观点，马克思的答案是否定的。
他驳斥说：
“我不愿意在任何时间和任何场合同赫尔岑一起出面，因为我不赞成这样的意见：似乎旧欧洲要用俄国的血液来更新。”
“对于这种共产主义的黄金国，我从来不抱乐观的看法。”
他的意思是，西欧不需要俄国的血液来更新，俄国不能越过资本主义直接建立社会主义，相反俄国必需首先纳入到资本主义的生产方式之中，才能走向社会主义。
也就是说，马克思虽然批判资本主义，认为资本主义早晚被社会主义取代，但是资本主义是一个必经的历史阶段。用粗话来讲，”没有妈，哪有儿“？总不能从石头缝里蹦出来吧，那是神话，不是现实。
这种看法的原因，在于马克思认同资本主义的历史进步性。《共产党宣言》第一章说：
“资产阶级，由于一切生产工具的迅速改进，由于交通的极其便利，把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。它的商品的低廉价格，是它用来摧毁一切高墙阻碍、征服野蛮人最顽强的仇外心理的重炮。……一句话，它按照自己的面貌为自己创造出一个世界。“
“正像它使农村从属于城市一样，它使未开化和半开化的国家从属于文明的国家，使农民的民族从属于资产阶级的民族，使东方从属于西方。“
也就是说，在社会主义出现之前，资本主义是一种高阶文明，能够为那些野蛮未开化的国家带去文明。
只有资本主义得到足够的发展，无产阶级才能得到同步壮大，才能成为资本主义的掘墓人。
因此，对于俄国革命的路径选择，马克思虽没有明确说明，但意思已然清晰。俄国只是采取了资本主义生产方式，并没有采取资本主义制度，依然实行落后的封建专制，那么，俄国革命的任务就是废除专制，实行资本主义的议会民主，继续发展资本主义。
试图跳过资本主义直接实行社会主义，马克思已经表明了态度：不赞成、不乐观。
小结很遗憾，俄国并没有沿着马克思的意思前进，而是步入一个极端。
红场边上的马克思雕像
—END—
,
