不知道什么时候开始，球迷质疑、批评甚至指责刘国梁的声音慢慢多了起来。这很好，百家争鸣，理不辩不明。同时也说明球迷们是能独立思考，不盲目崇拜，也不被主流媒体所左右的现代公民。
不过，柯南认为，质疑也好，批评也罢，理应有2个前提，1是确凿无误的事实，2是合乎逻辑且能自洽的推理，还要有一个态度，那就是理性分析，切不可意气用事。那柯南就据此来看看球迷们的质疑和批评是否成立。柯南替球迷们总结了下，刘国梁最主要的“罪状”有如下几点：
1、管理不公，对队员不能一视同仁，特别是打压张继科。
2、管理不公，对队员不能一视同仁，特别是偏袒张继科。
3、刘国梁是有一些成绩，不过那是因为举国体制。
4、队内竞争不够，选拔不够透明。
看到头2条，可能很多人该笑了，或者对柯南嗤之以鼻：你是脑残啊还是脑残啊？都是管理不公，怎么一个是打压张继科，一个是偏袒张继科？
哎，要不柯南说刘国梁比窦娥还冤呢，完全相反的指责，却毫无违和感地集于一身，他是该哭呢还是该笑呢：）
我们柯南的一员柯瑞子倒是能体会到刘国梁这种啼笑皆非的感受。作为一个乒乓球评论员和某论坛的管理者，柯瑞子就经常享受到类似“待遇“：龙迷说他是龙黑总后台，蝌蚪说他是科黑总舵主，虾米说他是霞黑帮主，叮当说他是丁黑教父：）
其实，柯瑞子也好，柯南也好，我们仅仅是骨灰级的球迷，或者说是脑残粉，乒乓球的脑残粉，如此而已。
我本将心照明月，奈何明月照沟渠。悲乎，冤哉！
有点扯远了，现在说回主题。
“罪状”一、刘国梁打压张继科了吗？
柯南的回答是坚决的No。请看事实和推理。事实：在张继科直通莫斯科打出来之后，柯南没看出一点刘国梁刻意打压张继科的行为。相反，柯南认为刘国梁对他是相当地栽培。可能有朋友该反驳了，在莫斯科之前，刘国梁并没有特意栽培张继科。对此，柯南只能反问您一句：那个时候，凭什么？谁也不是神仙。你不是，柯南不是，刘国梁一样不是。
下面说说最重要的几段事实。莫斯科团体赛。稍微理性点的球迷都会承认，第一次参加团体赛的张继科，小组赛能上场就不错了，决赛是没机会的，他自己也是这么认为的。可事实呢？决赛前出意外后，刘国梁首先想到的是用张继科顶替王皓。并不是无人可用，许昕在当时队内地位是不低于张继科的，而且据柯南所知，许昕决赛前是请战的，而张继科并没有。紧接着是当年世界杯，刘国梁用张继科顶替马龙。如果刘国梁不给张继科这个机会，鹿特丹他能否搬倒王皓，要打个大大的问号吧？别忘了，当届世界杯决赛，张继科是在占优的场面下被王皓逆转的。交学费是出师的必由之路，概莫能外。鹿特丹。这没啥说的，大家凭本事来呗，张继科抓住了机会，一举登顶。柯南这里只想提醒下某些健忘的朋友，在张继科夺冠后，刘国梁显得非常高兴，当着全国观众的面说，张继科以后要承担更大的责任。是什么责任不言而喻吧？伦敦。作为夺金的重点队员，刘国梁在张继科身上下了多大功夫，不需要柯南细说了吧。最重要的事实是，张继科得到了大满贯，这个二王一马都没得到的荣誉。在这个张继科人生最关键的过程中，柯南是一点没看出刘国梁对他有打压行为，如果你看出来了，请指出，但是对不起，请用事实。
推理：张继科短短2年，从男乒配角成为大满贯。是，张继科确实牛，把握住了几乎所有的机会。可前提是，你再牛不也得有机会不是？古今中外被憋屈死的英雄还少吗？在国乒这种体制下，在世界乒坛这种形势下，如果刘国梁要打压张继科，张继科能成功吗？说句难听话，离了张屠户，就吃带毛猪？人呐，得知道感恩！
以上从事实和推理2方面雄辩地得出了结论：刘国梁打压张继科之说压根不成立，这只是某些极端粉丝的YY而已。
搞笑的是，随着张继科这几年状态的不稳和成绩的下滑，在“打压论”依然不绝于耳的同时，“偏袒论”却又浮出了水面-特别是在奥运越来越近的时候。看来批评什么不重要，重要的是批评：）
那么，刘国梁偏袒张继科了吗?
咱们就留待下回分解，先消化消化“打压论”吧。
本文由“柯南话乒乓”原创，转载请注明出处，或与我们联系咨询作者意见，谢谢合作。
,
