不吹不黑，如果没有《我不是药神》思慧角色滤镜加持，你还会喜欢谭卓在《延禧攻略》高贵妃身上呈现出来的状态吗？作为谭卓吹，小编在追了12集之后，决定顶个锅盖说句话：再厚的演员滤镜，终究抵不过白痴的人设，愚蠢的台词和做作的表演。谭卓这次毁容般的演技，让小编这个谭卓演技粉都有点招架不住。那么，高贵妃这个角色到底哪里出了问题，是观众对谭卓的期望值太高？还是鸡蛋里面挑骨头？亦或是演员本身出了问题？想要回答这个至少要从三个方面来讲。
首先是服饰和化妆，高贵妃目前秀出来的造型都偏老气，尤其是化妆，眼影过于夸张，整体看起来老气横秋，明星谭卓并不是美艳型女演员，根本hold不住这个造型，以至于做表情的时候甚至有点古怪。《延禧攻略》的故事从乾隆初年开始讲起，高贵妃这个装扮都略显老气了。这个造型一看就知道是根据清代宫廷画家郎世宁《乾隆十二后妃画卷》中贵妃高佳氏的画像模仿的。但很明显模仿的很呆板，尤其是这个唇妆。整个妆容只模仿到表面，几乎丧失了美观和艺术性。
第二讲人物性格，历史上高贵妃确有其人，乾隆皇贵妃高佳氏。内务府包衣出身，初为乾隆使女，做了十年使女之后，史书记载她以微贱之身被雍正超拔为乾隆侧福晋，确实够传奇。乾隆即位后将高佳氏娘家抬入镶黄旗，晋升她为贵妃。父亲高斌在乾隆早年间比较受宠，授大学士，同时当过江南河道总督，主要治理水患，并不是像年羹尧那般位极人臣的宠臣。高佳氏本人也备受宠爱，打油诗爱好者乾隆，为她作了很多首诗。
而《延禧攻略》中，皇后的弟弟傅恒说高贵妃家里权势很大，背靠鄂党，牵一发而动全身。好吧，就当是为了铺垫高贵妃飞跋扈的性格。但是电视剧中高贵妃并不受皇帝丈夫的待见，不但皇帝不待见她，她也似乎并不待见皇帝，和皇帝说话也凶狠得很，敢站在高处顶撞皇后，还把送子观音送给丧子的皇后，三番五次当面给皇后泼脏水，这就很难理解了。如果编剧要走史实的路子，那么角色也不该偏离太远。
明清时期皇权达到顶峰，皇帝很少会因为顾忌世家大族，而骄纵后宫妃嫔，此时和魏晋南北朝门阀横行可是有千差万别的。再者说社会思潮方面，在程朱理学影响下，三纲五常，夫为妻纲，能进入后宫的贵族女子，敢像高贵妃这样对待皇帝丈夫的，应该不太存在。那么《延禧攻略》中高贵妃这个既要仰仗皇帝恩宠，又颇不受皇帝待见，还能做到怼天怼地怼帝后的妃子，是立不住的。艺术可以高于生活，没说高贵妃不能飞扬跋扈，但只能说编剧力道没下足，没有铺垫好，小说中高贵妃童年悲惨，不受父亲待见，所以我行我素，活一天算一天的感觉，其实这个设定，对于身居贵妃的女子来说很蠢。
明朝的万贵妃，作为出身微贱的后妃，她几乎权倾朝野，为啥？因为皇帝宠她宠得失去理智。相比之下，高贵妃就显得为了跋扈而跋扈，没有能说服观众的理由，再一个就是她的台词，真是一大槽点，太现代了，编剧必须要背锅。
第三，就要说说演员的表演。谭卓的演技毋庸置疑，这是她第一次演电视剧，目前看来效果不佳。这剧谭卓是原音演出，角色唱昆曲不假，但说话还是应该正常点，高贵妃吐字很怪，听起来阴阳怪气，很让人难受。再者她做表情，幅度都比较大。因为角色设定，肯定免不了拿她和蒋欣的华妃来比，相比之下，高贵妃就骄横有余，妩媚不足了。想来也不应该，谭卓电影演员出身，大荧幕要求表演要沉下去，而她的电影表现一向优秀的，所以小编并不想把错全归在她身上。
最后总结一下，《延禧攻略》高贵妃从人设、妆容、表演方面，都出了很大的问题，但小编认为背锅的不应该只是演员谭卓，毕竟她演这个角色的时候还没有大火，话语权是有限的。同时也给古装剧主创们提个醒，如果硬要和历史挂钩，最好做足功夫，否则很容易不伦不类，出力不讨好。这剧不仅台词现代感十足，就连有些妃嫔的旗头，也是晚清时期流行起来的，根本不会出现在清中期，当然于正做得已经不错了，还有秦岚、聂远、佘诗曼这些演员镇场子，还要什么自行车。大家对这部剧里的人物还有什么看法，欢迎留言告诉我们哦。
,
