宠物已经普及到人民生活中来了，古代人民大多是饲养一些可以帮助打猎的动物，比如狼狗、雄鹰等用于捕猎生产。后来人类学会了耕种跟饲养动物，来获得生活物资。这些具有攻击性的宠物变渐渐减少了，转而出现了一些有趣好玩好看的宠物。比如现在的猫、狗、金鱼、乌龟、蛐蛐等各种宠物。现在常见的宠物大多数是猫跟狗之类的，温顺寿命时间适中可以陪伴主人较长的一段时间。现在城市里面不允许养大种犬类动物，因为拉出去溜达的时候可能不太好控制，小型猫、狗办理宠物证是可以养的，拉出去要有绳子牵着，不能影响伤害到其他人，不然这宠物主人就得承担相应的责任。
乔女士的带着女儿去逛街，女儿看到一条狗很可爱于是就去触摸跟狗玩，刚开始小狗狗还是很温顺的。小狗是拴着的，女孩子都喜欢小的宠物狗。店主的孩子就把狗绳子解开了，乔女士的女儿牵着玩了一会。没想到绳子把狗脖子给绕着了，这样下来小女孩就去帮狗解绳子，没想到被狗咬了一口。虽然伤口不是很深但是留下了个小印记，于是这乔女士就带女儿去医院打了狂犬疫苗，花了500多块钱。那么这狂犬疫苗的费用该谁来出成了个问题。
小狗不是故意的，这个陌生人抱着小狗，小狗还被绳子给绕着了，肯定会有敌意。这是出于动物的本能反应，这么说小女孩也是存在过错的。乔女士刚开始认为狗主人应该承担这个狂犬疫苗的费用，于是上门协商。狗主人表示出于人道主义给200块钱，可能这话听着不太舒服，乔女士不太接受。表示你给我家孩子狂犬疫苗就可以。狗主人没有接受，可能也是觉得你家孩子遛的狗，我也没有让你去溜达啊！
双方第一次协商不成，然后乔女士就报警了，然后由于狗主人没有饲养证，这个小狗就被带走拘留去了。这样一来双方的矛盾就激化了，现在估计是想要钱那是可能性不大了。后面乔女士觉得可能是自己小孩也存在一定的过错，希望这个疫苗钱一人一半，那么第二次去的时候狗主人会同意吗？狗主人表示第一次跟你协商了，现在你再来就跟我没有关系了。
现在主要的矛盾在于小狗被抓起来了，狗都没有了，你还想要我给钱是不可能的。乔女士还特地带来了记者进行协调，有法律规定狗咬人了，狗主人是要承担一定的责任。除非那种虐狗、打狗的情况除外。虽然狗主人承认小狗咬了小女孩一个印，之前说好的一人一半也同意了，当初乔女士不同意的。现在改变主意已经晚了，狗被带走关起来拘留了。可能是乔女士觉得通过拘留狗可以让狗主人出全部的费用，没想到现在矛盾升级了。
宠物对于主人的意义可能就跟自己的孩子一样，像是一个忠诚的家人陪伴自己。现在你把狗弄走了，我还能出医药费吗？目前双方还是不欢而散。看样子解决问题的办法还是得把狗弄回来，双方各道个歉，各承担一半的责任这事就算过去了。个人觉得狗主人还是比较委屈的，之前给200你不要，现在把狗拿走了又要一半赔偿。如果你们是狗主人会赔250元给乔女士吗？欢迎点赞留言关注！
,
