在此前《2022年手机市场展望》一文中，我们表达了这样一个观点：2022年折叠屏一定会迎来一个爆发式的增长。
你会发现，从2021年春季至今，包括小米、OPPO、荣耀在内的几家主流品牌，都已经完成了对折叠屏产品的上市部署。再加上早已入局的三星、华为两大玩家，迄今为止，除vivo外的几大头部安卓厂商都加入了折叠屏阵营，而vivo，包括realme、一加、中兴等品牌推出折叠屏手机也只是时间问题。
随着折叠屏市场变热，技术逐渐成熟、良率提升，产品价格也随之下降。近期发布的OPPO FindN将起步价直接打到8000元以内，紧跟其后的华为P50Pocket和荣耀Magic V基础售价也都控制在了万元以内。
此外，老玩家也没有闲下来。发布仅三个月的三星W22，价格直接跳水2000元，原价9999元的小米MIXFOLD在一些第三方平台甚至已经降到6000元以下。原本六七千元的购机预算，现在是不是也可以买折叠屏手机了呢？
临近春节，面对折叠屏的新机发布和老款降价潮，对于很多消费者来说，无论是送礼或是自用，折叠屏手机的存在感都越来越高。当然，尽管如此，折叠屏手机仍然属于新形态，到底值不值得买，又该如何选择，就是我们下面所要讨论的问题。
横竖是个问题
正是因为几大安卓厂商的跑步入场，掐指一算，目前市场上在售的主流折叠屏手机已有6款之多（这还不包括换壳的三星W22），但它们无论是折叠形态，还是内外屏规格和参数配置，都有着较大区别。
因此，我列了一张规格表，从中可以看出，折叠屏手机目前主要分为横向左右折叠和竖向上下折叠两种形态，其中，具备上游优势的三星在两种形态上都有着均衡布局。
同样入局较早的华为，其第一代折叠屏手机的横向外折方案已逐步淡出市场，虽然除了P50Pocket之外，还有横向折叠的Mate X2，但由于缺货以及价格炒作等原因，这里就不做过多讨论。
那么在选择折叠屏手机的时候，碰到的第一个问题就是竖折还是横折？
横向折叠和竖向折叠两种产品，在设计思路上有着本质的不同：前者追求的是在尽可能不影响便携的基础上，获得更大的屏幕显示面积；而后者将一块普通显示尺寸的手机，通过折叠的方式，让它变得更加小巧和便携。
折叠屏手机诞生之初，其实就是为了解决越来越大的屏幕与手机便携性之间的矛盾，所以本质上和全面屏想要完成的任务是一样的，就是用更小的机身，装下更大的屏幕。
那么，如果你是冲着大屏去的，那么竖向折叠屏手机就不用考虑了。
站在满足大屏需求的角度，能带来更大显示面积的横向折叠屏手机才是主流，从市售机型的数量占比来看，似乎也印证了这一点。
但实际的销量数据却打脸了。
根据DSCC调查，今年第3季度，全球折叠屏手机出货量达260万台，年增480%，一个季度的出货就超越了过去一年的成绩。其中，三星一家就拿走了93%的份额。
按照机型分布来看，三星Z Flip系列的占比又超过了6成，Z Filp 3发布后已卖出上百万台，是目前全球销量最高的折叠屏手机。
三星Z Flip3之所以卖得好，一方面是来自更激进的定价，7599元，几乎只有上一代产品的一半，再加上明确的市场定位，帮助这款手机快速打开了市场。
同时，竖向折叠屏手机依然遵循了安卓系统的应用生态，外屏仅仅作为消息通知补充，避免了应用适配、双屏割裂等问题。
因此，用户想拥有新鲜的折叠体验，还能兼顾外观和便携，又没有其他学习门槛，竖向折叠屏手机的确是一个不错的选择。
基于此，华为P50 Pocket的到来便顺理成章了。
对比三星Z Flip3，华为P50Pocket虽然具备了更大的电池、40W快充、鸿蒙OS、皮肤健康管理等特点，但售价高出千元左右，且不支持5G。所以目前来看，想要撼动三星的统治地位仍有难度。
市售机型侧重点各不相同
如果说竖向折叠屏手机针对的是细分群体，那么横向折叠屏手机面向的则是相对更大众的市场，且三星的地位也不再那么牢固了。
根据Counterpoint的预估，2022年折叠屏手机出货量将年增132%至1750万台，更大的蛋糕预示着各家厂商都将有更高的销量增长，三星市占率将减少到74%，这也是为什么小米、OPPO、荣耀都纷纷先以横向折叠屏手机作为突破口的原因。
与此同时，无论是OPPO Find N的从“尝鲜到常用”，还是荣耀Magic V“让折叠屏手机进入主力机”时代，都可以发现，厂商们已开始重点强调折叠屏的易用性和实用性。
要让用户觉得好用，硬件上需要解决厚重、续航、折痕等问题，软件上则需要应用体验在内外屏的完美适配。坦率地说，以这两点来看，受技术条件限制，目前市面上的几款折叠屏手机都谈不上完美，但它们也都做出了各有侧重的选择。
OPPO Find N
优点：小巧、便携，折痕浅
不足：展开后屏幕较小
OPPO Find N在一块73mm宽度（折叠状态）的机身中，塞进去了一块5.49英寸18:9的外屏。无论是显示比例还是握持手感，都非常符合日常使用普通手机的习惯。
展开之后，OPPO Find N内屏尺寸为7.1英寸，显示比例为8.4:9，约等于1:1。这个显示比例则带来应用适配的问题，因为几乎所有的应用开发、内容创作都是按照4:3、16:9这样的显示比例进行的。为此，OPPO采用了左右分屏适配的方案以及显示兼容模式。
但这还是其次，你真正需要考虑的问题是，即便展开之后，OPPO Find N的内屏也只有7.1英寸，而今年的旗舰智能手机，屏幕普遍已经接近7英寸，为了多一点的显示面积，要忍受一部分的应用适配问题，是否值得。
当然，想让横向折叠屏手机能够“常用”，首要解决的应该就是便携性问题。从这一点上来说，OPPOFind N的确是目前做得最好的。
荣耀Magic V
优点：内外屏都达主力级
不足：不支持悬停
荣耀完全是按照主力机的思路在打造Magic V，一个明显的特征就是堆料，除了全新一代骁龙8移动平台之外，在内外屏的配置上，荣耀Magic V也都在极力做到“主力”。
外屏尺寸6.45英寸、21:9比例、120Hz刷新率，既具备足够大的显示面积，使用感受与一部常规的直板手机也并无区别。另外，外屏还覆盖了一层纳米微晶玻璃，增加了抗摔性。
内屏是一块分辨率接近2K的7.9英寸打孔屏，刷新率为90Hz，内外屏体验上没有明显的割裂感。屏幕比例为10:9，这也意味着它也要解决应用的显示比例问题。为此，荣耀提供了平行视界、智慧分屏、悬浮窗口以及分屏导航功能，帮助用户更大程度利用好这块大屏。只是没有悬停，少了一些折叠屏的可玩性。
荣耀Magic V在内外屏的堆料到底值不值得？在理想情况下，折叠屏手机的使用场景应该是远多于普通直板手机的，因此它的内外屏设计，其实就是为了拓宽折叠屏手机的使用场景，使其更“有用”。如果你经常手机和平板切换着使用，那么荣耀Magic V会是一个很好的替代方案。
三星Z Flod3
优点：悬停应用丰富，支持S Pen
不足：带鱼外屏显示不全，价格偏高
作为折叠屏的上游供应链厂商，在铰链、屏幕材质、效果方面，三星都占有绝对优势。三星Z Fold3已经来到了第三代，技术更成熟，产品思路也更完整，比如此次就支持了S Pen，还有更多的悬停交互，不仅让折叠屏手机玩法更多，应用场景也变得更丰富。如果不在意价格，那么它仍是最值得体验的折叠屏手机。
但需要指出的是，在做折叠屏手机的思路方面，三星显然更倾向于让用户使用内屏，同时为了维持折叠后的握持手感，三星Z Fold3的外屏选择了细长的“带鱼屏”，这种奇怪的屏幕比例在显示抖音、微博这类常用App时，画面都会被裁切，极大降低了外屏的实用性。
小米MIX FOLD
优点：价格相对实惠，4:3内屏比例
不足：系统适配不足，内屏没有高刷
作为小米具有探索意义的MIX系列，无论是硬件还是软件体验，小米MIX FOLD都透露着“初代机”的感觉，比如内屏仅60Hz刷新率，与外屏割裂感较大；外屏比例特殊，应用体验不好等。另外在折叠形态上，MIX FOLD不能多角度旋停，屏幕的开合也不够顺畅，对日常使用感受有一定影响。
它最大的优点，其实就是内屏，8.01英寸2K分辨率，观感是相当不错的，还有四扬声器系统，适合观看视频、玩游戏、看漫画等。因此，虽然MIX FOLD加入了PC模式，但不得不说，它还是更适合一些娱乐场景，这也让它更像平板。
小米MIX FOLD放到现在来看，最大的优势应该就是降价之后，相对较高的性价比了。
国产品牌冲击高端的绝佳赛道
有意思的是，小米MIX FOLD在上市之初，其实是顶着“万元以内折叠屏手机”光环的，而如今可以看到，折叠屏手机的价格已逐渐走低。
在这样的背景下，折叠屏手机必然会吸引到更多愿意尝鲜的消费者，对于这类人来说，能比别人提前一点体验到折叠屏的痛与乐，或许才是最重要的。
Counterpoint对折叠屏手机出货量增长的预估，也意味着这类型用户的巨大增长潜力，这也让折叠屏手机担负起了国产品牌冲击高端的重任。
从最近推出的几款折叠屏手机来看，国产厂商并不缺乏创新的能力，每家厂商都拿出了自己的“看家本领”。OPPO在消除折痕上具有优势；荣耀强调了其产品的耐摔性和分屏体验；华为则拿出了更加时尚化的产品设计……
对国产厂商而言，冲击高端考验的是技术创新和品牌影响力，折叠屏手机在这方面的全方位展示，便是眼下最好的机会。
虽然目前折叠屏在应用生态上的表现仍未成熟，在创造杀手级体验这件事上，也有待突破，但折叠屏并非伪需求，甚至在办公、娱乐等体验上能够解决许多痛点。
至于折叠屏手机是不是未来，一个很简单的道理，当你习惯了更大的屏幕之后，很难再回到小屏手机，厂商们现在如此热衷折叠屏手机，其实就是在创造“旦用难回”，这也是为什么折叠屏手机现在正朝着主力机的方向发展的原因。
相信不久的将来，即使苹果真的推出折叠屏手机，国产厂商也已做好了准备，培养了一部分忠实用户，再也不会措手不及了。
,
