这部电影并不是一部动物电影，而是一部宠物电影，二者的区别在于，类似的故事，前者是杰克·伦敦《野性的呼唤》，后者就是这部《一条狗的回家路》。
拟人化的动物设定，充满善意的情节设定，正能量的故事走势，整体是偏于卡通化的风格，但给人的感动却是实实在在的。这就是这种类型电影的特殊诱惑力，明明知道结尾肯定会收到一记“心灵暴击”，做好了充足的准备，但还是没能躲过被命中要害。不是刻意煽情，也没有卖弄廉价的情感，而是那种非常单纯的情感，因为宠物与人类，那种相伴已久最为纯洁的情感，恰恰格外动人，永远不会变。
该片是在国内狂收6亿票房的《一条狗的使命》的姊妹篇（并不是续集），改编自原著作者W. Bruce Cameron所著另一本同名畅销书。狗狗贝拉在寻找主人卢卡斯路途中遇到的人和事，背后更多的是狗狗与主人之间温暖纯粹的感情维系。
所以，前期需要打预防针的地方就是该片中角色的相聚和离别，在人宠情缘的烘托下，最起码让人眼圈红润。
其实“把人看哭”对一部商业电影来说并不可取。毕竟一部娱乐作品、但可取之处在于本片并不是虐心电影，电影结尾是一个happy ending，各位观众大可放心。有离别、也有重逢，用句俗话来说叫“有哭有乐”，很热闹，但最令人动容的地方，还是一个极度暖心与温馨的结尾。
本片的导演查尔斯·马丁·史密斯，也是一位拍宠物题材作品的好手，《飞狗巴迪》《海豚的故事》名气虽然不大，但可称得上冷门精品。
更何况，电影很单纯，也有欢快的观影体验，我想很多朋友看过电影之后也会有类似的发言。当然看狗的同时，也可以吸猫和美洲狮。
这里要强调两点电影中容易被忽略的地方。其一，贝拉在荒野中为什么没有回归野性？其二，该片与传统宠物电影很微妙的一个不同之处。
文明的呼唤
从这部电影的故事来看，基本上是《小狗千里寻主记》和《丛林赤子心》的结合体，我还记得小时候看上述两部电影时哭得稀里哗啦的时刻，所以看这部《一条狗的回家路》时竟然有所情怀，扯远了。
类似《小狗千里寻主记》的归乡之路为故事主线，《丛林赤子心》中与野生动物相濡以沫的情节设定，基本上也为该片定调，宠物电影的特色就在于此。所以说不要觉得狗狗贝拉的内心OS突兀，本来就是拟人化的设定，也是我开篇就强调本片“不是动物电影”的原因，定位首先要明确，不要抱着看动物电影的心态看该片。
但本片也并没有为了拟人化而丧失了动物角色的特征，如下细说。
其实有的时候，动物电影或文学中的动物，或多或少也会带有一些拟人化的色彩，比如《虎兄虎弟》《狐狸的故事》，但可以理解，因为任何电影，都无法摆脱人类中心主义，毕竟是人拍（写）的，就连动物类型作品的极致典范《野性的呼唤》也未能避免。
但是《野性的呼唤》这部作品的主题，从头到尾都笔流露出作者的对狗的自尊、生命的钦佩与重视，是对动物乃至整个大自然的一种尊重。全书的一个观点：荒野是人类不可攫取之地，在荒野中，狗被唤起的野性是人类难以抑制的。
《一条狗的回家路》之中，荒野篇幅也有很大的比重，贝拉也在荒野度过了很长时间，也遇到了美洲狮和狼群。但是该片有一个很重要的特征，荒野篇幅虽多，但很少有能让贝拉彻底融入荒野的故事走势，因为每当贝拉身上的野性要被唤醒的时候，或许它要彻底“回归”大自然的时候，就会出现人类角色，或者看到城市边缘，让它沾染到文明的气息。
一个很简单的例子，贝拉第二次遇到美洲狮的时候，如饮甘饴，这是他彻底回归荒野的最好机会，但第二天醒来，却发现自己阴差阳错的跑到一个农场里，这是人类的地盘，跟他在一起的是牲畜。这个设定看似轻描淡写，但意味深长。
首先狗作为一种被驯化的生物，最初定位其实跟牛马羊这类牲畜是一样的，都是家畜，就是人类的帮手，已经完全适应了人类文明，跟人类一切生活。
其次，狗最初的功能是帮人捕猎和劳作，作为宠物的功能是人类文明进化到一定程度之后（休闲娱乐）被开发出来的，第一功能已经被淡化。电影中贝拉作为一只斗牛犬（其实更像猎犬，我看的像罗威纳犬，但不太确定），在荒野竟然没有成功捕猎过一次，果腹都是偷人东西吃，这就是该片对于狗这种生物的定位，只是以被驯化的宠物来对待
★《野性的呼唤》中，巴克挣脱文明的桎梏，感应荒野的呼唤，是它对人类的反抗。这种反抗从反面透视了人类以自我为中心，剥夺生态系统中其他物种应有的平等地位，破坏了整个生态系统的和谐。
★《一条狗的回家路》中，每当贝拉感应荒野的呼唤时，人类文明总是恰到好处的出现，让它感召回归文明的吸引力，这个“呼声”就是与主人的情感羁绊。电影对于荒野和文明这样叠加的表现方式，有着人类对自然征服的反思（污染、偷猎者、狼的栖息地被占）。而更深一层含义，通过狗狗与人类之间的情感维系，表达人类与自然生态的和谐共处的希冀。
可见，本片虽然将狗狗极力的拟人化，但并没有对荒野自然进行乌托邦式的幻想，从而牺牲掉动物角色的特性和背景的功能性，而是保留了荒蛮与文明之间的距离感。电影与《野性的呼唤》的观点不是完全相反，而是从两个不同的角度出发，宠物电影与动物电影之间的差异就在于此。
从这个观点来说，前不久的《狼伴归途》也是宠物电影。
PS，想看好的动物电影，推荐让·雅克·阿诺，他是最会拍动物故事片的导演，远的不提，就拿大家都熟悉的《狼图腾》来说，人与自然之间的观点被刻画得淋漓尽致。比如想养狼崽子的冯绍峰就代表了人类对荒野的纯真幻想，包主任代表着一心想要简单粗暴征服自然的外来者，而本土牧民才真正的是人与自然和谐数千年的代表。
人宠的双向情感电影的故事模式，还是遵循了原著作者的风格。
比起《忠犬八公的故事》《导盲犬小Q》这样的传统宠物电影强调“人宠互动情感的建立”，本片并没有实事求是的按照相遇——驯化——相处——相别这样循序渐进的情感爆模式去发展，而是从“相遇”开始，就直接进入到了“相处”模式，狗狗与人类的情感来得有些迅猛，直接进入到“我和我的小伙伴”的互动情感描写之中，而差不多开场20分钟之后，人宠就离别了。
这就跟《一条狗的使命》很像了，人宠互动不是重心，情感维系才是重点。
前作是通过转世记忆的噱头，本片是跨越荒野的回家的设定，其中都有阶段性的情节和桥段，所以本片中贝拉沿途遭遇的人和狮子，与前作中狗狗四生四世的轮回设定如出一辙，不愧是一个作者，终究是还是“我的眼里只有你”。
这也就引出了本片与传统宠物电影最大的不同之处，突出的宠物的主动情感。
以狗狗的视角来强调动物对人类的不离不弃和善解人意。尽管这样的主题有些虚无缥缈，但还是如上所述的那句话。让观众跳脱传统宠物电影人类对宠物的情感，以这样的情感设定方式进行逆向转化，着重写宠物对人类的情感，将其演变成为一部宠物童话故事。
荒野是一曲自然生命的交响乐，人与其他动物一样，只不过是自然乐曲中一个小小的音符，却能绕梁三日，不绝于耳。
我想这应该是治愈吧，极度暖心与温馨。
PS，印第安演员韦斯·斯塔迪，演过《街头霸王》里的沙卡特，《极度深寒》里的匪首，向来恶汉形象的他，本片竟然演了个正义的警长。
,
