这周有三部院线新片,昨儿有同学在微博上发私信:

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(1)

如此关爱博主身心健康的粉丝让人暖意丛生,那些不顾俺死活的同学你们好好反省一下!

那俺就心安理得去看《断桥》了。

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(2)

这片子前年就杀青,去年跳票,可算定在暑期档尾巴,国内能出头的女导演不多,李玉算比较亮眼,她擅长刻画边缘女性角色,文艺属性较浓,但自从《观音山》后几部作品都不太行,去年的《阳光劫匪》想跳出舒适区尝试喜剧,却跨界翻车一塌糊涂。

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(3)

导演李玉

《断桥》阵容很不错,范老师自不必说什么戏都接得住,马思纯拿过金马影后最近争议颇多,《第一炉香》口碑不佳、身材走形、爱上个争议渣男什么的,但我挺喜欢她的直率性格,愿意爱谁就爱谁,渣不渣姐心里清楚,不装纯情小白兔,内娱圈一股清流有木有!

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(4)

自从四字弟弟爆火后,想也能想到,TF的另外两个Boy承受着巨大压力,刚出道时王俊凯最被看好,如今起码在影视领域明显落后,他肯定想证明自己,《断桥》目测成本在5000万,三个明星大概没要全价片酬,都希望在艺术上冲一冲。

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(5)

国内较少见的现实题材,涉及豆腐渣工程、腐败保护伞、征地等话题,但可惜啊,看得出大家很努力,却在文艺与商业间反复权衡,最终弄得有些四不像。

下面会有无节操剧透,介意的同学请滑走。(其实剧不剧透无关紧要,看10分钟你要是还猜不出凶手算我输)

故事本身并不复杂。

黄雀市一座大桥突然垮塌造成数人死伤,片中主角大多讲四川话,查了下资料主要在南充和绵阳取景,画面色调阴暗萧索,有1说1美术品质还是不错的。

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(6)

清理垮塌现场时,工人在浇筑桥墩子里发现一具被活埋的尸骨,通过DNA鉴定是8年前失踪的桥梁总工程师闻亮。

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(7)

闻亮失踪后,女儿晓雨被官员朱方正(范伟)收留,两人交情很深,替友育女责无旁贷,实际跟收养也差不多,感情算相当亲密。

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(8)

晓雨是雕塑系研究生,得知父亲死讯,崩溃过后创作一幅雕像聊表哀思。

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(9)

父亲葬礼过后,王俊凯扮演的孟超登场,他说知道闻亮去世内情,坚持叫晓雨去家里详叙;这次小王的扮相确实比较颠覆,头发泛油眼中无神,当演员本该如此,角色要什么就给什么。

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(10)

然而电影的第一个大问题也在这儿:孟超与晓雨两个陌生人如何建立情感链接,这是整个故事成立的关键。

编剧层面处理得如何呢?我觉得不够。

孟超8年前在大桥工地当童工,按设定应该才刚10岁出头,目睹闻亮在工地干活,第二天便离奇消失,遂怀疑遭到谋杀;但这么一件既无直接目击又跟自己毫无关系的事儿他竟牢记了8年。

他为什么不报警呢?因为身上背了件命案,把强奸姐姐的坏男人干掉逃亡,很难想象一个10岁的孩子杀死成年人竟一直没被抓到,如果按照此逻辑推演,他一定会是个很谨慎、熟悉丛林法则的乖戾青年,否则讲不通呀!

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(11)

那他这次为什么挺身而出主动找晓雨呢?要知道这非常冒险,卷入其中自己的黑历史很可能曝光。

编剧只给出一个理由:晓雨长得像姐姐,从而产生共情。

从剧作角度说,这个动机太太太牵强了,他当然可以介入,但编剧必须给一个“不得不”的坚实理由,孟超一开始要塑造得“够坏”,才能给后面留出成长空间,上来就一副烈士姿态,人物很难精彩。

这个瑕疵直接导致结尾失去了力量。

然后是反派朱方正,导演李玉面临两个选择。

一:坚决藏住他的反派身份,直到后半段再揭底,这是偏类型片的写法,用悬疑感勾住观众;

二:干脆告诉观众他是反派,探究心理动机,这是偏文艺片的写法。

很明显第二种更难,李玉便选了这条路。

然而.....技巧没有跟上野心,十分钟左右观众就猜出朱方正是幕后黑手,悬疑一下没有了,观众失去了探究兴趣。

先公布谜底能不能拍出张力呢?当然可以,影史上有很多成功先例,随便举个近的例子,前几个月的犯罪惊悚片《套装》,我还专门写了篇文章。

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(12)

刚开始观众就知道男主绝不是普通裁缝,他身上肯定有隐情,在导演的精密调度下,悬念从“谁干的”转移到“他为什么干”,戏剧张力并未失去,非常抓人好看。

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(13)

为什么会有这种差别呢?除了导演功力,《断桥》在人设上就输了一截。

裁缝对黑帮来说是完全局外人,在行动与目的之间有大量可能性,而朱方正是大桥质量直接负责人,观众很容易猜到剧情链条:内部争执——官商勾结——杀闻亮——埋尸灭迹——散布私奔谣言——欺骗晓雨。

实际剧情确实是按此流程走,结尾丁点反转没有,从观众视角看太过平淡了。

最后只能靠个人演技能力托戏,范伟老师牛B!没有他这部电影至少还得缺半颗星。

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(14)

我觉得龚蓓苾扮演的妻子很出彩,应该再给她点戏份,贪官家庭的权力结构是个有趣的切入点。

作为犯罪片警察力量的站位很重要,不能太厉害否则主角们没事儿干,也不能太傻,降智严重观众不答应。

《断桥》用了很粗暴的策略:前半程干脆让警方隐身,大桥挖出尸骨后近1个小时,警察没了......在闻亮尸骨旁发现检举信,虽没明确提到朱方正,但它是当年主负责人,很难想象警察没有立刻调查,你可能认为是保护伞使小动作,但后半段警察并未提到任何阻挠,该干嘛干嘛,保护伞又不灵了?

至于女主拿到明确证据后为何不报案,可能有一层晓雨对朱方正的感情因素,我觉得还算说得通。

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(15)

万茜演的情人出现与消失都莫名其妙,她在不知道尸骨发现的情况下为什么打电话给晓雨,这不自找不痛快么?当年警察怎么会没调查出来闻亮并未和其私奔?

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(16)

结尾孟超的遗言小作文写得很动人,但这种献身如同晚会赞美诗缺乏心理根基,甘愿为一个陌生人付出生命,必须有完全坚实的理由。

《断桥》是部我能感受到诚意的作品,声、画、表演花了功夫,范伟、马思纯都贡献了上佳演技,王俊凯稍弱也并未拖后腿,为了过审刻意隐去了保护伞官阶,只有一处透露大概是副市长级别。

然而诚意满满不一定能开花结果,这是部有想法、却没办法的作品,导演、编剧能力有限,大概只能做成这样,尽力了。

现在文艺、商业上下不靠,票房比较悬。

如何看待范伟对王俊凯的评价(同窗挚友用8年时间来害你)(17)

我是不是太刻薄了?

就这么着吧,收工。

,