在坊间一直有个梗，叫“A卡画质好，N卡网速快”，当然之所以有这个梗存在，这说明多少还是有那么点意思的。以前我们其实测试过AMD显卡和NVIDIA显卡在相同游戏下的画质，至少之前FSR刚推出的时候，和NVIDIA的DLSS还是有点差距。不过现在RX 7000马上就要上市了，同时FSR也已经进化到了2.0以上（最新是FSR 2.2），而DLSS也来到3.0，加入了插帧功能。在帧速方面NVIDIA的DLSS 3.0毫无疑问要更强，但是画质呢？新的FSR 2会不会有很明显的进步？
本着无聊也是无聊的想法，恰巧现在手里又有RTX 4080和RX 6700XT，所以在空暇之余，又拿了几款游戏来试试A卡和N卡在画质部分区别。结果这次的小测试反而让我们觉得有一些意外。至少在我们看来，NVIDIA以及很多游戏宣传“接近无损画质”的DLSS，实际上是有一些问题的，尽管这些画质上的问题在实际游戏中很容易被忽视。
这次我们测试了不少游戏，但两款显卡呈现出的状态几乎一致，所以我们干脆就只拿《蜘蛛侠重置版》来展现了，这款游戏支持AMD的FSR 2.1，也支持NVIDIA的DLSS 3.0，在不考虑帧数的情况下，我们来看看两种显卡在这游戏中的画质到底有什么区别。当然还是要说一下：这种算是微观比较了，我们是真的在鸡蛋中挑骨头。
特别要指出的是，这种画面对比，我们认为32英寸显示器下可能意义不是那么大，因为虽然我们认为这种差异还算比较明显，但是如果在4K画面下放在32英寸的显示器上，几乎就会被直接忽略。但如果用户使用的是40英寸的显示器，可能不同显卡的画面差异就比较明显了，特别是在纹理、渲染部分。而且我们也要承认，在大多数时候，相同画质设置下，大家可能更在意的是帧数，而不是这些画质的差异。
先来看看纹理部分的不同，所有的图片对比N卡都在上方，A卡都在下方。实际上不仅仅是打开FSR和DLSS画面才有区别，即使是在原生4K的画面渲染上，两种显卡就已经呈现出差异。在同为TAA后渲染抗锯齿下，我们明显能看到AMD的显卡纹理效果更好，画面的锐度更高，而NVIDIA在原生4K分辨率下，纹理会显得更模糊一些，同时锐度也低一些。
不过这种锐度的提升并非完全是好事，在一些相对渲染模糊的地方，锐度提升会将画面的恶劣一面更明显地展现出来，比如NVIDIA的显卡在渲染下面的罐体时就比较柔和正常，而AMD的显卡在渲染下面的罐体，由于拉伸了锐度，看起来质感似乎会好一些，但会出现一些不正常的细小方格，而且从远景部分来看，NVIDIA像圆圈这些图形渲染得要正确一些。
从原生4K画面来看，AMD和NVIDIA各有优劣，AMD的纹理看起来要更细腻，同时画面锐度也会更高一些，而NVIDIA则在渲染细节上更加精准一些。至于谁更好，我们不好说，如果是第一眼印象，我们可能会认为AMD显卡的画面会更有质感一些，如果细细对比的话，那么两种显卡都有不足和优势的地方。
下面来看看打开FSR和DLSS后的画面差距，这部分抗锯齿就全部交由AMD和NVIDIA自己的技术去解决了。我们在对比中加入了FSR 2、DLSS 2.0以及DLSS 3.0的对比，大家可以自己看一看。先来看看抗锯齿部分的表现，毕竟这是NVIDIA之前吹DLSS要比普通的TAA抗锯齿效果更好！
抗锯齿部分，毫无疑问原生4K TAA，要超过NVIDIA的DLSS和AMD的FSR，无论是什么显卡的原生4K都是如此。DLSS 2.0和DLSS 3.0的表现很相似，但抗锯齿效果都比不上原生4K。这部分AMD是要差一些，FSR 2.1的抗锯齿效果倒不见得比DLSS差，但是渲染效果明显就不足了，比如蜘蛛侠背部LOGO的标志明显渲染都不如NVIDIA显卡工整，这部分DLSS会有一些优势。
AMD的FSR 2.1最大的不足在于本身AMD的画面锐度较高，所以在一些大家都渲染不是很好的地方，DLSS看起来会比较柔和一些，而AMD的FSR 2看起来就比较违和了。比如在线条部分颗粒状就会比较多，锯齿也更明显一些。NVIDIA一些画面看起来清晰度似乎不如AMD的显卡，但是整体观感要强于AMD。另外在线条部分，即使是原生的4K似乎也不如DLSS，DLSS可以让线条和点状看起来更连贯，而原生4K和AMD的FSR都无法做到这一点。
另外像烟雾这种渲染，AMD明显要比NVIDIA差一些，NVIDIA的DLSS更自然，AMD的FSR 2则会出现块状。当然NVIDIA的DLSS会针对一些画面自己做出修正，比如警车前盖的反光，原生4K显然和AMD的FSR 2更趋于一致，而NVIDIA干脆直接将这部分柔化抹平，视觉观感更好一些，但实际上呈现方式是错误的。
DLSS真正的问题在于渲染错误，或者说NVIDIA利用AI的那一套，会自动将一些画面生成在错误的位置。这种问题在某些场景会让画面更柔和好看一些，但在某些场景就是纯粹的错误了。这个问题出现在多款游戏中，而且大多数都是在远景部分的渲染，我们测试了几个游戏都出现了类似的问题，远看一些画面会出现错误，但走近了又恢复正常。当然我们还是要说，由于是远景可能很多人实际上在游戏中是感受不到的！
从上面几张游戏画面对比可以看出，原生4K依然有着画面的优势，字迹更清楚，其次是DLSS 3，最差的还是FSR 2。至于抗锯齿，远景部分依然是DLSS最强，甚至强过了原生4K TAA的效果，但是画面的质感和锐度就要比原生4K和FSR 2差了。AMD的显卡使用FSR 2之后，噪点太多，这部分是没法和NVIDIA的DLSS比的，抗锯齿效果也有明显的差距。
但是问题在于NVIDIA的DLSS在画面中呈现出了不该有的东西，也就是画面中间出现的不知名方块，也就是我们说的渲染错误，这种情况在AMD FSR以及原生4K上是没有出现的。在其他游戏中，我们发现DLSS也会出现渲染位置不对，字体错位等现象，很显然这并不是一个例外。这可能是未来DLSS需要改进的地方。
总的来说，在我们看来目前无论是DLSS还是FSR，虽然版本都更新了不少，但要说完美都还谈不上。画质部分还是4K原生的最好，DLSS这个技术，从画质特性来看，近景抗锯齿不如原生4K TAA，但远景抗锯齿效果很好，它主要的不足在于整个画面纹理部分略逊一些，采用柔和的方案去处理，有的时候对比起来就像给画面蒙了一层滤镜，所以质感和锐度不如原生4K，甚至不如AMD的FSR 2，另外就是它的远景画面处理很容易出现一些小错误。
至于AMD的显卡，在原生4K下画面要比NVIDIA的原生4K更有质感一些，它的纹理表现更好一些，但高锐度也容易带来一些问题，容易将一些细节劣化。这就像拍照拉高锐度后，在提升一定质感的同时，总会让画面出现更多噪点以及放大某些不足的地方。FSR 2这个技术，在保持画面质感和纹理的同时，在抗锯齿部分和DLSS相比差距不小，而且一些点和线的画面，FSR的确有点力不从心，处理起来很困难，和DLSS相比唯一的优势可能就是远景画面渲染没有什么问题。
如果要我们选择，在帧数都流畅的前提下，原生4K显然是最好的选择，其次是DLSS，再次是FSR，我们已经说过了这算是鸡蛋里挑骨头，在实际游戏的时候，这些画面细节部分其实很容易就被忽略，反倒是FSR的纹理和高锐度可能会在大屏上显得更明显了。但如果平衡帧率和画面的话，那么可能DLSS还是最好的选择。特别是AMD在光追部分不如NVIDIA显卡时，玩家应该更倾向于购买NVIDIA的显卡。
,
