例证法是正确而且严格的？
10月4日，在头条拥有700多万粉丝的李永乐老师发了如下一篇文章：
李老师的说法显然是有问题的，于是，无数网友在评论区进行了批驳。
但是，网友们（包括张捷等大V）的批驳都没有说到点上，导致李永乐老师后面又发了两个视频，详述了证明过程，并维持自己的观点不变。
其实李老师的证明过程是没有毛病的，也确实用到了举例，所以真正的问题不在这里，而在于他将这种证明方法称作“例证法”，随之而来的结论便存在明显的误导。
理由如下：
1、在证明过程中，他在稍作举例后，用更大的篇幅使用了反证法，且反证过程是从基础理论进行推导，这已经不属于举例归纳的范畴了。
2、举例加反证，他将这种方法称作“例证法”，那那些不加反证法、单纯地用举例作证明的，又算是什么法？ 实际上，后者才是更为纯正的例证法。
3、从概念的字面作一般理解，例证法比归纳法所举的个例更少，应该更不严谨，但在他的总结中，例证法却比归纳法更科学，这是矛盾的。
因此，我觉得李老师有必要修正他的观点。
,
